元・副会長のCinema Days

映画の感想文を中心に、好き勝手なことを語っていきます。

トヨタのプリウスに乗ってみたが・・・・。

2013-03-29 06:47:11 | その他
 この前、出張先でレンタカーを使う必要性が生じ、その際にトヨタのプリウスを選んだ。理由は、私も一緒に行った同僚もプリウスに乗ったことがなく、ベストセラーのハイブリッド車がいったいどういうパフォーマンスを見せるのか興味があったからだ。なお、乗ったモデルは排気量が1800CCの現行機種である。

 さっそく運転席に乗り込んでみると・・・・早々と途方に暮れてしまった(爆)。まったく、凄まじいまでの視認性の悪さだ。前方の車両感覚がほとんど掴めないのに加え、サイドも見えにくい。後方に至っては、遙か彼方にそれらしい光景が見え隠れするのみ。これではまともにバックも出来ない。

 以前試乗したホンダのフィットも前方の見切りが良くなかったが、プリウスは全方向がブラインドになっているような感じである。特に背の低いドライバーならば、運転するのに相当な困難を伴うのではないだろうか。



 走り出してみると、走行性能とハンドリングは可も無く不可も無しで特筆するようなものはない。ただし、ブレーキの感触は非常に良くない。踏み出した時点では効きが悪く、深く踏み込むと“ガクッ”と急に作動する。前に停止車両がある場合に、幾度となくヒヤヒヤした。

 乗り心地もホメられたものではない。道路の凹凸に大きく影響される。シートのホールド感がイマイチであることもあり、長時間の運転は疲れそうだ。内装はそれなりの出来だが、高級感はもちろん洒落っ気もない。なお、燃費についてはレンタカーなので言及を差し控えさせてもらうが、“かなり良い”とは聞いている。

 あと、これはかねてより気になっていたことだが、低速運転の時はエンジン音が極小になり、近くの歩行者が気が付かないことがある。私も、駐車場を歩いている際に知らない間にプリウスが背後から迫ってきて驚いた経験がある。今回の運転では幸いにして歩行者とニアミスするケースは無かったが、いずれにしろドライバーに気を遣わせる機種であることは間違いないようだ。

 車を降りた後は、私も同僚も“こんな車は欲しくない”という意見で一致した。さらに個人的な基準で断定させてもらうと、これは“欠陥車”に近い。私は過去に同クラスのトヨタ車に乗っていたことがあるし、現行のアリオンも運転した経験がある。どちらも“80点主義のトヨタ車”らしく際立った個性は無いが、手堅さや安定感はあった。ところがこのプリウスにはそんな堅実さがどこにも見当たらない。ただ“ハイブリッドですよ。エコですよ”という御題目と、奇を衒ったデザインがあるだけだ。



 さて、問題はこのような自動車がとてもよく売れているという事実だ。たとえば、同じエコカーならば(車格は違うが)マツダのデミオのスカイアクティブ仕様とこの車を乗り比べてみて、どちらが運転しやすいかと問われれば、大多数の消費者はデミオだと答えるのではないだろうか。ちなみに、昨年プリウスを社用車として複数購入したという取引先は、導入当初は物珍しさもあって社員がよく利用していたが、運転のしにくさが知れ渡った今では誰も乗らなくなっているという。

 そういえば、ウチの嫁御の知り合いが最近プリウスを買ったらしいが、その経緯が“試乗したその日の夜にセールスマンが家まで訪ねてきて、今月ボクは一台も売り上げがないんですよと強引に泣きつかれ、やむなく購入した”というものだったとか(-_-;)。昔から“技術の日産、販売のトヨタ”と言われているが、こういう体育会系のセールス方法は今でも罷り通っているらしい。

 ともあれ、いくら押しの強いセールスだろうと、消費者に商品の価値を見抜く目が備わっていれば“欠陥車”なんか掴まされないと思うのだが、実際にはそうではないところを見ると、柄にもなく“日本の車文化は未熟だぁ”などと某評論家みたいな大それたセリフも吐きたくなる(笑)。

 さて、最後に話は変わるが、更改を予定している我が家の自家用車について、検討の結果ようやく候補を絞り込むことが出来、近々契約する予定である。納車後にはリポートをアップしたい。

コメント (2)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 「ブルー・ベルベット」 | トップ | 「ジャンゴ 繋がれざる者」 »
最新の画像もっと見る

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
こんにちは (ししまる)
2013-03-30 18:18:24
こんにちは。私も何でプリウスみたいなかっこ悪い車が売れるのか訳が分かりません。ひたすら燃費だけ考えて空力でああなったんでしょうが、乗る人のことなんてまるで考えてないと思います。私は根っからのトヨタ車嫌いでしたが、初代ビッツが出た時には不覚にも買ってしまいました。それまでのトヨタ車には無い色気があったからです。調べたらデザイナーはギリシャ人でした。やっぱりなと思いました。

それで買ったのはいいのですが、乗り味はやっぱりトヨタでした。ふにゃふにゃした乗り味でなんともしまりの無いものでした。安物のソファみたいなのが良い乗り心地だと思わせるのは、消費者をなめています。

それでも乗り心地はまだ許容出来たのですが、一番嫌になったのがセンターメーターでした。あれが後付で付けられているため、フロントガラスに移りこんでうっとうしくて仕方ありませんでした。また、せっかくハンドルの前が開いているのに、そこがぽっかり何も無くて、どうにも車を運転している気分になれませんでした。車というよりも家電に近い感じがしました。たまに外国車でもセンターメーターがありますが、他がどんなに良くても、センターメーターだけはもう買う気になりません。

また、オートエアコンも嫌いでした。本当にオートでばっちり快適な温度に制御するならいいですが、オートエアコンっていうのはそうではありません。でもマニュアルと違って、違うなと思ってもまさしくオートなのでどうしようもありません。マニュアル式のほうがよっぽど細かく、風量や噴出す場所などを最適に出来るので好きです。オートエアコンは温度しか設定できないマニュアル式みたいなものです。絶対にマニュアル式エアコンのほうがいいです。

物事左様で、日本人は新しければ何でも鵜呑みにして有り難がるみたいです。もっと自分の感覚を大事にして、ダメなものはダメ、王様は裸だと言えるようになって欲しいものです。燃費さえ良ければ売れるだろう見たいな、消費者をなめたような車がたくさん売れてしまう日本は悲しいです。もっとデザインの良さとか、乗り心地とかで売れるようになって欲しいです。
返信する
コメント、ありがとうございます。 (元・副会長)
2013-03-31 18:58:07
私としては、別にトヨタが“乗って楽しい車”や“カッコいい車”をリリースしてくれることなんか、まったく期待していません。単なるトランスポーターとしての自動車をそこそこのクォリティで出してくれれば、メーカーとしての存在価値はあるでしょう。

しかし、このプリウスはいけません。これは“危険な車”です。よくもまあ、こんな運転のしにくい車に皆平気で乗っていられるものだと思いますよ。

200万円以上も出すからには、ユーザーはたいてい試乗はしているはずなのですが、そこで少しでも“危ない”と感じないのでしょうか。日本のドライバーって、そんなに無神経で“セールスマンの押しの強さにすぐに屈服してしまう”ヘタレな人間が多いのですかね。

聞くところによると、この車の保険料は割高だそうです。事故が多いから保険料も高い・・・・とは即断出来ませんけど、プリウスの事故件数が少ないとは聞きませんので、安全面からこの車の購入は避けた方が良いと思います。

初代のヴィッツは走りは平凡でしたけど、確かに愛嬌がありましたね。でも、現行モデルのヴィッツは内装を見ただけでディーラーを後にしたくなります。

それにしても、日本のメーカーでまあまあマトモな車作りをしているのはスバルとマツダぐらいだ・・・・と知り合いが言ってましたが、そうなのかもしれません。

>燃費さえ良ければ売れるだろう見たいな、
>消費者をなめたような車がたくさん売れて
>しまう日本は悲しいです。

その通りです。燃費(それも、カタログ上の)さえ良かったら、走りも内装も安全装備もすべて手を抜いて良いといった風潮があるのは情けないことですが、実際多くの消費者が“ハイブリッドですよ、エコですよ”という、さほど意味の無いスローガンに踊らされているのは事実。

いくらエコでも、安全性に支障を来すような車は、事故を招いて結果的に“エコじゃなくなる”可能性も大きいと思います。

そういえば、プリウスの“廉価版”(?)であるアクアという車もバカ売れしているようですね。私は(自家用車を選ぶ場合に)車の外見はあまり気にしないのですが、そんな私でも愉快ならざる気分になってくる間抜けなデザイン。ああいうのが大いに受け入れられている現状は、本当に悲しくなります。

本日はボヤいてばかりで、どうもスイマセン(^^;)。今後ともどうかよろしくお願いします。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

その他」カテゴリの最新記事