・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・続きです
えっと、面白かったのは、申し立て審理、ですね。
一見荒唐無稽な言い分を
メルニックさんが、見事に筋を通したかと（ペコリ）
申し立て審理
判事「“神の怒り”？冗談でしょ」
マッコイ＆メルニック、論戦スタート！
「他者を守るための武器の使用は、合法です」
「即物的な暴力の脅威から、に限ってです」
「Mr.リースは、そう思ったんです。
信仰心が損なわれれば、娘の身の危険が迫ると」
「稲妻とか？」（マッコイ、冗談のつもりか？笑）
「Mr.リースは、ナッシュを止めない限り、娘に天罰が下ると」
「止めるのは進化論の授業？それとも娘との性行為？」
「その証拠があるのなら、見せてもらいましょう」
「弁護人の主張は、殺人の理由になっていない。屁理屈です」
「Mr.リースから見れば、
ナッシュのせいで、娘は神の叱責を買うのです」
「“正義の行為”を隠すため、放火をした事実は？」
「犯罪隠ぺいは、正当化抗弁を禁ずるものではありません」
「この場合、弁護がペテンになのは明らかだ」
「決めるのは陪審です」
「おとぎ話を、どう証明すると？」
「Mr.リースの深い信仰心を、立証します」
「彼の言葉を、うのみにすると？」
「裁判所が、信教の正当性を決めることは禁じられています。
人は、証明できないものを信じるのです」
判事＆マッコイ
「Mr.マッコイ・・・私たちには理解しがたいけど・・・
彼の信仰が、立証されれば・・・」
「それは、心神喪失の主張の根拠でしかない」
「でも弁護人に、戦略指示はできない」
「認める気ですか？裁判長」
「聖書を字義通りに信じるのは不合理だと、偉そうには言えない」
「あなたは、裁判長なんですよ」
「あなたも、出過ぎよ、Mr.マッコイ。
これが、本当に犯行時のMr.リースの心理状態だと陪審が納得すれば
正当かは、彼らが決める」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
面白いですね、この論争は。
気になったのは・・・メルニックがリースの信仰心を立証すると頑張っている点。
立証責任があるのは、検察。
弁護人は、検察が示した立証をまぁ潰すって流れで。
または、合理的は疑いを感じさせるように・・・ですかね。
で、ココでメルニックが、結構頑張っています。「立証する」と。
この時点で、メルニックは、
リースが、娘の性病の薬を見て～な事情は知らなかったし
弁護人として、尽力を尽くすって感じ、に捉えたのですが。
結構強気だな～って。
最後に、「裁判所が、信教の正当性を決めることは禁じられている」って。
巧い方向性だなぁ～って感心感心（ドラマだが・笑）
それと、も一度メルニックの言葉
「犯罪隠ぺいは、正当化抗弁を禁ずるものではありません」
これも、面白い！
分かりやすく言うと
「放火をしたことは、自分は進化論から娘を守るためだったという抗弁（反論）を
できなくする（禁じる）ものではない」
で、良いですかね～（だ、誰に赦しを？笑）
あぁ、面白いなぁ。
そう思いません？？（だから、誰にだって？笑笑）
パブにて。マッコイ＆メルニック
・・・・・・
「君があんなことを言うとはな、ダニエル」
「修正第1条は、宗教的慣習も守っているのよ、ジャック」
「法廷を、おとぎの国に変える気か」
「嫌味ねぇ。私だってバカげていると思うわ」
「では、なぜ？」
「これしかリースが認めなかったのよ。だから私も信じる」
「君こそ、精神鑑定が必要かもな」
「ちょっと！
陪審が大笑いしても、あなたは認めてよね、ジャック。
真実性を疑った瞬間、価値判断を誤るからね」
「信仰が殺人の口実なら、テロリストは殺し放題だ」
「国民の信仰を決めるのは、政府じゃないわ」
「だが君は、リースが宗教を盾に取るのを、手伝っているだけだ」
「妄想かもしれない。でも信仰かも」
「それか教義とは関係なく、キレただけとか。
“プッツン”と音を立ててね」
・・・・・・・・・・・・
このデートの会話（笑）が
今回エピの全てを物語っているかと・・・・
マッコイの言う通り、キレてしまった・・・・だと思うのですが、私は。
最後は、御覧の通り、で御座いました。
綺麗に終わったかと。
さて、メルニックさん、これにて退場となります。
ラスト・エピですね。
最後の言葉「またね、ジャック」・・・・ちょっと寂しくなっちゃった・・・・
マッコイ・エピを盛り上げて下さいました。
昔からの～って感じで、遠慮なくズケズケと・・・（笑）
マッコイに怒鳴られたり・・・でも、仲良しだったよね？
笑いも沢山あって・・・・・有り難う御座いました！！（ペコリ）
キャァァァァァァァ＝＝＝＝＝！！！！家事家事家事＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝！！！！（もうダメ）
えっと、面白かったのは、申し立て審理、ですね。
一見荒唐無稽な言い分を
メルニックさんが、見事に筋を通したかと（ペコリ）
申し立て審理
判事「“神の怒り”？冗談でしょ」
マッコイ＆メルニック、論戦スタート！
「他者を守るための武器の使用は、合法です」
「即物的な暴力の脅威から、に限ってです」
「Mr.リースは、そう思ったんです。
信仰心が損なわれれば、娘の身の危険が迫ると」
「稲妻とか？」（マッコイ、冗談のつもりか？笑）
「Mr.リースは、ナッシュを止めない限り、娘に天罰が下ると」
「止めるのは進化論の授業？それとも娘との性行為？」
「その証拠があるのなら、見せてもらいましょう」
「弁護人の主張は、殺人の理由になっていない。屁理屈です」
「Mr.リースから見れば、
ナッシュのせいで、娘は神の叱責を買うのです」
「“正義の行為”を隠すため、放火をした事実は？」
「犯罪隠ぺいは、正当化抗弁を禁ずるものではありません」
「この場合、弁護がペテンになのは明らかだ」
「決めるのは陪審です」
「おとぎ話を、どう証明すると？」
「Mr.リースの深い信仰心を、立証します」
「彼の言葉を、うのみにすると？」
「裁判所が、信教の正当性を決めることは禁じられています。
人は、証明できないものを信じるのです」
判事＆マッコイ
「Mr.マッコイ・・・私たちには理解しがたいけど・・・
彼の信仰が、立証されれば・・・」
「それは、心神喪失の主張の根拠でしかない」
「でも弁護人に、戦略指示はできない」
「認める気ですか？裁判長」
「聖書を字義通りに信じるのは不合理だと、偉そうには言えない」
「あなたは、裁判長なんですよ」
「あなたも、出過ぎよ、Mr.マッコイ。
これが、本当に犯行時のMr.リースの心理状態だと陪審が納得すれば
正当かは、彼らが決める」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
面白いですね、この論争は。
気になったのは・・・メルニックがリースの信仰心を立証すると頑張っている点。
立証責任があるのは、検察。
弁護人は、検察が示した立証をまぁ潰すって流れで。
または、合理的は疑いを感じさせるように・・・ですかね。
で、ココでメルニックが、結構頑張っています。「立証する」と。
この時点で、メルニックは、
リースが、娘の性病の薬を見て～な事情は知らなかったし
弁護人として、尽力を尽くすって感じ、に捉えたのですが。
結構強気だな～って。
最後に、「裁判所が、信教の正当性を決めることは禁じられている」って。
巧い方向性だなぁ～って感心感心（ドラマだが・笑）
それと、も一度メルニックの言葉
「犯罪隠ぺいは、正当化抗弁を禁ずるものではありません」
これも、面白い！
分かりやすく言うと
「放火をしたことは、自分は進化論から娘を守るためだったという抗弁（反論）を
できなくする（禁じる）ものではない」
で、良いですかね～（だ、誰に赦しを？笑）
あぁ、面白いなぁ。
そう思いません？？（だから、誰にだって？笑笑）
パブにて。マッコイ＆メルニック
・・・・・・
「君があんなことを言うとはな、ダニエル」
「修正第1条は、宗教的慣習も守っているのよ、ジャック」
「法廷を、おとぎの国に変える気か」
「嫌味ねぇ。私だってバカげていると思うわ」
「では、なぜ？」
「これしかリースが認めなかったのよ。だから私も信じる」
「君こそ、精神鑑定が必要かもな」
「ちょっと！
陪審が大笑いしても、あなたは認めてよね、ジャック。
真実性を疑った瞬間、価値判断を誤るからね」
「信仰が殺人の口実なら、テロリストは殺し放題だ」
「国民の信仰を決めるのは、政府じゃないわ」
「だが君は、リースが宗教を盾に取るのを、手伝っているだけだ」
「妄想かもしれない。でも信仰かも」
「それか教義とは関係なく、キレただけとか。
“プッツン”と音を立ててね」
・・・・・・・・・・・・
このデートの会話（笑）が
今回エピの全てを物語っているかと・・・・
マッコイの言う通り、キレてしまった・・・・だと思うのですが、私は。
最後は、御覧の通り、で御座いました。
綺麗に終わったかと。
さて、メルニックさん、これにて退場となります。
ラスト・エピですね。
最後の言葉「またね、ジャック」・・・・ちょっと寂しくなっちゃった・・・・
マッコイ・エピを盛り上げて下さいました。
昔からの～って感じで、遠慮なくズケズケと・・・（笑）
マッコイに怒鳴られたり・・・でも、仲良しだったよね？
笑いも沢山あって・・・・・有り難う御座いました！！（ペコリ）
キャァァァァァァァ＝＝＝＝＝！！！！家事家事家事＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝！！！！（もうダメ）
