シーズン１５ ＃１７「英雄か偽善者か」 何度目？視聴＜４＞

・・・・・・・・・・・・・・続きです


さて！今回の注目は～
ストーラーをいじめるマッコイ、で御座います。
これは、結構お笑いでして・・・・・私だけ？？（笑）
またお笑いは、字幕よりも二カ国語の方が笑える！！ってことで～

牛山さん声のマッコイで、どうぞ！

弁護士＆ストーラー、検察コンビ

「若者の死を遺憾に思っています」
「だったら、責任を認めるべきでは？」
「依頼人は、トミーの命を救おうとしたんです」
「ところが見事に失敗したわけだ。
　あなたの方が裁判で有利なのは、認めるがね、ストーラーさん。
　それでも、刑事責任が存在するのは確かだ。
　故殺で有罪を認め、取引きしてはどうだ？」

「妻と3人の子供達はどうなる？」
「1時間半かけて追跡している間に、考えるべきだったな・・・
　（弁護士に向かって）依頼人に説明したか？
　負ければ12年半から25年の刑もあり得る」
「決めるのは彼よ。そっちの提案は？」
「3年から9年。感謝しろ」
「・・・正しいことをしようとしたのに、何故だ？」

「なぜなら正しくなかったからだよ、ストーラーさん。
　周りの命をないがしろにした。
　そして結果、トミー・フラナガンを死なせた」
「・・・それは心から、残念に思っている。だが・・・・」

笑った、笑った・・・笑うよねぇ？？（違う？？）
「見事に失敗」「1時間半かけて追跡している間に・・・」
「感謝しろ」検事長にですか？制度にですか？？（笑）
「なぜなら正しくなかったからだよ」
ヲ＝＝＝＝＝＝イで御座います。これは、二カ国語だわ。
掛け合いで畳みかけるように言いますからネェ。
勿論、英語音声でも結構言っていますが、分からんしネェ。

で、眉間に皺で、いじめております・・・・




いつもながら、惚れるネェ・・・・で、終わります（ペコリ）
　

シーズン１５ ＃１７「英雄か偽善者か」 何度目？視聴＜３＞

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・続きです


法廷。弁護士、最終弁論

「Mr.ストーラーは、ある日偶然凄惨な犯行を目撃し　
　人質を連れて逃げる殺人者を、命懸けで追跡した。
　それなのに、落ち度ばかりを批判され、故殺の罪にまで問われている。
　この危険な」世で、警官が常に身近にいるとは限らない。
　だから犯罪を目の当たりにして一般市民は、選択を迫られるのです。
　傍観者になるのか。
　勇気を出し、歴史ある市民の務めを果たすのか。

　自らの危険を顧みずに行った個人の行動が
　危機を救った話は、無数にあります。
　これはMr.ストーラーのような正しき善人なら、誰でも取る行動です。
　問題は、彼の行動の欠点ではない。
　Mr.ストーラーを刑務所に送るべきかどうか、なのです」

私、常々弁護人の言葉はそれほど頭ン中、入らないんですが・・・
だって、次の検事長に備えねば・・・だからネェ（ハイッ？？）
でも、今回の弁護士さんは、上手く陪審員を誘導しているなぁ～と。
ここで、陪審員が決めるべきことは
ストーラーが行ったことがどうだ、ではなく
ストーラーを刑務所送りにするかどうかだって・・・巧いナァ。感心。

ストーラーは、ちょっと・・・見落とし感満載だが
刑務所送りにする程かしら～って心理に上手く訴えております。
ついでに言いますと、トミー母が全く出てこない・・・
トミー母が、ストーラーを罪に問うていないのなら～ですネェ。
いくら、マッコイが喚いても、難しいかと。

では、今回結構ピンチなマッコイの最終弁論

「確かに、この世は危険だ。
　ゆえに脅威と闘う行為を、無条件に讃える傾向も強い。
　そしてそこに伴う危険には、目をつぶる。
　被告人を英雄と思えば、物事は楽に進む。
　だが実態は違う・・・ストーラーには、2つの顔がある。
　勇者の顔と臆病者の顔が・・・つまり彼は優柔不断なのだ。

　だから答弁にも勇者の話と取り乱した話が交る。
　なぜ2つの矛盾する話を、行動の動機として主張するのでしょうか？
　答えは単純です。
　Mr.ストーラーは、事実を覆い隠したいのだ。
　彼は深く考えず名声を求めた。
　そしてその後、延々と責任を逃れてきた。
　多くの人々を巻き込んだ責任から、意図的に逃れた。
　そしてトミー・フラナガンを死なせた。更に反省もない・・・

　彼には責任がある。
　英雄ではない。偽善者なのです」

でも、無罪。お疲れ様ですの検察というか、マッコイ。

総括。バーで負け酒のマッコイ＆アレックス

「驚くような結果ではありません」
「失望しただけだ。恐怖で皆、判断が鈍ってる」
「英雄が、必要なんですよ」
「トミーが、哀れだよ・・・・」

自警という意識が、多分日本人では及ばない考え＆歴史なんでしょうがね。
それと、一般市民の自警行為の責任・・・
ヴァンははっきり「迷惑だ」風に言っていましたが。
しかしヴァンは、私の知る限りでは一貫して「迷惑だ」姿勢ですね。
そりゃ、仕方ないわよねぇ。

今回エピ、冒頭でレストランに車が突っ込んで来て～ですが
コレには、ビックリしたよね。
一般市民の自警行為の、1つの結果・・・が見事に印象づけられました。
検事長、全編苦々しくて、ヨロシイかと（笑）
アレックス・・・もう既にお守り役状態・・・・（笑2）
検事長、もう少しアレックスの言うことも聞きましょうよ。
優秀なんだから・・・って触れ込み＆設定なんだからネェ・・・目立たんが（笑）

さてと・・・おっと、もう一度・・・・・・・続きます（ペコリ）
　

シーズン１５ ＃１７「英雄か偽善者か」 何度目？視聴＜２＞

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・続きです


一度は単に交通事故扱いしか認められなくて、
ムカつくマッコイだが、トミーが死亡したと聞き
トミー殺害として起訴すると、躍起に（笑）
しかしトミーの母親の賛同を得られず、
ついでに、アーサー＆アレックスの援護も期待できず（笑）
一体マッコイは、何が気に入らないんだぁ？と思っていたら～

「ストーラーは、非難を受けず、説明も一切しない。
　私には、それが許せない」

と、言っていまして～
後先考えないストーラーと
ストーラーの英雄行為部分しか見ようとしない市民に、
腹を立てているってことで良いのか？

裁判所前の階段（ここで、結構ドラマがあるッ！）
マッコイ＆アレックス

「悪いけど、まだ起訴には納得できない」
「罪のない若者を死なせたんだぞ」
「凶悪犯を追う中では、事故もある」
「確信はなかったはずだ。彼は犯行の全貌を見てはいない」
「実際には、凶悪犯よ」
「それは後から分かることだ。君はまだ経験が浅い」
「それで済ますの、ジャック？」
「法より感情を優先して、どうする」
「今のままでは、反発を買うわ」
「これは殺人事件だぞ。これが検察だ・・・・」

法廷。弁護人のストーラーへの質問。
最後の「・・・取り乱した・・・意思に反して・・・逃げた」の言葉に
陪審員を探るように見たり＆やれやれ顔するマッコイ。



ですね・・・・（笑）
なかなか楽しい顔をしております（笑2）

マッコイ、ストーラーへの反対尋問

「ワイアットを追ったのは、銃声と悲鳴を聞いたから。
　人が倒れるのも見た」
「そうだ」
「少女や倒れた人を助けるため、一度でも足を止めた？」
「時間がなかった」
「給油所に立ち寄る時間も？スタッフに通報を頼めたでしょ？」
「本人がいて怖かった」
「男が去った後でもいい。10秒で済んだ。それから十分追跡を再開できる」
「・・・考えなかった」

「SVUを止めた後は、どうしようと？銃撃するつもりだった？」
「いや」
「では、どうやって捕まえるつもりだったんですか？
　一人で警察の役割を、果たすつもりだった？」
「助けが来たはずだ」
「そうですか・・では衝突事故の後に助けは来ましたか？」
「私は、取り乱していた・・・」
「あなたは逃走したんだ。射殺事件のことも結局通報しなかった」
「巻き込まれるかと思って」

「刑事が一連の件で聞き込みに来た時も、巻き込まれると思ってウソを？」
「そうだ」
「あなたは犠牲者よりも、自分に降りかかる面倒を案じたんだ。
　英雄の心持とは程遠いのでは」
「まるで、殺人犯のような扱いだな」
「あなたは2人、殺しているでしょ？忘れましたか・・・・」

この反対尋問、いやいや、舐めるように追い詰めますねェ（自分比）
最後の
「あなたは殺しているでしょ？」がネェ・・・・素敵だわァ！（←バカバカ）

コレですね



・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・続きます

シーズン１５ ＃１７「英雄か偽善者か」 何度目？視聴＜１＞

S15、もう何度見ているか、自分でも分からんですが～（笑）
でも、これが落とし穴で～。
内容が分かっているので、詳細を見ようとしない傾向が～で御座います。
でも、今回このエピ、最初からシッカリ視聴した次第で・・・

理由＝熱があるんだよッ！寝ながら視聴・・・
この場で、何度も「発熱がぁ」と囁いて（笑）来ましたが
猛暑日の地域が続出って時に熱を出すのは・・・勘弁してって感じですね。
真夏に熱出すと、自分が本当に情けない・・・暑いし熱い（笑）

で、再バカ確認は・・・セリフ、メモっているってこと・・・

では！
このエピ、銃撃犯を追跡したストーラーの行為を
英雄か？偽善者か？というエピでして～。
ストーラーの行為の是非を問うってことがメインでしょうが、
今回ジロジロ視たら～銃問題も絡めてあるのね。
ストーラーのことで、ちょっと影が薄くなっちゃったが
自動小銃で殺人、犯しているんだよね。
で、この凶行の動機も、銃関連・・・
多分許可を得て、銃を所持しているんだろうが（出てこないけど）
当たり前だが、殺傷能力の高い銃を武器に、ですね。

加えて、自警団問題にも。
『L&O』でも、何度も自警団は問題になっていますし。
御本人方は「当然の権利」と、堂々としている。
この自警行為、エピ内でも、弁護士さんが
「中世から」「歴史ある市民の務め」と語っていますし。

アメリカ・・・東海岸に移住者が・・・から始まって～。
その後、西へ西へ・・・行政施策が全く追いつかない。
つまり・・・警察関係も裁判も、制度が追い付いてこない。
しかし、犯罪は発生する・・・凶悪＆膨大に・・・
ということで、市民達が自分達の財産＆家族＆暮らしを守ろうと・・・
が、自警団というものの始まり、と言われています。
この考えから、当然身を守るための銃を所持。

だから、今回のような自警的行為は、
世の為人の為、もあるが、それよりも「権利」として考えられている。
そういうことを頭に入れると・・・、難しいエピだねェ。

マッコイが悪役係になって、視聴者に問題提起。
だから「何ゴチャゴチャ言ってるの？」とも思えるし
「いや、マッコイの言うことにも一理あるわ」とも思える。

しかし検察パートで、マッコイが問うてるのは
ストーラー自身の言動、または思慮の浅さ。
もっと際どく言うと、ある意味個人攻撃状態、とも取れる。

「この騒ぎは、あんたの行動＆アンタの考えが甘かったからだ。
　後先考えず、行動しただろ？その結果がこれだ！」って感じで。

これも、なかなか納得できるように思える。
という一方で、そんな警官じゃないんだから（これも重要）
そんなに色んな事、瞬時に判断できないって。それはハードル高いだろ。
とも思える・・・・だから、難しいんだわ。

でもS15なんだから、難しいのも当然でして（笑）
初視聴では、これだけ考えられないわ（苦笑してます・熱出して）
この論争、エピ内でも何度も何度も繰り返し主張し合っている。
多分9.11も影響している。

あぁ、こんな地味なエピで、これだけ考えるんだから・・・熱も出るわ（自虐笑）

判事の執務室。判事、弁護士、検察コンビ

「何を根拠に棄却せよと？」
「市民にも逮捕権はある」
「逮捕権はあっても、街を暴走し人名を危険にさらす権利はない。
　あまりにも無謀な行為だ」
「義務感からよ。
　市民による逮捕の正当性は、中世から認められてる」
（ここで「中世ってアメリカの？欧州の？」と思ったが？）

「その考えが、無数のリンチや集団暴行を生んだ」
　（「となると、アメリカの中世か？っていつ頃？南北戦争？」とか・・・）

「重大な罪を犯した人間の逃亡を止めるためなら、殺すことも刑法は許す」
「犯人が乗っているからと、電車を脱線させるのか？
　状況を鑑み、適切な行動を取ることを、法は求めているんだ」


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・続きます

これを読んでから！

いつも、覗いて下さる皆さま、有り難う御座います（ペコリ）
えっと、平日午後2話放送のS4、もう終了ですね・・・
と、なると・・・
S5登場で、土曜夜連続５話放送が、抜かされていく・・・ですね。
まぁ、この平日午後2話放送が、最もサクサク進むってことで～。
あぁ、私はS7が来るのを、ひたすら待っております・・・録画録画（ビシッ！！）

で、今回は本の御紹介・・・

『L&O』視聴していて、？？？と思うことがあるかと。
一般日本人庶民＝私だッ（笑）には、理解困難な
中絶問題、宗教問題、同性愛問題、人種間問題・・・
まぁ（趣味の）ホロコースト関連は、まぁまぁって感じですが（何だぁ？）

以前から、マァ勝手にですが
海ドラとかその辺（？）は、アメリカや欧州の場合ですが、
キリスト教、英語圏は特にシェイクスピア、それにホロコースト・・・
それと、その国の歴史等々、抑えれば、大体いけるのでは？
と思っているのですが～。

で、今回御紹介する本

『レッド・ステイツの真実
　　～アメリカの知られざる実像に迫る』

　　　　　　　　　　　（西森マリー　著）

この本に寄りますと
2000年の大統領選で、民主党ゴア候補と共和党ブッシュ候補
それぞれが勝った州を、青と赤で色分けすると
ゴア候補（青）＝東西海岸・五大湖近郊の都会型・工業地帯
ブッシュ候補（赤）＝その他の非都会型・農業地帯
という風に、ハッキリ分かれた、ということです。
それぞれを、ブルー・ステイツ、レッド・ステイツ、と呼ぶようになった、と。

この本は
レッド・ステイツに多く住むと言われる保守的なキリスト教徒の人々が
どのように聖書を解釈して、キリスト教を共和党支持の拠り所にしているかを
解き明かす手引書だと、著者は書いています。

また、日本人が得るアメリカの情報の殆どは
ブルー・ステイツ発のものではないだろうか。
加えてアメリカのジャーナリストも、都心部出身が圧倒的に多く
アメリカでも、レッド・ステイツを理解するのは、大変だと言っています。
しかし、アメリカの総人口の約半分を占めるレッド・ステイツの住人達を
無視するわけにはいかないのでは？
レッド・ステイツの人々の意見を、少数派と思ってはいけないのではないか。

ということで
保守派キリスト教の「聖書」解釈を主軸として
進化論、環境保護、宗教（アメリカの国教問題も）、中絶問題
同性愛、経済観、福祉、銃問題、死刑、などなど・・・
『L&O』でも馴染みある言葉がズラズラ～ですが（苦笑）
この辺を、考えてみようと、いう本です。

ドラマ見て
「この人達、何考えてるんだ？？」的ことが、
「あら～、そういうふうに解釈してるんだ」と思えるのが、ポイントで御座います。
いや、その解釈に同意するか否かは、別問題でして・・・
「そういう風な考えもあるんだ」ということが、分かるってことですわ。

例えば・・・・環境問題。
我々から見たら、環境保全は、まぁ未来を守るためって考えがありますが～。
ちょっと、長くなるので、聖書の引用は省きますが・・・
保守派キリスト教では、人間が万物の頂点に立つ支配者、とのこと。
つまり～神が、そのように人間を定めたので
人間は、世界＝地球を支配＝自由にすれば、良いのだ。
そう神が定めたのだから。
人間以外の、自然や動物等々は、人間の自由にすれば良いし
それらに配慮する必要もなし・・・・って解釈で～。

更に、終末論を信じる方々は
この世が破壊状態になったらイエスが降臨してくれて
敬虔な信者たちを神の国に導いてくれると、信じているため
環境破壊はイエス再臨の御膳立てとして必要なこと、と解釈している。
中には、イエスに早く戻ってきて欲しいがために
環境破壊の促進を、歓迎している人もいる・・・・とか・・・・

この環境問題の章は、結構最初の方に書かれていて、
私、これ読んだとき、頭ン中、ドッカ＝＝＝ン！！！！！としましたわ（笑）

・・・・・・・正直、こういう解釈、初めて接しましたので。

でね・・・・・？？？な方々の思考に、少し触れたようにも思えた・・・！

全編こんな調子です。
聖書の記述を出して、「こんな風に解釈している」等々・・・・
時には、リベラルは方々の解釈と比べたり・・・全く違うし（苦笑）

『L&O』ファンにお馴染みの！
修正第一条もありますわよ～！！判例もあります！！
これ・・・裁判によって解釈が色々・・・・迷っているのが分かる・・・・
というか、ドラマ内でも、「修正第一条～」って言葉が出てくると
検察トリオは、ウンザリ～って顔しますが、その通りだわ（笑）
恐るべし、修正第一条・・・・・・厄介ですね・・・・（ペコリ）

といっても、レッド・ステイツな方々ばかりではなく
色々政策等々を打ち出す政権な方々の、整合性ない言動も紹介されています。

アメリカの社会問題を、聖書の解釈で読み解く・・・・
どう考えても、2つの勢力に歩み寄りは・・・・無さそうで・・・・
この本では、話し合いができない＝通じない、ってことらしい。
一応最終章に「保守派キリスト教徒と話し合う方法」ってありますがね（笑）

私は、これ読んだら、『L&O』の難問なエピが、ちょっと分かる気がした（ちょっとね）
だって～中絶問題エピでは、過激な方々が殺人を。
でも、殺人よりも中絶の方が大問題で、罪が重いって考えらしい。
単に「それって・・・どうよ」と思っていた部分があったが
この本読んだら「真剣にマジで迷いなく、そう信じているんだ」と思えた。
そう思えた＝色んな考えがあるということが認識できた、ことは
スッゴク重要だと、自分では思えたので。

同意するとかではなく。
反感を持つのではなく。
拒絶するのではなく。

・・・・・・そういう考えがあるんだ、ということを認識する。

私がこの本で得たものです。

いやいや、ドラマも一層考えることができる・・・・と思うのだが。

文字ばっかりですが、それ程敷居が高い本ではありません。
宜しかったら・・・・
あまり日本では知られていない、アメリカをどうぞ！！！

途中交代 追記

ゴメンなさい（ペコリ）

「途中交代」の記事ですが・・・補足があります。

パパさん刑事に追加・・・バーナード、ですね。

彼はエピの中で、過去に付き合っていた恋人が彼の子供を出産した・・・
ということを、言及されていたような？？

隠し子？ではないだろうが
当時バーナードは知らなかった、みたいに言っていた気が・・・

あぁ、ゴメンなさい。どうも記憶が・・・
ところで、バーナード、結婚していました？？

・・・・・それすらも、定かではない・・・

「あんたネェ、困ったもんだわ」

という天からの声が・・・全くその通りで（苦笑）

マッコイのキャラが変化自在なのと同様
大らかな気持ちで、このブログを読んで下さると幸いです・・・

と言い残して、さっさと退場～～～～（サササッ～）

シーズン4 #13「彼女が出産する理由」再視聴

本日午後の2話連続放送を視聴できたので・・・・

以前の記事にも書きましたが、問題作です。
ある意味本家最大の問題作ですね。

あぁ、詳しくは、以前書いた記事を参照に（丸投げッ）

ストーン・・・・やはり、表情がおかしい気がする・・・
顔色も、いつもと異なるし・・・・上気している気がするし。

エッ、このシーンでって部分で、意味なく笑っている風にも。
法廷でも・・・

声も張りが無いと言えばそうだが
モリアーティの声が良いので、それ程変な感じはしないが。
このエピ内容は、声張り上げなくても良い様にも思えるし。

私には瞳が虚ろ～ってな感じに見えましたね。

初視聴時には、ここまでストーンを見ていなかったので
（エピ内容追うのに、必死だからね）

今回、じっくりストーンを、ストーンだけを見ましたが・・・・

やはり・・・・・このエピが分岐点ね・・・・そう思いました。

・・・・・ストーン・ファンの皆様
残りのS4は・・・・辛いですね・・・・（深々一礼）

シーズン15 #15「作家の美しき妻」

どんな邦題なんだよ・・・・申し訳ないが苦笑です（苦笑）
原題『Obsession』強迫観念って訳で良いかな？

TVの人気司会者ラリー・シェイが、銃殺される。
古い価値観の男とみなされ、それを主張し、敵も多い。
昨今は、セクハラ裁判でお騒がせ中の男だった・・・

30歳ほど年の離れた妻ミランダ。
彼女は、息子ウィルを連れ子としていた。
ミランダとウィルには、アリバイがある。

セクハラ裁判で争っていた女性。
確かに動機はあるが、もう決着がついていたと主張。
賠償金を貰っていた。が、職を失った恨みがある。
しかし、彼女にもアリバイが証明され、ちょっと困った刑事コンビ。

銃撃犯が被っていたとされる帽子。
そこから手掛かりが・・・
浮かびあがったのはカレン・ニクス。
ミランダと顔見知りであることが分かる。
2人が知り合ったのは、薬物依存症者のある集まりから。
カレンは、精神疾患を持ち、薬でコントロールしている状態。
そして、過去に女性に対するストーカー行為が。

指紋やDNA鑑定から、銃撃犯はカレンと断定。
しかし、カレンは、ミランダの計画だと主張。
そして、自分とミランダは関係があったと・・・・
そして検察と取引き。ミランダへの証言引き換えに。


このエピ、前回の#14「第三の男」を見てから、張り切って視聴した記憶が。
でも、初視聴時は、何が面白いのか～って感じだったと思う（ゴメンね）
地味だし、動きないし。アチコチ振り回されるし・・・・・
って、その後散々面白いッ！と言っている要素じゃないか（笑）

ミランダが、計画をって分かった段階で、
もう解決？って思ったんだが・・・・違うんだよねぇ。

検察トリオ

「切り札は、実行犯の証言か」
「カレンの心神は、薬で安定してる」
「弁護側は、ストーカー行為の前歴も攻めるはず」
「精神面の問題を逆に利用して、
　ミランダがカレンを操縦したと主張する」
「では、共同謀議ではなく、人身操縦か？」
「殺人計画を立て、狙撃犯を手配。十分な謀議だ」
「陪審員に通じるといいが」
「難しいのは承知だ、アーサー。
　カレンだけが頼りなんだ」

あぁ、裁判かぁ。このドラマ、裁判があるんだよねぇ・・・などと（笑）

ミランダが夫ラリーを殺す動機は財産。
婚前契約で、離婚時の慰謝料は50万ドル。
遺産を相続すれば、2000万ドル。
だからマッコイの言うように「離婚すればいいだろ」とはいかない。
セクハラ騒ぎで、夫が若い女性に走り、離婚を言い出す恐れも、動機の１つ。

・・・ちなみにマッコイは、夫婦間殺人事件等々になると
「離婚すればいいだろ」的発言を、繰り返しております・・・・笑

自分と関係を持ち、自分がラリーに精神的虐待を受けていると訴え
カレンの同情を引き、「あなただけが頼り」と、殺害を持ちかけた。

と、その前に、男性不倫相手にも持ちかけていた、という周到さ（違うか）

ミランダ弁護人は、ウィルズ。
S14#16「狙われた証人」で、トンデモ行為を行った弁護士です。
・・・・・覚えているかなぁ？？
って、弁護士資格剥奪の危機は・・・・なかったのか？？などと（笑）
加えて、ブラッドリー判事が！！
では、今回は凶悪事件ですかぁ！！などと（笑2）

法廷は、検察がやっと頑張っても、弁護人に有利に進められて・・・
ミランダの息子ウィルが、母親への証人リストにない。
ウィルが何か知っている・・・
案の定、母親とカレンの関係を目撃したと証言。

しかし、ここでオォと思ったのは、弁護士の反対尋問。
ミランダが有罪になった場合
ラリーの遺産2000万ドルは、ウィルのものになる。
つまり母親を有罪にする、一見正義の証言は
実は、自分の利益のための言葉、とも取れる。

・・・・・・ウ～ン、含みを残しますねェ。
ウィルはラリーと義理の仲とはいえ、親しかったと言及が何度も。
そう思うと、ウィルの証言も、亡き義父への愛から、とも取れるんだがね。
しかし、含みが全部払拭されるわけでもないし。

というエピでした。
全く人気のないエピなんでしょうが、ネェ。
でも、常々ブツブツ言っている私としては、
こういう地味なエピに、『L&O』が」あるって思いもするんですがね。

で、アレックス・・・・・！
マッコイにランチは奢ってもらえたのかい？？（笑）

途中交代

平日21時～、S15放映中ですね。
平日午後の2話放映は、S4、佳境、ですね。
この佳境は、ストーン＝モリアーティの佳境でもある・・・ですね。
と、何度も何度も書いていることを・・・笑

さて、S15#14「Fluency」（「第三の男」）で、
アレックス・ボルジア、登場です。
と、同時にセリーナとはお別れ・・・・

シーズン途中での交代、検察はここだけですね。
あぁ、本家のことですよ。他は・・・ゴメンなさい（ペコリ）

で、警察は・・・
S3途中で、セレッタ→ブリスコー
S15後半で、グリーン→ファルコ
グリーンは、S16から再登場しますが。
S18途中で、グリーン→バーナード

ついでに書きますが、S18バーナード登場から
ルポが、Junior DetectiveからSenior Detectiveに。

またまたついでに、ですが
S15登場のフォンタナは、Senior Detectiveとの立場。
でもグリーン＆フォンタナのコンビは、あんまり上下関係感じないし。
そう考えると、ルポ＆バーナードも、あんまり・・・だわ。
ルポ＆バーナードは、若手協力体制って感じが強いし。

まぁ、この辺は、検察カッター＆コニーも、そんな感じだから。
若手の良さを出しましょって感じかな。そうだと思っているが（笑）

こうやって、改めて途中交代を焦点にすると・・・
刑事さん方の交代には、ドラマがあるわねェ。
エピ内容も、交代に対応しているし。

それに比べると、セリーナの退場の唐突さが～エッ？って感じが強い。
だって、初視聴時は、やっと名前覚えたわ～って思ったら交代かよって（苦笑）

エドも撃たれて～ファルコって名前のパパさん刑事かぁ、と思ったら
あっという間に＝S16開始エド復活で、ちょっとンン？ってなった記憶が。

パパさんと書いて、思ったのだが
パパさん刑事は、
グリービー＆セレッタ＆ブリスコー＆カーティス＆ファルコ。
「私生活は、なるべく控えて」がモットーのドラマだが、
ある程度は出てくる・・・まぁS7&8は、大サービスだが（笑）
・・・・・カーティスの娘さん達の職場訪問はS6だったが（笑2）

刑事さんじゃないが
クレイゲンの子供さんネタ、ありましたっけ？？
ちょっと、ココ、教えていただきたいですね。
もしかしたら本家ではあんまり言及なしでも、SVUであったかもしれないし。
クレイゲンは、義母＆義弟ネタ、と妻ネタの記憶はあるが・・・ですわ。
ヴァンは、息子さん2人でしたね。

で、検察はストーン＆マッコイ、シフ＆ブランチ、でいいのか？？
おっと、ママさん検事補のジェイミーがいたわ。
でもシフ＆ブランチは、孫ネタしか記憶がないが。
ルーウィンは、甥姪ネタはあった気がしたが・・・・。
ストーンは、娘さん話は出てきたが・・・娘さんがいるといるという認識でいいのか。
米国のどこかのキャラクター記事で、息子もいる風な書き込みを見たが・・・
（どこかは不明・だって、もう昔々に見ただけだから・ゴメンなさい）
でも、息子さんがいる等々は、ドラマ的に影響はないので。
ストーンのデスク背後の写真は何？的な発想ですので（苦笑）

・・・・なんで、途中交代話から、子供ネタになるんだよ（自分突込み）

私的に気になっているのは・・・・初視聴時からなんだが・・・

ファルコがS16でゲスト出演した時
妻が子供を連れて、実家に帰ってしまった、と言っていたんだが。
その後、どうなったのか・・・・と、未だに気になっています。

で、未だに不明・・・
勿論、そんな後日ネタなどする筈もなく。
カーティスの妻死亡話が、S20で登場ということは・・・
とても珍しい、ということね。ヴァンへのサービス？？
S20でいきなり話を振られても、ンン？要素が強かったがね（苦笑）
しっかり連続して視聴すると、分かりますね（当然だが・笑）

と、S17#1からのマッコイ娘さんネタ＆娘さん自身登場は～
マッコイへのサービスではなく
ファン・サービスという目的もあるかもしれないが・・・

・・・・・それだけS17が＆『L&O』自身が、追い詰められていた、
と判断するのが妥当かと。

ある意味、『L&O』の家族ネタは、禁じ手とも言えるしね。
禁じ手だからこそ、ファンは大喜びってことも言える。

私的には。。。ブリスコーの娘さん話が、気に入っているんだがネェ。
娘さん死亡後、ドラマ内で若い女性が死亡する事件の時の
ブリスコーの表情や言葉がネェ・・・・

気に入っていると言えば、語弊があるかも、ですが
私は、この辺りが良いのではって思っています。

・・・・・なんか独り言のような記事だわ・・・（ペコリ）

ＳＷ ＩＮ 『Ｅｎｅｍｙ Ｗｉｔｈｉｎ』＜3＞

・・・・・・・・・・・・・・・・・・続きです


さて、SWは～勿論、支持率20%崖っぷち人権派大統領、で御座います。
見事に崖っぷちを演じております・・・何なんだぁ？（笑）
いや、大統領らしくないナァ・・・・と。ゴメン、検事長（謝りッ）
この方ね、カリスマ的役は・・・・ウ～ンなのよ。
と、私は思っているのですが・・・ほら、普通が持ち味ですからね。
過去にTVドラマでリンカーン大統領演じて、大人気だったのですが
この時は、人間リンカーンって側面が大きくて・・・・だから適任ですわね。

で、短い時間でカリスマ的役は、ちょっと・・・なんだと思う。
正直に書いています、私。
アメリカの方々も、結構同じ意見の方が多かった・・・
「らしくない」って感じですね。

と思いつつも・・・・
このドラマは、大統領を引き摺り下ろそうとすることがメインで。
それは、適任かと・・・ゴメンねェ、検事長（再謝りッ）
いや～寒いジョークで、閣僚を凍りつかせる・・・・お見事です（笑）
引き摺り下ろせそうな大統領・・・・それは言えるかも？？（苦笑）

あぁ、東部のインテリ風には、間違いありません。
しかし、大統領となると・・・公務員でも、そこまで荷が重くない役が良いかと。

それと、ラストの嫌～な＆姑息な奴風は、似合っていましたね（笑）
こういう意地悪顔は・・・・イイですネェ。

はい！では、大喜び画像を（笑）









お素敵シーンを揃えてみました。
もう、マッコイでしょ？まぁ、同じ時期ですからネェ。
髪の分け方が、珍しくマッコイと同じなんですわ。
だから、余計同じように感じるかと。
しかし、S5のマッコイのような無駄な格好つけ（スマン）は、無いですね。
まぁ、正統派イイ男ですね・・・・アレ、違った？？
そこに、当然！「地味」を付けていただくと・・・大喜びです、私（嬉嬉嬉）

でも、作品は
地味な方が2人メインってことで・・・・お察し下さい・・・
私は！私は、好きなんですよ・・・もう一度、強く主張しておきます（ペコリ）