マラリアやエイズが途上国の発展を大きく阻害している、と強調しているのは、経済学者のジェフリーサックスが有名ですな。
Jeffrey Sachs - Malaria and AIDS - ND Forum (very poignant)
そう大きくないコストによって、予防できるんだから・・・。
ジェフリーサックスは、いろいろなトラップが貧困をもたらしている、と指摘しているんでしたが、マラリアもその一つなんですな。
ジェフリーサックス インタビュー
で、ジェフリーサックスの活動もあってか、
マラリアで死亡する人の数が、減りつつある、というハナシです。
Squashing mosquitoes with dollar bills
このエコノミスト誌はチャートにしてますが、ブログ記事冒頭に貼っておきました。グラフは、マラリア死亡数が減りつつあることと、マラリア対策に投入された資金とが関係していることを示しているんですね。
The death toll from malaria seems to have responded to a big injection of money
OF 108 COUNTRIES where malaria is endemic, ten are on track to eliminate the disease in the near future, according to a report by Roll Back Malaria published on October 18th. For many others getting to zero deaths from the parasite is a distant dream. But that should not stop a celebration of the progress that has been made over the past decade, during which time deaths from malaria have fallen by 20% (see chart).
ここ10年でマラリア死亡者は20％低下した。
The correlation between reduced deaths and money spent is fairly strong, much more so than the correlation between conventional aid and economic development. Given that improved health often comes before advances in GDP per capita, spending on malaria may eventually show an even greater return than it already has to date.
死亡者の低下と投入された資金との関係は極めて強い。その関係は伝統的な援助や経済開発との関係よりもずっと強い。保健改善がしばしばGDPの拡大に先駆けることを考えると、マラリアへ対策への支出はすでに今日までにあらわれているリターンよりも最終的には大きいかも知れない。
ということなんですな。
援助の効果が果してあるのか、というハナシは良く聞きますが、
マラリアについては効果があるんじゃないか、ということでして。
グラフを見る限り、世界の取り組み、という割には金額は大したことないんですがね。
もっと投入してもバチはあたりませんな。
Malaria Kills. Bed nets save lives.
Jeffrey Sachs - Malaria and AIDS - ND Forum (very poignant)
そう大きくないコストによって、予防できるんだから・・・。
ジェフリーサックスは、いろいろなトラップが貧困をもたらしている、と指摘しているんでしたが、マラリアもその一つなんですな。
ジェフリーサックス インタビュー
で、ジェフリーサックスの活動もあってか、
マラリアで死亡する人の数が、減りつつある、というハナシです。
Squashing mosquitoes with dollar bills
このエコノミスト誌はチャートにしてますが、ブログ記事冒頭に貼っておきました。グラフは、マラリア死亡数が減りつつあることと、マラリア対策に投入された資金とが関係していることを示しているんですね。
The death toll from malaria seems to have responded to a big injection of money
OF 108 COUNTRIES where malaria is endemic, ten are on track to eliminate the disease in the near future, according to a report by Roll Back Malaria published on October 18th. For many others getting to zero deaths from the parasite is a distant dream. But that should not stop a celebration of the progress that has been made over the past decade, during which time deaths from malaria have fallen by 20% (see chart).
ここ10年でマラリア死亡者は20％低下した。
The correlation between reduced deaths and money spent is fairly strong, much more so than the correlation between conventional aid and economic development. Given that improved health often comes before advances in GDP per capita, spending on malaria may eventually show an even greater return than it already has to date.
死亡者の低下と投入された資金との関係は極めて強い。その関係は伝統的な援助や経済開発との関係よりもずっと強い。保健改善がしばしばGDPの拡大に先駆けることを考えると、マラリアへ対策への支出はすでに今日までにあらわれているリターンよりも最終的には大きいかも知れない。
ということなんですな。
援助の効果が果してあるのか、というハナシは良く聞きますが、
マラリアについては効果があるんじゃないか、ということでして。
グラフを見る限り、世界の取り組み、という割には金額は大したことないんですがね。
もっと投入してもバチはあたりませんな。
Malaria Kills. Bed nets save lives.