2018年11月28日 弁理士試験 代々木塾 意匠法

2018年11月28日 弁理士試験 代々木塾 意匠法

甲は、意匠登録出願Ａをした。
意匠登録出願Ａの願書の意匠に係る物品の欄に一組のテレビ受像機セットと記載され、願書に添付した図面にテレビ受像機とテレビ台を組み合わせた６面図とテレビ受像機の６面図とテレビ台の６面図が記載されている。
意匠登録出願Ａの審査において、甲は、審査官から、意匠法第８条に規定する要件を満たしていないとする拒絶理由の通知を受けた。
拒絶理由の通知を受けた甲がとり得る措置について説明せよ。
ただし、甲は、審査官の判断には不服はないものとする。

下記の講座のお申込みを受け付けています。

2019審判便覧講座(通学・通信)
平成28年平成30年改正法講座(通信)
2019意匠審査基準講座(通信)
2019短答新作問題演習講座(通学・通信)
2019論文答練会(通学・通信)
2019短答答練会(通学・通信)

2018年11月28日 弁理士試験 代々木塾 意匠法

2018年11月28日 弁理士試験 代々木塾 意匠法

甲は、特許出願Ａをした日後、特許出願Ａに係る特許を受ける権利に基づいて取得すべき特許権について、範囲を制限することなく、乙に対し、仮通常実施権Ｂを許諾した。
その日後、甲は、特許出願Ａについて、拒絶理由の通知を受けたので、指定期間内に、特許出願Ａを意匠登録出願Ｃに適式に変更した。
その日後、甲は、意匠登録出願Ｃについて、補正をすることなく、意匠権の設定の登録を受けた。
その日後、乙は、意匠登録出願Ｃに係る登録意匠を日本国内において業として実施することができるか。

下記の講座のお申込みを受け付けています。

2019審判便覧講座(通学・通信)
平成28年平成30年改正法講座(通信)
2019意匠審査基準講座(通信)
2019短答新作問題演習講座(通学・通信)
2019論文答練会(通学・通信)
2019短答答練会(通学・通信)

2018年11月28日 弁理士試験 代々木塾 意匠法

2018年11月28日 弁理士試験 代々木塾 意匠法

甲は、ボールペンのクリップの形態ａにデザイン上の特徴を有する意匠を創作した。
甲は、形態ａを有するクリップを備えたボールペンＰを日本国内において製造販売する事業を開始した。
その後、甲は、ボールペンとシャープペンシルからなる一組の筆記具セットの意匠イについて意匠登録出願Ａをしたいと考えている。
一組の筆記具セットの意匠イは、ボールペンのクリップの形態とシャープペンシルのクリップの形態をいずれも形態ａとすることによって組物全体の統一を図ったものである。
甲が意匠登録出願Ａをするに際し留意すべき事項は何か。

下記の講座のお申込みを受け付けています。

2019審判便覧講座(通学・通信)
平成28年平成30年改正法講座(通信)
2019意匠審査基準講座(通信)
2019短答新作問題演習講座(通学・通信)
2019論文答練会(通学・通信)
2019短答答練会(通学・通信)