◇［普通／対抗］トゥインクル・ナックル
〈コスト：火消費／対象：敵軍ユニット１体〉
対象がアイテムＸを持つ場合、対象に火炎：１Ｄダメージ。
◇[普通／対抗]トゥインクル・ナックルＤual
〈コスト：火火消費／対象：敵軍ユニット１体〉
対象がアイテムＸを持つ場合、対象に火炎２Ｄダメージ。
効果適用後、対象が使用中の消耗品の効果を一つ選んで消失させる。
これがブロック１のアイテム対抗ですか。
ちょっと弱いですね。
Ｇレギュと比較して弱いだけではなく
ブロック１の他のカードと考えても弱い。
ジャスティスは１枠で“対象問わず”２点ダメージ。２枠で２Ｄ点ダメージ。
トゥインクルは１枠で“アイテムユーザーのみに”１Ｄダメージ。２枠で２Ｄダメージ。
と書けば弱いのは解かると思います。
強みは２枠使用での消耗品破棄の部分ですが
アイテムユーザーのみと対象問わずにどれくらいの差があるかを考えれば
全然釣り合ってないですよね。
「１枠のダメージで１Ｄは低いのではないか」
スタンナックルが１Ｄ＋１点だから少し下げて１Ｄ点なんでしょうけど
火スペルのアイテム対抗は現状で３積安定のカードというわけでもないのですから
そんな調整はいらないです。
ジャスティスがそのまま＋Ｄｕａｌで
火スペルは弱体されているのは納得がいかないですね。
火と聖のスペルの使用頻度から考えれば逆でしょう。
またバランスを考えても１Ｄダメージは低いです。
これでは１枠ではよっぽどの小型ユニットしか落とせませんからね。
これは、このカードが２枠使用が標準の戦闘スペルだから、で済む問題ではないです。
この威力では大型優遇の構図が成立できないからです。
トゥインクルナックルが構築段階から２枠使用前提のカードで定着してしまうと
ダメージ対抗に耐性を持つという大型ユニットのメリットも消滅してしまうんですよ。
中型までなら１枠で対応できるが大型ユニットになると２枠が必要になる、
バランスがあって大型ユニットの耐久力ははじめて実戦で存在感を放ちます。
しかし１Ｄ点だったら安心できるのはせいぜい防御力２点くらいまでですね。
とすると、トゥインクルナックルを使っていて壁を感じるのは防御力３～４のラインとなります。
それ以上のユニットには２枠使用が必要になるでしょう。
当然、ここで存在感を発揮するのもその辺りの中型サイズのユニットとなるはずです。
レベル５や６以上のサイズが存在感を持つのは
防御力４点以下までは１枠でどうにか狙えるが防御力５点以上には２枠が必要・・・
という威力水準です。
ですからジャスティスの２点と比較するまでもなく１Ｄ＋１点はほしい。
１Ｄ＋２点ダメージでもいいくらいです。
「スペル火火でしかＤｕａｌを使用できないのか」
１枠をスタンナックルと比較したのに対し、
今度は２枠をティンダーストライクと比較してみましょう。
死亡効果と２Ｄ点ダメージ＋消耗品破棄は釣り合っていると言っていいと思います。
ではトゥインクルナックルＤｕａｌはティンダーストライクに相当するスペルでしょうか？
いいえ、ティンダーストライクには他にも大きな強みがありますね。
土火枠でも使用できたことです。
トゥインクルナックルＤｕａｌも２通り以上の支払い方があったら
ティンダーストライクと同等と考えてもよかったんですけどね。
ユニットのスペックアップでスペル枠に余裕ができるとしても、
同色２枠のスペルを基本に考えると複数の色のスペルを使うのは非常に難しくなります。
火土や火風で使用できてもいいですね。
「装備品を破棄できないのか」
フラッシュデトネイターの互換的な立ち位置ですから
これを求めるのは変かもしれませんけど、
このカードとは別にさらに火スペルに装備品破壊のカードを出すのかと考えたら、
このカードに装備品破壊の効果も内包されていていいんじゃないかと思います。
消耗品と装備品、両方の対策に２種類のスペルを積まなければいけないのはスペルの弱点でした。
１枚で両方をつぶせる戦闘スペルがあっていいと思います。
１枠の効果に効果適用後で装備品破壊のおまけがあっていいかも。
〈コスト：火消費／対象：敵軍ユニット１体〉
対象がアイテムＸを持つ場合、対象に火炎：１Ｄダメージ。
◇[普通／対抗]トゥインクル・ナックルＤual
〈コスト：火火消費／対象：敵軍ユニット１体〉
対象がアイテムＸを持つ場合、対象に火炎２Ｄダメージ。
効果適用後、対象が使用中の消耗品の効果を一つ選んで消失させる。
これがブロック１のアイテム対抗ですか。
ちょっと弱いですね。
Ｇレギュと比較して弱いだけではなく
ブロック１の他のカードと考えても弱い。
ジャスティスは１枠で“対象問わず”２点ダメージ。２枠で２Ｄ点ダメージ。
トゥインクルは１枠で“アイテムユーザーのみに”１Ｄダメージ。２枠で２Ｄダメージ。
と書けば弱いのは解かると思います。
強みは２枠使用での消耗品破棄の部分ですが
アイテムユーザーのみと対象問わずにどれくらいの差があるかを考えれば
全然釣り合ってないですよね。
「１枠のダメージで１Ｄは低いのではないか」
スタンナックルが１Ｄ＋１点だから少し下げて１Ｄ点なんでしょうけど
火スペルのアイテム対抗は現状で３積安定のカードというわけでもないのですから
そんな調整はいらないです。
ジャスティスがそのまま＋Ｄｕａｌで
火スペルは弱体されているのは納得がいかないですね。
火と聖のスペルの使用頻度から考えれば逆でしょう。
またバランスを考えても１Ｄダメージは低いです。
これでは１枠ではよっぽどの小型ユニットしか落とせませんからね。
これは、このカードが２枠使用が標準の戦闘スペルだから、で済む問題ではないです。
この威力では大型優遇の構図が成立できないからです。
トゥインクルナックルが構築段階から２枠使用前提のカードで定着してしまうと
ダメージ対抗に耐性を持つという大型ユニットのメリットも消滅してしまうんですよ。
中型までなら１枠で対応できるが大型ユニットになると２枠が必要になる、
バランスがあって大型ユニットの耐久力ははじめて実戦で存在感を放ちます。
しかし１Ｄ点だったら安心できるのはせいぜい防御力２点くらいまでですね。
とすると、トゥインクルナックルを使っていて壁を感じるのは防御力３～４のラインとなります。
それ以上のユニットには２枠使用が必要になるでしょう。
当然、ここで存在感を発揮するのもその辺りの中型サイズのユニットとなるはずです。
レベル５や６以上のサイズが存在感を持つのは
防御力４点以下までは１枠でどうにか狙えるが防御力５点以上には２枠が必要・・・
という威力水準です。
ですからジャスティスの２点と比較するまでもなく１Ｄ＋１点はほしい。
１Ｄ＋２点ダメージでもいいくらいです。
「スペル火火でしかＤｕａｌを使用できないのか」
１枠をスタンナックルと比較したのに対し、
今度は２枠をティンダーストライクと比較してみましょう。
死亡効果と２Ｄ点ダメージ＋消耗品破棄は釣り合っていると言っていいと思います。
ではトゥインクルナックルＤｕａｌはティンダーストライクに相当するスペルでしょうか？
いいえ、ティンダーストライクには他にも大きな強みがありますね。
土火枠でも使用できたことです。
トゥインクルナックルＤｕａｌも２通り以上の支払い方があったら
ティンダーストライクと同等と考えてもよかったんですけどね。
ユニットのスペックアップでスペル枠に余裕ができるとしても、
同色２枠のスペルを基本に考えると複数の色のスペルを使うのは非常に難しくなります。
火土や火風で使用できてもいいですね。
「装備品を破棄できないのか」
フラッシュデトネイターの互換的な立ち位置ですから
これを求めるのは変かもしれませんけど、
このカードとは別にさらに火スペルに装備品破壊のカードを出すのかと考えたら、
このカードに装備品破壊の効果も内包されていていいんじゃないかと思います。
消耗品と装備品、両方の対策に２種類のスペルを積まなければいけないのはスペルの弱点でした。
１枚で両方をつぶせる戦闘スペルがあっていいと思います。
１枠の効果に効果適用後で装備品破壊のおまけがあっていいかも。