『妊婦たらい回し』
マスメディアは言葉を知らないのでしょう。
聞くたびに違和感があります。
『たらい回し』とは、
人や物、また権利・地位などを、ある限られた範囲内で、順送りにすること。
妊婦は別に順送りには、されていないわけです。
病院の医師が症状を見て
「この病気は、うちの病院では無理だ。あっちの病院に行ってくれ」
「うちでも無理だ。隣町の病院で治療してもらっってくれ」
「うちでも以下略」
・・・・・・・・
など、医師が診察したが治療ができずに、他の病院に行くように言われる。
それが、たらい回しです。
ですから『たらい回し』ではなく、『受け入れ拒否』と表現するべきです。
しかも、受け入れ拒否した理由は、その病院では『治療できない』からです。
別に悪意があって受け入れないわけではありません。
医師がおり、治療ができる状態だったら、患者を受け入れるでしょう。
それで受け入れなかったら、『たらい回し』の問題ではなく、倫理の問題です。
ですから、一番適切な表現は『受入れ体制不備』『受け入れ不能』ですね。
と言うことは問題は受け入れ先をどうやって探すかです。
その対策を立てるべきでしょう。
しかし、問題を適切に表現できなければ、解決策を間違える危険があります。
『たらい回し』をしなければいいのであれば、一番近くの病院に担ぎ込んで、その病院に任せればいいんです。
その時、専門の医師がいなかったり、治療に必要なものがなくてもいいのでしょうか?
良くないですね。
どのように受け入れ態勢を築くのかが気になりますが、
少なくとも、『たらい回し』なる、理解を阻む言葉を使うと解決を難しくすると思います。
マスメディアって言霊を操る職業のはずなんですけどね・・・。
その人たちが言葉を蔑ろにしてるのは、傾国の始まりだと思います。
マスメディアは言葉を知らないのでしょう。
聞くたびに違和感があります。
『たらい回し』とは、
人や物、また権利・地位などを、ある限られた範囲内で、順送りにすること。
妊婦は別に順送りには、されていないわけです。
病院の医師が症状を見て
「この病気は、うちの病院では無理だ。あっちの病院に行ってくれ」
「うちでも無理だ。隣町の病院で治療してもらっってくれ」
「うちでも以下略」
・・・・・・・・
など、医師が診察したが治療ができずに、他の病院に行くように言われる。
それが、たらい回しです。
ですから『たらい回し』ではなく、『受け入れ拒否』と表現するべきです。
しかも、受け入れ拒否した理由は、その病院では『治療できない』からです。
別に悪意があって受け入れないわけではありません。
医師がおり、治療ができる状態だったら、患者を受け入れるでしょう。
それで受け入れなかったら、『たらい回し』の問題ではなく、倫理の問題です。
ですから、一番適切な表現は『受入れ体制不備』『受け入れ不能』ですね。
と言うことは問題は受け入れ先をどうやって探すかです。
その対策を立てるべきでしょう。
しかし、問題を適切に表現できなければ、解決策を間違える危険があります。
『たらい回し』をしなければいいのであれば、一番近くの病院に担ぎ込んで、その病院に任せればいいんです。
その時、専門の医師がいなかったり、治療に必要なものがなくてもいいのでしょうか?
良くないですね。
どのように受け入れ態勢を築くのかが気になりますが、
少なくとも、『たらい回し』なる、理解を阻む言葉を使うと解決を難しくすると思います。
マスメディアって言霊を操る職業のはずなんですけどね・・・。
その人たちが言葉を蔑ろにしてるのは、傾国の始まりだと思います。
ttp://punigo.jugem.jp/?eid=488
受け入れたくても受け入れられないのですから。
ですが、拒否だけでは理由など問われていないのですから、特に問題はないと思います。
ただ、『受け入れ不能』の方がより適切に表現できていると感じます。
追記をしておきたいと思います。
ご指摘ありがとうございました。