外国人参政権の問題で野田は慎重だと答えてます。
首相、外国人参政権に慎重 衆院予算委
http://blog.livedoor.jp/matuba96/archives/51897769.html
慎重ねぇ・・・・・。
ということは、賛成ってことですよね?
反対なら『反対』と答えればいいのですから。
政権を盗る前は反対だったものが、盗った途端にコロッと意見を翻す人間って・・・・。
まぁ、民主党の『いつものこと』ですので、さして驚きもしませんけど。
それにしても気になるのは「慎重」という答え方です。
赤熊は前記のとおり賛成と受け取るけど、実のところ何の答えになっていないのです。
本来この程度の設問など、簡単に結論を出せるものです。
メリットとデメリットを並べて、メリットのほうが多ければ賛成する、デメリットの方が多ければ反対する・・・それをいうだけです。(赤熊はデメリットしか見いだせませんが)
それだけの話を何故曖昧にしなければならないのか、さっぱり解りませんね。
まだ、「考えたことがないからノーコメント」と言ってほしいです。(この程度のことを考えてない政治家なぞいりませんが)
政治というのは曖昧にしなければならないこともあるでしょう。
でも、簡単なことを曖昧にしていては「いつも言葉を濁す、はっきりしない奴」というイメージがつき、そんな人間は信用されなくなっていくわけです。
それは政治家として絶対に陥ってはいけないことだと思うのですけど・・・。
はてさて、政治家は何を考えているのでしょうね。
首相、外国人参政権に慎重 衆院予算委
http://blog.livedoor.jp/matuba96/archives/51897769.html
慎重ねぇ・・・・・。
ということは、賛成ってことですよね?
反対なら『反対』と答えればいいのですから。
政権を盗る前は反対だったものが、盗った途端にコロッと意見を翻す人間って・・・・。
まぁ、民主党の『いつものこと』ですので、さして驚きもしませんけど。
それにしても気になるのは「慎重」という答え方です。
赤熊は前記のとおり賛成と受け取るけど、実のところ何の答えになっていないのです。
本来この程度の設問など、簡単に結論を出せるものです。
メリットとデメリットを並べて、メリットのほうが多ければ賛成する、デメリットの方が多ければ反対する・・・それをいうだけです。(赤熊はデメリットしか見いだせませんが)
それだけの話を何故曖昧にしなければならないのか、さっぱり解りませんね。
まだ、「考えたことがないからノーコメント」と言ってほしいです。(この程度のことを考えてない政治家なぞいりませんが)
政治というのは曖昧にしなければならないこともあるでしょう。
でも、簡単なことを曖昧にしていては「いつも言葉を濁す、はっきりしない奴」というイメージがつき、そんな人間は信用されなくなっていくわけです。
それは政治家として絶対に陥ってはいけないことだと思うのですけど・・・。
はてさて、政治家は何を考えているのでしょうね。