裁判官の「常識的な」対応

　この間、裁判官が決めた判決の期日を変更するのに、裁判官自身が電話をかけてこないということを書きました（→過去記事）。

　これはＳ裁判所での話で、このＳ裁判所の裁判官からは、いまだに電話はいただいておりませんが、別のＴ裁判所からは、和解案の提示日に「まだ和解案ができておりませんので、２日ほど延ばして下さい」という連絡がありました。

　"和解案の提示"というのは、原告、被告双方が主張立証をそれぞれしますと、裁判官が証拠関係もみて、裁判所の和解案というものを出すことです。

　この和解案は、単なる調停案と違います。
　調停案だと、当事者のどちらかが不満で、その案を呑まないということでも、当事者に強制する手段がありません。ですから、当事者としては、そういうことは気にせずに、案を受諾するのか受諾しないのか考えればよいのです。

　しかし、和解案（正確にいいますと「訴訟上の和解案」）は、これを当事者の一方が呑まなければ、裁判官が判決を書く、つまり、強制することができるというところが、調停案とは違うわけです。
「もし、この和解案に従わないのなら、私が判決を書いてこの審理を終わらせますよ」というメッセージが、暗にこめられているわけです。

　裁判官がこのように考えているのだということも含めて、和解をするか否か考えなければならないのです。

　それだけ、和解案というのは、重みのあるものです。
　その点もふまえた上で、Ｔ裁判所の裁判官は、"延期のおわび電話"をしてきたものと思います。

　これが「常識」です。

　常識的な対応を、ここまでブログに書くのもどうかなとは思ったのですが、以前、裁判所は非常識だというような記事も書きましたので、あえて、常識的な対応をする裁判官もいることを書いてみました。