アンケートの結果

□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
　本ブログはメルマガでも配信しています。
　お申込、詳細についてはこちらをご覧ください。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□

12月13日（金）のエコプロのセミナー、100名以上の方にご参加いただき、好評の
うちに無事終了しました。

以前本ブログ・メルマガでアンケートさせていただいた内容も踏まえて、
講演いたしました。

結果はここで公表というお約束でしたが、集計して・・・というほどの母数は
集まっていませんので、私の気付いた点、印象に残った点をご紹介します。

ただし、このアンケートにお答えいただいた方々は、相当にしっかりした会社に
所属されていますので、その点を差し引いてお考えください。

■WDS改訂について
・WDS改訂への対応方法について、会社として指示がだされていますか？

　　⇒回答としては、半々でした。この問題に対する認識というより
　　本社と現場の関係性による部分も大きいのかもしれません。

・WDS改訂への対応方法を教えてください
該当する選択肢→（法定要件は変わっていないため）特に対処していない

（A)過去のWDSも、汚泥、廃油、廃酸、廃アルカリの場合は差し替える
（B)過去にWDSを出していた場合は、遡って全て改訂版に差し替える
（C)新規契約・変更時などの書面作成がある場合には、改訂版を使用、
既存のものは遡ってまで差し替えない
（D)自社独自の情報提供用の雛形を修正し、遡って差し替えた
（E)自社独自の情報提供用の雛形を修正し、書面作成がある場合に
改訂版を使用する
（F)自社独自の情報提供用の雛形で十分なため、特に対処していない
（G)（法定要件は変わっていないため）特に対処していない
（H)その他　下記に記載してください

　　⇒CかEが多いようです。つまり、WDSか独自様式かはともかく、遡って
　　までは差し替えていないようです。でも、中には遡って全部差し替えという
　　方針の会社もあるようです。

・WDS改訂やホルムアルデヒド事件を受けて、会社として廃棄物管理の方法や
考え方は具体的に変わりましたか？

　　⇒変わったかどうかの判断がしにくいからかもしれませんが、変わったという
　　回答はほとんどありませんでした。会社全体で問題の難しさを理解するのは、
　　なかなか大変かもしれません。


■手元マイナスの改訂について（運賃により逆有償となるケース）
（手元マイナスの詳細についてはこちら）
http://blog.goo.ne.jp/jizokukanou/e/2683307b91bbd784138b650d05b1a811

・既存の取引で運搬時に廃棄物としていた物を、有価物として運用を変えたものは
ありますか？

　　⇒既存の取引、つまり現在動いている物件についてはあえて
　　運用・解釈の変更をしていないようです。総合判断などという難しい判断をするリスク
　　を犯す必要はありませんから、妥当と思います。

・新規の取引で、運搬時も有価物として運用しているものはありますか？
　
　　⇒これは、少しあるようです。もしかしたら、廃棄物としてでは運用が
　　難しいものも含まれているのかもしれません。

・上記のいずれかのような例を、他社で聞いたことはありますか？

　　⇒これも、少しあるようです。

・売却先も処分業の許可が必要であるとの行政指導を受けた（した）ことはありま
すか？

　　⇒これも、少ないですがあるようです。実際、そのような指導をしている
　　自治体があると聞いたことがあります。困ったものです。。。

　　なお、環境省の「全国統一相談窓口」は、自治体によって判断が違う場合にのみ問い合わせを
　　受け付けるということのようです。バイオマスに限った話のようですが。
　　逆の見方をすれば、バイオマス以外で自治体間の指導が違ったとしても、環境省は
　　基本的には受け付けないということです。キリがないのだと思いますが、調整してほしいなぁ。
　　http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=16835
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■□■□■□■□■□■編集後記■□■□■□■□■□■□■□
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

今年は、セミナーを94回実施しました。

看板に偽りがあるといやなので、間違いなく実施されるであろう「年間50回以上」をうたって
来たのですが、来年は100回を超えるかもしれません。これ以上は難しいかもしれません。
ご相談はお早めに。

そういえば、昨年は82回でしたので、前年比​115％です。収入も同じだけ増えるといいの
ですが・・・・。