□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
本ブログはメルマガでも配信しています。
お申込、詳細についてはこちらをご覧ください。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
今回は、処理業者の選定基準として、優良認定制度がどう考えられているか
について取り上げてみます。
先日、ある機会で3つの会社の方と同時に情報交換をしたのですが、各社さん
強弱の差はあれ、優良業者を優先的に選ぶという方針はあるようです。処理費や
その他の条件が同じなら優良業者を選ぶという方針はその典型です。
また、既存の取引であっても、切り替えをするという会社や、少なくとも新規に
ついては優良認定を優先するという会社まであります。いずれにせよ、全社的な
方針が出ているようです。
もちろん、そもそも中小企業に不利な制度ですので、しっかりした仕事をしている
中小企業を評価できていないという問題もあります。それに、この認定があれば
万全である、というものでもありません。
また、会社のブランドがあるからか、認定などいらないという会社もありますので、
完全に切り替えるのは現実的ではないでしょう。そこは、原則本社、現実現場で
対処していくことになります。
しかし、大手企業の間では、明らかに前身の優良性評価制度のときとは違う
姿勢で臨んでいる会社が多いようです。多量排出事業者の報告書にも、優良業者
への委託数量を書かせるなど、ジワジワと普及促進が図られているようです。
■業績悪化も背景に??
普及が進みつつある背景には、「仕事の手間が省けるから」という隠れた本音も
あるように感じます。
製造業各社の業績悪化にともなって、廃棄物管理に割くことができる人員が減って
います。それなのに、昔ISOで作った「毎年1回」というルールに縛られて困って
いるという話を、多くのクライアントから聞いてきました。
そんな排出事業者にとって、現地確認の頻度を減らせるという理由が見つかった
のです。
具体的には、優良業者に対しては、実地(現地)確認の代わりに、間接確認をする
という方法が採用され始めています。
優良認定の普及の切り札は、もしかしたら間接確認という新概念になるかも
しれません。はじめた当初は、そんな意図はなかったのかもしれませんが。
■間接確認をどう考えるか
ということで最近、間接確認の方法についても、しっかりした仕組みが必要
ということで、いろいろと相談を頂いています。
間接確認は、いい加減な方法であれば形式だけで意味がなくなりそうですが、
工夫すれば有効な方法になり得ると思うのですが、皆さんはどう思われますか?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■□■□■□■□■□■編集後記■□■□■□■□■□■□■□
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
最近、ササニシキを売っているのを見ませんが、南三陸で有機栽培した
ササニシキが売られています。docomoとアミタのコラボです。
330セットというレアアイテムですので、復興支援として是非。
販売案内ページ
未来の種プロジェクトHP
本ブログはメルマガでも配信しています。
お申込、詳細についてはこちらをご覧ください。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
今回は、処理業者の選定基準として、優良認定制度がどう考えられているか
について取り上げてみます。
先日、ある機会で3つの会社の方と同時に情報交換をしたのですが、各社さん
強弱の差はあれ、優良業者を優先的に選ぶという方針はあるようです。処理費や
その他の条件が同じなら優良業者を選ぶという方針はその典型です。
また、既存の取引であっても、切り替えをするという会社や、少なくとも新規に
ついては優良認定を優先するという会社まであります。いずれにせよ、全社的な
方針が出ているようです。
もちろん、そもそも中小企業に不利な制度ですので、しっかりした仕事をしている
中小企業を評価できていないという問題もあります。それに、この認定があれば
万全である、というものでもありません。
また、会社のブランドがあるからか、認定などいらないという会社もありますので、
完全に切り替えるのは現実的ではないでしょう。そこは、原則本社、現実現場で
対処していくことになります。
しかし、大手企業の間では、明らかに前身の優良性評価制度のときとは違う
姿勢で臨んでいる会社が多いようです。多量排出事業者の報告書にも、優良業者
への委託数量を書かせるなど、ジワジワと普及促進が図られているようです。
■業績悪化も背景に??
普及が進みつつある背景には、「仕事の手間が省けるから」という隠れた本音も
あるように感じます。
製造業各社の業績悪化にともなって、廃棄物管理に割くことができる人員が減って
います。それなのに、昔ISOで作った「毎年1回」というルールに縛られて困って
いるという話を、多くのクライアントから聞いてきました。
そんな排出事業者にとって、現地確認の頻度を減らせるという理由が見つかった
のです。
具体的には、優良業者に対しては、実地(現地)確認の代わりに、間接確認をする
という方法が採用され始めています。
優良認定の普及の切り札は、もしかしたら間接確認という新概念になるかも
しれません。はじめた当初は、そんな意図はなかったのかもしれませんが。
■間接確認をどう考えるか
ということで最近、間接確認の方法についても、しっかりした仕組みが必要
ということで、いろいろと相談を頂いています。
間接確認は、いい加減な方法であれば形式だけで意味がなくなりそうですが、
工夫すれば有効な方法になり得ると思うのですが、皆さんはどう思われますか?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■□■□■□■□■□■編集後記■□■□■□■□■□■□■□
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
最近、ササニシキを売っているのを見ませんが、南三陸で有機栽培した
ササニシキが売られています。docomoとアミタのコラボです。
330セットというレアアイテムですので、復興支援として是非。
販売案内ページ
未来の種プロジェクトHP