最近話題の「子供手当て」というのは、子供に対するベーシックインカムと言っていいでしょう。ここから少しずつベーシックインカムの給付対象世代が広がるとよいのですが。
さて、民主党によると、子供手当ての導入により、子供がいない世帯の負担が増えることになります。これについて、どこかのニュースで「不公平感がある」とコメントしてました。
当然ながら子供がいる世帯のほうが、いない世帯よりコストや手間がかかります。にもかかわらず、子供を育てなかった世帯は、将来他人が育てた子供の世話になります。このことを考えると、子供を育てていない世帯が子供を育てている世帯を支援するのは当然のように思えます。子供を1人育てるための養育費に1千万円かかるのであれば、それだけ給付をしてしかるべきだと思います。
という議論ナシに、現状と比較するだけで「子供がいない世帯が損をする」ようなコメントをしてもらっては、間違った理解を広めてしまうだけです(ありゃ、2日連続でマスコミ批判)。
ちなみに、民主党の資料によると、2歳児1人に対して年間15万円給付するようです。とりあえずは悪くないような気がします。あとはこの政策の継続性ですね。
■民主党HPより一部抜粋
<子ども手当創設/所得税制改革による手取り収入の変化>単位:万円
給与収入300万円の世帯の場合
子ども無し -1.9
子1人(2歳児) +15.4
子2人(小学生と中学生) +51.1
さて、民主党によると、子供手当ての導入により、子供がいない世帯の負担が増えることになります。これについて、どこかのニュースで「不公平感がある」とコメントしてました。
当然ながら子供がいる世帯のほうが、いない世帯よりコストや手間がかかります。にもかかわらず、子供を育てなかった世帯は、将来他人が育てた子供の世話になります。このことを考えると、子供を育てていない世帯が子供を育てている世帯を支援するのは当然のように思えます。子供を1人育てるための養育費に1千万円かかるのであれば、それだけ給付をしてしかるべきだと思います。
という議論ナシに、現状と比較するだけで「子供がいない世帯が損をする」ようなコメントをしてもらっては、間違った理解を広めてしまうだけです(ありゃ、2日連続でマスコミ批判)。
ちなみに、民主党の資料によると、2歳児1人に対して年間15万円給付するようです。とりあえずは悪くないような気がします。あとはこの政策の継続性ですね。
■民主党HPより一部抜粋
<子ども手当創設/所得税制改革による手取り収入の変化>単位:万円
給与収入300万円の世帯の場合
子ども無し -1.9
子1人(2歳児) +15.4
子2人(小学生と中学生) +51.1
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます