7 060 柏木惠子「子どもが育つ条件―家族心理学から考える」（岩波新書：2008）感想４

5月20日（日）：　　

229ページ　　　　　所要時間3:30　　　　　　ブックオフ108円

著者76歳（1932生まれ）。千葉県生まれ。東京女子大学文学部卒業、東京大学大学院教育心理学専攻博士課程修了。教育学博士。現在、東京女子大学名誉教授。専攻は発達心理学、家族心理学

良識的で進歩的な内容の本である。その道の大家である著者が大きく風呂敷を広げて総合的に論じた印象を受け、新しい視点からの論も多くあった。部分的に是枝裕和や重松清のドラマのような味わいのあるページもあり、実際、本書中で山田太一「親にできるのは「ほんの少しばかり」のこと」（1995）が紹介がされていた。

本来であれば、感想５になるべきところだが、感想４に止めたのは、「言いたいことは十分に分かるが、それを我がことに置き換えた場合に、著者の考え方を全面的に信じて託せるかと問われれば、やはり託せない部分が残る」ことを否めないからである。

著者が善悪を決めつけてすらすらと述べている論に無批判に乗っかるのは容易いが、「本当にそうか？」と違和感を覚えるところも結構たくさんあった。「本来そうあるべきだろうが、実際はそうなってないだろう」という感じである。例えば、著者は赤ん坊は積極的観察学習者であるとしてゼロ歳児の保育園預けをプラス評価して見せる。つまり、乳幼児自身の学習能力を高く評価するのだ。

一方で、本書には全く触れられていないが、ノーベル経済学賞学者のヘックマンによる世界の貧困格差の是正において就学前教育の重要性を説く提議とは相容れない気がするのだ。環境を等しく整えたうえで、保育園などでの就学前教育を充実したグループと、手をかけなかったグループでは明らかに20代、30代など成人後の経済力・主体性などに格差が生じている。前者の方が自己肯定感も高いし、経済力もあるのだ。

著者の言うように、赤ん坊の学習能力の高さを侮ってはいけません、というだけでは「本当にそれだけでいいんですか？」という思いになり、とても任せきれない気分になるのだ。

著者の立ち位置は、わかるけど「ちょっとね…」って感じである。本書は決して読みにくい本ではないので、もう一度読み直すことがあれば、ひょっとすると感想５もあるかもしれない。感想４より下がることはまずない。

【目次】第１章　育児不安の心理（日本に顕著な育児不安ー「母の手で」規範の陰に／「子育てだけ」が招く社会的孤立／父親の育児不在という問題）／第２章　「先回り育児」の加速がもたらすものー少子化時代の子どもの「育ち」（変わる子どもの価値ー子どもを「つくる」時代の親の心理／「少子良育戦略」と子どもの「育ち」／「よい子の反乱」が意味するものー顕在化する親子の葛藤）／第３章　子育て、親子を取巻く家族の変化（「便利さ」は家族をどう変えたのか／変貌する結婚と家族／高まる家族内ケアの重要性）／第４章　子どもが育つ条件とはー“人間の発達”の原則からみる（“人間の発達”の原則と子育て／「子育て支援」から「子育ち支援」へ／子育てを社会化する意義）／第５章　子どもも育つ、親も育つー“生涯発達”の視点（子どもの育ちと親の育ち／急がれるワーク・ライフ・バランスの確立）

【内容情報】自己肯定感の低下、コミュニケーション不全の高まりなど、子どもの「育ち」をめぐって、様々な“異変”が起きている。一方、子育てのストレスから、虐待や育児放棄に走る親も目立つ。こうした問題の要因を、家族関係の変化や、親と子の心理の変化に注目して読み解き、親と子ども双方が育ちあえる社会の有り様を考える。

180520 印象、激悪！日本大学はこの卑怯者と心中するつもりか？求められてるのは、「説明」責任だ！

5月20日（日）：

長い間、雲隠れしていた日大アメフト部の監督が、昨日のニュースに突然現れて、「すべての責任は自分にあるので辞任する」と言っていた。しかし、反則指示については説明を拒んだ。「すべての責任」という言葉に、「自分には責任はないのだが、間違いを犯した選手の責任も自分が代わりにかぶって責任を取る」と言ってるように聞こえた。一見潔い言葉に見えて、責任の所在をうやむやにするこれほど責任逃れの卑怯な言葉はない。求められてるのは、「すべての責任」ではなく、「説明責任」だ！しっかりと「説明」もしないで「責任」を取ることはあり得ない。「関学」を、「かんがくさん」と言ったり、「かんさいがくいん」と言ったりするのを見ながら、「こいつは全く反省していない」という気がして、いやな気分になった。

そして、今朝の報道を見て、俺の感じたことは間違っていなかったことを確信した。こいつは今も自分のことしか考えていない。責任から逃げることしか考えていない。日大の常務理事にしがみつき続ける気なのだ。この風景には既視感がある。モリ・カケ問題でうんざりするほど見させられ続けている部下や下の者に責任を取らせようとして、自らは責任から逃げ続けるアベ・アソウの姿そのものだ。日本大学にもアベ・アソウがいるのだ！と思うとうんざりする。俺の中で、日本大学の印象は完全に地に墜ちた。関東の伝統ある大学である日本大学は、こんな責任の取り方も知らない頭の悪い卑怯者のクズと心中するつもりなのか？

読売新聞：負傷選手の父親「チームが一新されるかは疑問」　5/20(日) 9:20配信
　関学大アメフト部の関係者からは内田監督の説明に疑問の声が上がった。
　日本大アメリカンフットボール部の選手による危険なタックルで負傷した選手の父親は、内田監督から謝罪を受けた後、読売新聞の取材に応じ「（監督の辞任表明で）一定のけじめをつけたと思うが、危険なタックルの原因ははっきりしていない」と話した。
　さらに「『すべて私の責任』という言葉も、選手が犯した過ちの責任を自分が代わりに背負うと言っているようにも聞こえ、モヤモヤした思いが残る。チームが一新されるかは疑問。連盟の調査で真実が出てくることを願っている」と語った。
　現在も社会人で競技を続けるＯＢの男性（２６）は「今回の反則はアメフトが危険なスポーツだと世間に誤解させてしまう行為。内田監督はきちんと説明してほしい」と述べた。

日刊スポーツ：内田監督辞任「誰も納得しない」日大関係者が断言　　5/20(日) 5:00配信 　　　　　　　　　　　　
　　羽田空港で報道陣に対応する日大の内田監督（撮影・野上伸悟）
　　「監督辞任だけでは体質や体制は変わらず、問題解決はしない」。日大アメリカンフットボール部ＯＢを含めた複数の関係者は１９日、内田監督辞任だけでは事態は収まらないと明かした。監督はコーチ陣全員の残留を明言し、日大常務理事などの役職としての責任は別問題とした。関係者はラフプレーを容認したコーチ陣の総退陣に、内田監督が役職から離任しない限り解決にはならないとした。まだ部の存続危機に変わりはないと怒りを込めて話した。
　　内田監督が６日の関学大戦後、初めて公の場に姿を見せた。「すべては私の責任」と謝罪はしたが、１人で全責任をかぶるつもりのようだ。ラフプレーの反則は監督指示とされるが、詳細は２４日までの再回答でとした。その内容にもよるが、日大関係者は「これでは誰も納得しないし、解決にはならない」と断言した。
　　今春のオープン戦では１５人のコーチが試合登録していた。内田監督はコーチ陣の辞任については「考えていない」と全員残留させるつもりだ。関係者は「コーチもみんな辞めなければ体質は同じ」とあきらめ顔で話した。
　　関学大戦で退場となったＤＬ選手がベンチに戻っても、コーチは誰ひとり注意する様子はなかった。１人は話をしていたがヘルメットをなでるようなしぐさ。通常は最初の反則でベンチに下げて注意する。コーチもラフプレーを容認したと言え、監督指示でなかったとしても、指導する姿勢に問題がある。
　　さらに関係者は根本的問題があるという。内田監督は人事担当の常務理事で、相撲部総監督でもある田中理事長の側近の１人。人事部長に運動部予算を握る保健体育審議会局長も務めるＮＯ・２の座にいる。内田監督は役職については「それは違う問題ですので」と辞任の考えはないようだ。
　　関係者は苦笑しながら言った。「監督を辞任しても院政になるだけ。もし総退陣しても、息のかかった後任を連れてくれば同じだ。役職、本体から離れなければ、部への影響力に変わりはない」。
　　事実、日大の強豪付属高で長年指導してきたＯＢの監督が、４月１日付でアメリカンフットボール部のない付属高へ転勤となった。「人事を握っているので誰も何も言えない状況にある」。コーチから外れてから転勤となった日大職員のＯＢもいるそうだ。
　　ＯＢらの関係者は部員の今後、将来を心配する。名門の看板に傷はついたが、部の存続だけは願っている。ただし「内田監督が本体を離れない限り協力や支援する考えはない」とも話した。そうしたＯＢは多く、騒動の結末を注視している。