さて、いよいよ盛り上がってきましたかね。
フィオリーナが共和党上院候補のカリフォルニアで、テレビディベートがあったようで。
これはハイライトなんですが、
Boxer, Fiorina debate: California economy is center stage
Ms. Fiorina repeatedly painted Senator Boxer as an ineffective incumbent, say Ms. Levinson and others, and Boxer drew a picture of Fiorina as a newcomer so conservative that she is out of step with Californians. The economy, which is top of mind for many Californians, took center stage. While Fiorina accused Boxer of taxing and spending the state into a fiscal mess, Boxer accused Fiorina of being a greedy CEO, firing people, shipping jobs overseas, and accepting a large severance package.
フィオリーナは繰り返し現職のボクスターを無力であるとし、バクスターはフィオリーナをカリフォルニアには保守的過ぎるという風に描いた。フィオリーナは増税と財政支出で州財政をボロボロにしたと批判、ボクスターはフィオリーナを強欲で、人々をクビにして、雇用を海外に移転したと批判、そして厳しくてひどいパッケージを受け入れようとしていると。
まあ、よくこれだけうまくしゃべれるもんですな。どっちも早口で、噛んだりしません。
まったく、うまい漫才を聞いているような。
Before the debate, Pollster.com’s survey average had Boxer in a slight lead, at 46.9 percent to 43.5 percent. Analysts say both candidates must attract the fastest-growing segment of the voter bloc: “decline to state” voters.
decline to stateというのは、支持政党なしってことでしょうか。今は現職の方がリードしているようなんですが、decline to stateを取り込むことが戦いを制すという見方なんですな。
この、decline to stateの有権者はカリフォルニアで増えているようで、
California decline-to-state voters at all-time high
政治がちょいと揺らいでいるって感じですかね。