Ｈ２３／１２／１０ 弁理士試験 商標法の問題

弁理士試験　商標法の問題

Ｘ会社は、商品ａに使用をする商標イについて商標権を有しています。
Ｙ会社は、商標ロを付した商品ａを日本国内において製造販売しています。
商標ロは商標イに類似しています。
Ｘ会社は、Ｙ会社を被告とする損害賠償請求訴訟を提起しました。
この訴訟において、Ｙ会社は、登録商標イと類似する商標ロについては、使用許諾ができないので、Ｘ会社には使用料相当額の損害が発生していないと主張しました。
このＹ会社の主張は認められるでしょうか。

Ｈ２３／１２／１０ 弁理士試験 商標法の問題

弁理士試験　商標法の問題

Ｘ会社は、商品ａに使用をする商標イについて商標登録出願Ａをしました。
Ｙ会社は、商品ｂに使用をする商標ロについて商標登録出願Ｂをしました。

商品ａと商品ｂは類似し、商標イと商標ロは類似します。

Ｘ会社は、協議命令を受けることなく、商標登録出願Ａについて、補正をすることなく、商標権の設定の登録を受けました。

Ｙ会社は、協議命令を受けることなく、商標登録出願Ｂについて、補正をすることなく、商標権の設定の登録を受けました。

Ｐ会社は、商標ハを付した商品ｃを日本国内において業として製造販売しています。

商標ハは商標イに類似し、商品ｃは商品ａに類似します。

Ｘ会社は、Ｐ会社を被告とする差止請求訴訟を提起しました。

この訴訟において、Ｐ会社は、Ｘ会社の商標登録出願Ａに係る商標登録は、商標法８条２項違反の過誤登録であるから、差止請求権を行使することができないと主張しました。

このＰ会社の主張は、認められるでしょうか。

ただし、現在は、商標登録出願Ａに係る商標権の設定の登録の日から２年を経過した時点であるとします。