英科学誌ネイチャーは4日、文章の盗用や画像の不正使用について十分なチェックが行われないままSTAPスタップ細胞論文が掲載に至った経緯を分析した記事をホームページに掲載した。
記事は、ネイチャー編集部とは独立したニュース部門の記者が執筆した。記事によると、編集部は掲載前、文章の盗用を検出するコンピューターソフトを使ってチェックしたが、STAP論文が文章を丸写しした元の論文は、当時、このソフトの検索対象に含まれておらず、丸写しの部分を見つけることができなかった。また、同誌はすべての画像をチェックしているわけではなく、STAP論文の画像もチェック対象外だった。
編集長は記事中で「我々(編集者)や論文を審査する査読者は、論文の土台を壊す致命的な問題を見破ることができなかった」と説明している。読売新聞(web版) 2014年07月04日
記事は、ネイチャー編集部とは独立したニュース部門の記者が執筆した。記事によると、編集部は掲載前、文章の盗用を検出するコンピューターソフトを使ってチェックしたが、STAP論文が文章を丸写しした元の論文は、当時、このソフトの検索対象に含まれておらず、丸写しの部分を見つけることができなかった。また、同誌はすべての画像をチェックしているわけではなく、STAP論文の画像もチェック対象外だった。
編集長は記事中で「我々(編集者)や論文を審査する査読者は、論文の土台を壊す致命的な問題を見破ることができなかった」と説明している。読売新聞(web版) 2014年07月04日