即時荷重、即時負荷と呼ばれるインプラント治療に関して、昨日も紹介した永田先生が話されていますが、ワンピース型のインプラントで1年で20%、3年で30%の失敗率を示す報告がなされているそうです。
これが例のDRアルブレクソンが、猛批判した実情なのでしょう。
その気持ちは良く分かります。
現代インプラントで、成功率が70%と言うのは、余りにも酷過ぎる結果であると言えるでしょう。
しかも、もっと大きな問題は、即時を失敗したインプラントは、骨とか歯肉がかなり深刻なダメージを受けてしまい、リカバリーが物凄く難しくなると言う事にあります。
かえって難しいGBRとか歯肉造成をしなければいけないく成ってしまう、これが大きな問題なのです。
つまり、1日で歯が入る即時荷重とか即時負荷とか言うインプラント治療は、上手く行けば大変に素晴らしい治療方法であるが、失敗したらそのリカバリーはとてつもなく難しいと言う事なのです。
このような危険な面が強い治療であるからこそ、診査診断が重要であり、又正確な手技に基づいて治療をする事が、とてつもなく重要なのです。
私自身は、PRDで即時荷重と同時のGBRでの成功率で、97%と言う報告をさせて頂きました。
私のデータでは即時荷重出来る時には、通常の即時でないインプラント治療でも全く差がない、と私は判断しています。
では、データの違いは何に由来しているのでしょうか?
それが、私が常日頃から書いている、結局はDR個人のデータでしか信用出来ない、単にデータだけ集めれば、色々なDRが混じる為に成績が落ちる、と言う事なのです。
ワンピースのインプラントのデータで70%の成功率と言っても、DRに拠れば成功率95%以上の方もいれば、50%と言う方もいるでしょう。
それを均してしまうと70%と言う事なのだと気が付いて欲しいのです。
インプラントのエビデンスと言うお話が、常に話題になりますが、この話題はDR個人個人のデータでしか語れないものである、と言う事です。
結局、1日でインプラントで本当に歯を入れられるDRは、そのデータを明らかにして語っているのでしたら、信じても良いでしょう、と私は思います。
私自身は通算300症例以上で97%、最近はもっとデータが良くなっています。
日々、即時荷重審美MIインプラント治療を実践している、と明言して嘘はないのです。
学びたい方は、見学を受けていますので、お問い合わせ下さい。
これが例のDRアルブレクソンが、猛批判した実情なのでしょう。
その気持ちは良く分かります。
現代インプラントで、成功率が70%と言うのは、余りにも酷過ぎる結果であると言えるでしょう。
しかも、もっと大きな問題は、即時を失敗したインプラントは、骨とか歯肉がかなり深刻なダメージを受けてしまい、リカバリーが物凄く難しくなると言う事にあります。
かえって難しいGBRとか歯肉造成をしなければいけないく成ってしまう、これが大きな問題なのです。
つまり、1日で歯が入る即時荷重とか即時負荷とか言うインプラント治療は、上手く行けば大変に素晴らしい治療方法であるが、失敗したらそのリカバリーはとてつもなく難しいと言う事なのです。
このような危険な面が強い治療であるからこそ、診査診断が重要であり、又正確な手技に基づいて治療をする事が、とてつもなく重要なのです。
私自身は、PRDで即時荷重と同時のGBRでの成功率で、97%と言う報告をさせて頂きました。
私のデータでは即時荷重出来る時には、通常の即時でないインプラント治療でも全く差がない、と私は判断しています。
では、データの違いは何に由来しているのでしょうか?
それが、私が常日頃から書いている、結局はDR個人のデータでしか信用出来ない、単にデータだけ集めれば、色々なDRが混じる為に成績が落ちる、と言う事なのです。
ワンピースのインプラントのデータで70%の成功率と言っても、DRに拠れば成功率95%以上の方もいれば、50%と言う方もいるでしょう。
それを均してしまうと70%と言う事なのだと気が付いて欲しいのです。
インプラントのエビデンスと言うお話が、常に話題になりますが、この話題はDR個人個人のデータでしか語れないものである、と言う事です。
結局、1日でインプラントで本当に歯を入れられるDRは、そのデータを明らかにして語っているのでしたら、信じても良いでしょう、と私は思います。
私自身は通算300症例以上で97%、最近はもっとデータが良くなっています。
日々、即時荷重審美MIインプラント治療を実践している、と明言して嘘はないのです。
学びたい方は、見学を受けていますので、お問い合わせ下さい。