決算特別委員会で監査委員からも運営の問題を指摘されている竹ノ塚公共駐車場問題を取上げました。
◎質問ー監査委員の意見に「区民の利用する施設で、長期にわたり利用者数、利用率とも低迷し、十分に活用されていない施設」として指摘されている竹ノ塚公共駐車場について聞く。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/45/73b54f6a48fa77ecf506082d13f21ef1.jpg)
区は民間のビルの中の駐車場を借り上げて「公共駐車場」にして、その借り上げに税投入がされ、公共駐車場70台分に地代720万円を区がビル所有者に支払い、ビル所有者の付置義務分として31台分を「区が借り受ける」こととして、賃料410万円を支払っているが、間違いないか。
●答弁ー合わせますと1130万円払っています。
駐車場収入は約3800万円あるのに区に入るのは70万円
◎質問ー税1130万円投入している。平成20年度、この駐車場の管理運営費はいくらか。またその内訳は。
●答弁ー20年度は3050万円。内訳は、人件費、光熱水費等。
◎質問ー20年度、人件費が2070万円、光熱水費460万円、精算機など520万円かかっていると聞いている。人件費が2070万円かかっているのに、駐車場には人がいない。なぜ人件費がかかるのか。竹ノ塚公共駐車場だけの経費としては常識では考えられない。ジョイビル全体の経費ではないのかと疑いたくなる。竹ノ塚西口公共駐車場(西友・保健所と併設)の管理費、19年度1820万円と比べてもきわめて高い。
●答弁ー竹ノ塚公共駐車場は地下にある。ビルや駐車場を管理をする事務所がある。
◎質問ー区の税投入は、1130万円、管理運営費で3050万円、合計で4180万円支払っている。土曜日(10日)に竹ノ塚周辺のコイン駐車場、公共駐車場を調査したが、駅周辺のコイン駐車場はほぼ半分以上が満車というほど利用されていたが、公共駐車場はがら空きだった。がら空きでも、指定管理者にはお金が入る。この会社の代表者は誰か。このビルのオーナーの名前は誰か。
●答弁ージョイシステム。代表は古庄きよし。オーナーは古庄孝夫さん。
◎質問ー指定管理者には、区の税金投入と管理運営費が、さらに駐車場収入のうち3割は入ると思うがどうか。当初予算ではいくら見込んでいたのか。また収入はいくらか。
●答弁ー3割は指定管理者に入る。1100万円程度見込んだ。収入は60万程度。
◎質問ー当初は1100万円見込んでいて、収入は60万円。おかしいとは思わないのか。
●答弁ー昨年ガソリンの高騰や不況等の影響があった。
◎質問ー監査員も「利用状況が改善しない場合には、施設の今後のあり方について抜本的な見直しを検討する必要がある」と指摘している。どう見直すのか。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/be/fd09b320ad8f12ac4c7d69b56323b067.jpg)
竹ノ塚東口には多数の民間駐車場があり、Fビルのための駐車場が公共といえるのか
●答弁ー今年度について収入アップしてもらう。
◎質問ー「収益を上げてもらう」と言っても、しくみを変えないとできない。抜本的な見直しが必要。竹ノ塚駅周辺にはコインパーキングがあり、実態は「公共」に値しない。
わが党は指定管理者を決めた時も問題点をくりかえし明らかにし指摘してきたが、監査も同じ指摘である。特定の事業者には至れり尽くせりという、本来ありえない運営が続き、自治体のあり方と区民の税の使い方が厳しく問われている。区民の目線で道理ある解決することを求めて終わる。
◎質問ー監査委員の意見に「区民の利用する施設で、長期にわたり利用者数、利用率とも低迷し、十分に活用されていない施設」として指摘されている竹ノ塚公共駐車場について聞く。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/45/73b54f6a48fa77ecf506082d13f21ef1.jpg)
区は民間のビルの中の駐車場を借り上げて「公共駐車場」にして、その借り上げに税投入がされ、公共駐車場70台分に地代720万円を区がビル所有者に支払い、ビル所有者の付置義務分として31台分を「区が借り受ける」こととして、賃料410万円を支払っているが、間違いないか。
●答弁ー合わせますと1130万円払っています。
駐車場収入は約3800万円あるのに区に入るのは70万円
◎質問ー税1130万円投入している。平成20年度、この駐車場の管理運営費はいくらか。またその内訳は。
●答弁ー20年度は3050万円。内訳は、人件費、光熱水費等。
◎質問ー20年度、人件費が2070万円、光熱水費460万円、精算機など520万円かかっていると聞いている。人件費が2070万円かかっているのに、駐車場には人がいない。なぜ人件費がかかるのか。竹ノ塚公共駐車場だけの経費としては常識では考えられない。ジョイビル全体の経費ではないのかと疑いたくなる。竹ノ塚西口公共駐車場(西友・保健所と併設)の管理費、19年度1820万円と比べてもきわめて高い。
●答弁ー竹ノ塚公共駐車場は地下にある。ビルや駐車場を管理をする事務所がある。
◎質問ー区の税投入は、1130万円、管理運営費で3050万円、合計で4180万円支払っている。土曜日(10日)に竹ノ塚周辺のコイン駐車場、公共駐車場を調査したが、駅周辺のコイン駐車場はほぼ半分以上が満車というほど利用されていたが、公共駐車場はがら空きだった。がら空きでも、指定管理者にはお金が入る。この会社の代表者は誰か。このビルのオーナーの名前は誰か。
●答弁ージョイシステム。代表は古庄きよし。オーナーは古庄孝夫さん。
◎質問ー指定管理者には、区の税金投入と管理運営費が、さらに駐車場収入のうち3割は入ると思うがどうか。当初予算ではいくら見込んでいたのか。また収入はいくらか。
●答弁ー3割は指定管理者に入る。1100万円程度見込んだ。収入は60万程度。
◎質問ー当初は1100万円見込んでいて、収入は60万円。おかしいとは思わないのか。
●答弁ー昨年ガソリンの高騰や不況等の影響があった。
◎質問ー監査員も「利用状況が改善しない場合には、施設の今後のあり方について抜本的な見直しを検討する必要がある」と指摘している。どう見直すのか。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/be/fd09b320ad8f12ac4c7d69b56323b067.jpg)
竹ノ塚東口には多数の民間駐車場があり、Fビルのための駐車場が公共といえるのか
●答弁ー今年度について収入アップしてもらう。
◎質問ー「収益を上げてもらう」と言っても、しくみを変えないとできない。抜本的な見直しが必要。竹ノ塚駅周辺にはコインパーキングがあり、実態は「公共」に値しない。
わが党は指定管理者を決めた時も問題点をくりかえし明らかにし指摘してきたが、監査も同じ指摘である。特定の事業者には至れり尽くせりという、本来ありえない運営が続き、自治体のあり方と区民の税の使い方が厳しく問われている。区民の目線で道理ある解決することを求めて終わる。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます