脱着式のコンテナに廃棄物を入れておき、収集運搬業者さんに定期的に引き取りに来てもらうという方法があります。
→コンテナの例
このコンテナを廃棄物を保管する場所と考えると、保管基準が適用されます。そうすると、囲いや掲示板はどうしたらよいのでしょうか。
■囲いの設置について
コンテナはその名の通りただの容器なので、囲いは必要と考えられます。しかし法律の適用はさておき、コンテナに囲いなんて、いるのでしょうか。周りにロープを張ったとしても、ナンセンスなような気がします。コンテナはそもそも巨大な囲いである、という見方もできます。
これに囲いがないからといって、審査のときに指摘されたことがある方はいらっしゃるでしょうか。
法の趣旨から考えると、囲いがあるのは廃棄物を保管する場所を明確にする目的があるのだと思います。「その辺においといて」というのでは、保管量も区域も不明確で、いつの間にかごみの山になってしまいかねません。白線ではどうか、という質問も受けますが廃棄物が白線の上に乗ったら見えなくなってしまいます。それに囲い(=物をかこう物。特に、塀や垣根。
)とは、どうも立体的なものを指しているようです。
・法の目的からすると白線で十分
しかし、目的に沿った解釈をするならば、コンテナの場合は白線で十分なように思えます。廃棄物がその上に乗ってしまう懸念は当然ありませんので、「コンテナをここに設置すること」ということで十分です。
さて、法律を文言どおりに解釈するのか、目的論的に解釈するのか。。。文言どおりのほうが安全ではありますが、どう思われますか?
■掲示板の設置
ちなみに、中身が見えにくい箱なので、掲示板はあったほうがよいでしょう。
→コンテナの例
このコンテナを廃棄物を保管する場所と考えると、保管基準が適用されます。そうすると、囲いや掲示板はどうしたらよいのでしょうか。
■囲いの設置について
コンテナはその名の通りただの容器なので、囲いは必要と考えられます。しかし法律の適用はさておき、コンテナに囲いなんて、いるのでしょうか。周りにロープを張ったとしても、ナンセンスなような気がします。コンテナはそもそも巨大な囲いである、という見方もできます。
これに囲いがないからといって、審査のときに指摘されたことがある方はいらっしゃるでしょうか。
法の趣旨から考えると、囲いがあるのは廃棄物を保管する場所を明確にする目的があるのだと思います。「その辺においといて」というのでは、保管量も区域も不明確で、いつの間にかごみの山になってしまいかねません。白線ではどうか、という質問も受けますが廃棄物が白線の上に乗ったら見えなくなってしまいます。それに囲い(=物をかこう物。特に、塀や垣根。
)とは、どうも立体的なものを指しているようです。
・法の目的からすると白線で十分
しかし、目的に沿った解釈をするならば、コンテナの場合は白線で十分なように思えます。廃棄物がその上に乗ってしまう懸念は当然ありませんので、「コンテナをここに設置すること」ということで十分です。
さて、法律を文言どおりに解釈するのか、目的論的に解釈するのか。。。文言どおりのほうが安全ではありますが、どう思われますか?
■掲示板の設置
ちなみに、中身が見えにくい箱なので、掲示板はあったほうがよいでしょう。
ちょっと意地悪な質問です。
(1)
囲いって漢字は四方を囲っている形ですよね。
囲いを設けるとは、四方を囲わなければならないのでしょうか。
(2)
三方を囲う囲いは一般的ですが、ニ方のみだったらどうですか?菱形の半分というイメージです。
(3)
屋外で容器を用いずに保管する場合、正面から見た場合だけでなく、横から見ても、法律の基準の高さを守らなければならないのですか? つまり、奥から手前にかけて
[奥] \ [手前]
となっていてはダメなのでしょうか。
個人的には、4本ポールが立っていればそれでよいと思っています。4本ポールがあって、屋根がその上についている場所を想像してください。悪くないと思います。
ポールの間にロープやチェーンがあれば囲いといえると思いますが、別になくても囲ってあることになるでしょう。見栄えが悪いので、実際には少ないと思いますが。
ですから、(1)は囲っているうちに入ると思います。
(2)は、二方の壁の設置角度が90度だった場合、残りの二方を同様に展開すると、(上から見ると)正方形や長方形の囲いができます。それが容易に想像できる状態(できない状態なんてないかも)なら、別に構わないと思います。
(3)は、拡大解釈なしです。横から見ても、奥から見ても、基準は守るべきだと思います。でないと、横や奥から飛散する恐れが高まりますから。[奥]/\[手前]です。