（１）日本、韓国、ＥＵのＧＭ食品の表示制度を比較すると、
（ａ）表示対象食品
【日】食用油・醤油など大半の食品が表示対象外
【韓】同上
【EU】全食品表示
（ｂ）表示の対象で、原材料・上位品目に限定の扱い
【日】上位３品目に限定
【韓】上位６品目に限定
【EU】全て（限定なし）
（ｃ）混入率をどこまで認めるか（どこまでなら「ＧＭＯ不使用」とするか）
【日】５％まで
【韓】３％まで
【EU】１％まで
（ｄ）表示の方法
【日】表示義務食品に４通り・・・・「使用」・「不分別」・「不使用」・表示なし
【韓】表示義務食品に３通り・・・・「含む」・「含む可能性・表示なし
【EU】全食品で「GMO」が表示（表示なしは不使用）
（２）韓国は、日本とよく似ている。
（ａ）自給率が低い。日本と同じく、たくさんのGM食品を日常的に食べている。
①自給率・・・・２２．６％（日本より低い）。
②トウモロコシ・・・・０．８％（日本：０．０％）。
③大豆・・・・６．４％（日本：７．３％）。
（ｂ）制度もよく似ている。
①遺伝子組み換え生物の国家間移動塔に関する法律（日本：カルタヘナ国内法）
②農水産物品質管理法（日本：ＪＡＳ法）
③食品衛生法（日本：食品衛生法）
（３）韓国は、日本と異なる点も多く、基本的には日本より厳しい。
（ａ）最も違う点は、日本ではＧＭ作物の栽培自体は認められているのに、韓国では禁止されている点だ。日本でも、北海道などの自治体が独自に栽培規制条例を定め、一定の歯止めをかけているケースもあるが、基本的には栽培は禁止されていない。
（ｂ）ＧＭの食品表示制度も、基本的には日本より厳しい。例えば食用油・醤油など、ＤＮＡや蛋白質が分解されたものには表示義務がない（日韓共通）。しかし、日本より厳しくなっているのが混入率だ（（１）－（ｃ））。もともと日本の５％については、その根拠が示されていなくて、高すぎる、という批判にさらされてきた。ＥＵの１％に比べて突出して高い。
（ｃ）加工食品での原材料と食品添加物の表示も、韓国は日本より厳しい。ＥＵはもっと厳しい（（１）－（ｂ））。
（ｄ）表示義務のある食品での「不使用」のケースは、韓国と日本の最大の違いだ。表示義務のある食品は日韓共通で数少ない（（１）－（ａ））が、その一つ、豆腐を見ると、韓国では３通り、日本では４通りだ（（１）－（ｄ））。韓国では日本のような「不使用」の表示はなくて、不使用の場合は表示なし、となる。もっとも、日本の不使用表示も任意表示だから、豆腐の場合は表示なしは「遺伝子組み換え大豆不使用」と同じになる。
（４）現在、日本では新たに成立した食品表示法に基づき、消費者庁によって新たな表示が検討されている。しかし、ＧＭ食品表示で変更が検討さｒている、という情報はない。もっとも厳しい表示義務を課しているのがＥＵであり、韓国ではＥＵ以上か、同等の表示を求める運動が行われている。
今は一切表示されていない米国でも、表示を求める市民運動が広がり、その可能性が出てきている。
日本の消費者の「知る権利」は、世界から置き去りにされようとしている。
□天笠啓祐（ジャーナリスト）「遺伝子組み換え食品表示、韓国やＥＵに比べてお粗末な日本」（「週刊金曜日」２０１３年１１月８日号）
↓クリック、プリーズ。↓
【参考】
「【食】偽装表示と景品表示法違反 ～問題の本質が隠蔽～」
「【食】食材偽装の真の原因 ～円安政策の犠牲者～」
「【食】消費者へお詫びしない体質 ～多発する食品偽装事件～」
「【食】中国から輸入している肉エキスの危険性」
「【食】「肥満の元凶」は小麦 ～ベストセラー『小麦は食べるな！』～」
「【食】偽装の背景 ～消費増税により偽装が拡大～」
「【原発】放射能と食の現在 ～福島産の魚、茨城産の栗～」
「【原発】除染道路の４割が効果なし ～福島県田村市～」
「【原発】新潟県知事「豹変」の陰に銀行圧力 ～柏崎刈羽原発～」
「【原発】【食】原子力問題と伝子組み換え（ＧＭ）問題の共通点 ～ムラ～」
「【原発】震度６でフクイチが崩壊する日 ～液状化～」
「【原発】東電による汚染と、東電の「汚染」 ～隠蔽体質～」
「【原発】太平洋に拡散する放射性物質 ～シミュレーション～」
「【原発】放射能の海で「おもてなし」 ～２０２０年東京五輪～」
「【原発】【食】魚への影響 ～過去・現在・未来～」
「【原発】銀行はボロ儲け ～汚染水に国費投入～」
「【原発】【食】関東の食材からセシウム ～安部首相的「安全」の実態～」
「【原発】最悪の事態を防いだ２つの幸運 ～失われた沃野と海～」
「【原発】汚染水を浄化できるか ～福島第一原発はどうなっているのか～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（３） ～次の震度６～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（２） ～汚染水は海で薄められるか～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（１） ～封じ込めは可能か～」
「【原発】安倍政権、「収束宣言」を撤回 ～汚染水～」
「【原発】廃炉費用を電気料金に上乗せ ～制度を変えた経産官僚は出世～」
「【原発】ウソだらけの汚染水「緊急」対策 ～安部首相の抽象論～」
「【原発】国の汚染水対策３つ ～「汚染水は海に流せ」？～」
「【原発】「東京五輪」を脅かすフクシマ ～ダダ漏れ汚染水地獄～」
「【原発】なぜ汚染水は漏れたか ～誤算・ケチケチ体質～」
「【原発】政権の最優先課題 ～汚染水と廃炉作業～」
「【原発】責任不明確な国の汚染水処理体制 ～再稼働よりも汚染水対策を～」
「【原発】「汚染水」の本当の深刻さ ～東電のコストカットが一因～」
「【政治】安倍“異次元”政権の思想と行動 ～「馬脚をあらわす」兆候～」
「【原発】安部政権の演出と狙い ～高濃度汚染水の海洋流出～」
「【原発】福島第一原発で汚染水が海洋流出 ～漁民の被害は止まない～」
「【原発】福島第一原発周辺の海水汚染続く ～魚介累から放射性セシウム～」
「【原発】【食】東日本太平洋沖で獲れた魚介類８体からセシウム検出」
（ａ）表示対象食品
【日】食用油・醤油など大半の食品が表示対象外
【韓】同上
【EU】全食品表示
（ｂ）表示の対象で、原材料・上位品目に限定の扱い
【日】上位３品目に限定
【韓】上位６品目に限定
【EU】全て（限定なし）
（ｃ）混入率をどこまで認めるか（どこまでなら「ＧＭＯ不使用」とするか）
【日】５％まで
【韓】３％まで
【EU】１％まで
（ｄ）表示の方法
【日】表示義務食品に４通り・・・・「使用」・「不分別」・「不使用」・表示なし
【韓】表示義務食品に３通り・・・・「含む」・「含む可能性・表示なし
【EU】全食品で「GMO」が表示（表示なしは不使用）
（２）韓国は、日本とよく似ている。
（ａ）自給率が低い。日本と同じく、たくさんのGM食品を日常的に食べている。
①自給率・・・・２２．６％（日本より低い）。
②トウモロコシ・・・・０．８％（日本：０．０％）。
③大豆・・・・６．４％（日本：７．３％）。
（ｂ）制度もよく似ている。
①遺伝子組み換え生物の国家間移動塔に関する法律（日本：カルタヘナ国内法）
②農水産物品質管理法（日本：ＪＡＳ法）
③食品衛生法（日本：食品衛生法）
（３）韓国は、日本と異なる点も多く、基本的には日本より厳しい。
（ａ）最も違う点は、日本ではＧＭ作物の栽培自体は認められているのに、韓国では禁止されている点だ。日本でも、北海道などの自治体が独自に栽培規制条例を定め、一定の歯止めをかけているケースもあるが、基本的には栽培は禁止されていない。
（ｂ）ＧＭの食品表示制度も、基本的には日本より厳しい。例えば食用油・醤油など、ＤＮＡや蛋白質が分解されたものには表示義務がない（日韓共通）。しかし、日本より厳しくなっているのが混入率だ（（１）－（ｃ））。もともと日本の５％については、その根拠が示されていなくて、高すぎる、という批判にさらされてきた。ＥＵの１％に比べて突出して高い。
（ｃ）加工食品での原材料と食品添加物の表示も、韓国は日本より厳しい。ＥＵはもっと厳しい（（１）－（ｂ））。
（ｄ）表示義務のある食品での「不使用」のケースは、韓国と日本の最大の違いだ。表示義務のある食品は日韓共通で数少ない（（１）－（ａ））が、その一つ、豆腐を見ると、韓国では３通り、日本では４通りだ（（１）－（ｄ））。韓国では日本のような「不使用」の表示はなくて、不使用の場合は表示なし、となる。もっとも、日本の不使用表示も任意表示だから、豆腐の場合は表示なしは「遺伝子組み換え大豆不使用」と同じになる。
（４）現在、日本では新たに成立した食品表示法に基づき、消費者庁によって新たな表示が検討されている。しかし、ＧＭ食品表示で変更が検討さｒている、という情報はない。もっとも厳しい表示義務を課しているのがＥＵであり、韓国ではＥＵ以上か、同等の表示を求める運動が行われている。
今は一切表示されていない米国でも、表示を求める市民運動が広がり、その可能性が出てきている。
日本の消費者の「知る権利」は、世界から置き去りにされようとしている。
□天笠啓祐（ジャーナリスト）「遺伝子組み換え食品表示、韓国やＥＵに比べてお粗末な日本」（「週刊金曜日」２０１３年１１月８日号）
↓クリック、プリーズ。↓
【参考】
「【食】偽装表示と景品表示法違反 ～問題の本質が隠蔽～」
「【食】食材偽装の真の原因 ～円安政策の犠牲者～」
「【食】消費者へお詫びしない体質 ～多発する食品偽装事件～」
「【食】中国から輸入している肉エキスの危険性」
「【食】「肥満の元凶」は小麦 ～ベストセラー『小麦は食べるな！』～」
「【食】偽装の背景 ～消費増税により偽装が拡大～」
「【原発】放射能と食の現在 ～福島産の魚、茨城産の栗～」
「【原発】除染道路の４割が効果なし ～福島県田村市～」
「【原発】新潟県知事「豹変」の陰に銀行圧力 ～柏崎刈羽原発～」
「【原発】【食】原子力問題と伝子組み換え（ＧＭ）問題の共通点 ～ムラ～」
「【原発】震度６でフクイチが崩壊する日 ～液状化～」
「【原発】東電による汚染と、東電の「汚染」 ～隠蔽体質～」
「【原発】太平洋に拡散する放射性物質 ～シミュレーション～」
「【原発】放射能の海で「おもてなし」 ～２０２０年東京五輪～」
「【原発】【食】魚への影響 ～過去・現在・未来～」
「【原発】銀行はボロ儲け ～汚染水に国費投入～」
「【原発】【食】関東の食材からセシウム ～安部首相的「安全」の実態～」
「【原発】最悪の事態を防いだ２つの幸運 ～失われた沃野と海～」
「【原発】汚染水を浄化できるか ～福島第一原発はどうなっているのか～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（３） ～次の震度６～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（２） ～汚染水は海で薄められるか～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（１） ～封じ込めは可能か～」
「【原発】安倍政権、「収束宣言」を撤回 ～汚染水～」
「【原発】廃炉費用を電気料金に上乗せ ～制度を変えた経産官僚は出世～」
「【原発】ウソだらけの汚染水「緊急」対策 ～安部首相の抽象論～」
「【原発】国の汚染水対策３つ ～「汚染水は海に流せ」？～」
「【原発】「東京五輪」を脅かすフクシマ ～ダダ漏れ汚染水地獄～」
「【原発】なぜ汚染水は漏れたか ～誤算・ケチケチ体質～」
「【原発】政権の最優先課題 ～汚染水と廃炉作業～」
「【原発】責任不明確な国の汚染水処理体制 ～再稼働よりも汚染水対策を～」
「【原発】「汚染水」の本当の深刻さ ～東電のコストカットが一因～」
「【政治】安倍“異次元”政権の思想と行動 ～「馬脚をあらわす」兆候～」
「【原発】安部政権の演出と狙い ～高濃度汚染水の海洋流出～」
「【原発】福島第一原発で汚染水が海洋流出 ～漁民の被害は止まない～」
「【原発】福島第一原発周辺の海水汚染続く ～魚介累から放射性セシウム～」
「【原発】【食】東日本太平洋沖で獲れた魚介類８体からセシウム検出」
