「世界」１０月号は、「イチエフ 未収束の危機 ～汚染水・高線量との苦闘～」を特集する【注】。以下、その巻頭論文の抜粋、要旨。
（１）ウランが核分裂すると放射性物質（核分裂生成物）ができる。核分裂生成物の放射能の強さは、もともとのウランが持っていた放射能の強さの１億倍にも達する。発熱量も非常に多くなる。
フクイチは、事故後から汚染水がどんどん環境中に漏れていた。多くの構造物は地下にあって確認できないが、強烈な大地震を受けて、いたるところでコンクリートにひび割れが生じているはずだ。つまり、いたるところから汚染水が流出し、現在まで途切れることなく続いてきた。
核分裂生成物は、２００種類に及ぶ放射性物質の集合体だ。うち、現時点で重視さるべきは、３つの放射性物質だ。
（ａ）セシウム１３７・・・・揮発性が高く、事故直後から大量に大気中に放出され、東北地方から関東地方にかけて土地を猛烈に汚染した。
（ｂ）ストロンチウム９０・・・・セシウム１３７とほぼ同量生成されたが、揮発性は高くなく、大気中に出てきた量はセシウム１３７の１，０００分の１程度。逆にいえば、炉心にそのまま残存していたが、水溶性であるため、いま汚染水となって流出している。
（ｃ）トリチウム（三重水素）・・・・水そのものの形で汚染水に含まれている。
（２）これまでやってきたことは、ゼオライトなどを用いて汚染水の中からセシウム１３７を除去すること。
しかし、ゼオライトではストロンチウム９０を除去できない。
トリチウムは水そのものだから、何をやっても除去できない。
いま、東京電力は汚染水をタンクに入れてしのいでいるが、すでに４０万トンに達している。いずれ、破綻せざるをえない。
ストロンチウム９０の法令上の基準値は、３０Ｂｑ／リットルだ。タンクから漏れ出た汚染水の８，０００万Ｂｑという濃度がいかに猛烈なものであるかが知られよう。
（３）ＡＬＰＳが稼働しないのは、欠陥があるからだ。
しっかりした装置を設置できるような作業現場ではない。ネズミが入り込んでショートさせ、全所停電を引き起こした電源盤変圧器にしても、屋外のトラックの荷台に置かれてあった。３００μＳｖ／時という猛烈な被曝現場だ。京大原子炉実験所では、２０μＳｖ／時超の所は高線量区域として立ち入りが制限される。３００μＳｖ／時の場所に電源盤を設置する作業は容易にできることではない。
ＡＬＰＳにしても、状況は同じだ。
仮にＡＬＰＳが稼働しても、汚染水問題は解決困難だ。今の汚染水は猛烈な高濃度で汚染されている。環境に流すことが許される濃度の何百万倍という汚染の強さだ。
通常の手段で、千倍、きちんとやれば万倍、もしかすると十万倍の濃度も処理できるかもしれない。しかし、百万倍は難しい。ましてや、装置をきちんと設置し、運用していくことすら難しい現場で、許容濃度から百万倍超の汚染水を許容濃度以下にすることは、まず実現不可能だ。
しかも、ＡＬＰＳではトリチウムを除去できない。
【注】（１）小出裕章（京都大学原子炉実験所助教）／聞き手：熊谷伸一郎（本誌編集部）「インタビュー 福島第一原発はどうなっているのか」
（２）藤田祐幸（元慶應義塾大学物理学助教授）「福島後をどう生きるか ～失われた沃野と私たちの責任～」
（３）片山夏子（東京新聞社会部原発班記者）「ルポタージュ 福島第一原発作業員 ～収束しない現場の現実～」
（４）筒井哲郎（プラント技術者）「原発事故の収束作業は誰が担っているか？ ～求められるプロジェクト管理の視点～」
（５）田辺文也（社会技術システム安全研究所主宰）「福島第一原発は地震に耐えたのか？ ～検証なき再稼働への疑問～」
（６）船橋晴俊（法政大学社会学部教授）「原子力政策は何を基準とすべきか」
（７）細野祐二（公認会計士）「原発による不良資産を隠蔽する虚妄の廃炉会計改訂骨子案」
（８）川口雅浩（毎日新聞内部監査室委員）「廃炉に潜む原発新増設の論理 ～自民党政権下で原子力政策の「見直し」はどう進むか～」
（９）葉上太郎（地方自治ジャーナリスト）「フタバ 原発に翻弄された町 第２回 ～ばらばらになった町民たち～」
（１０）諸富太郎（京都大学大学院経済学研究科教授）「再生可能エネルギーで地域を再生する ～「分散型電力システム」に移行するドイツから何を学べるか～」
（１１）高橋真樹（ノンフィクションライター）「自然エネルギーで進める、まちの復興」
□小出裕章（京都大学原子炉実験所助教）／聞き手：熊谷伸一郎（本誌編集部）「インタビュー 福島第一原発はどうなっているのか」（「世界」２０１３年１０月号）
【参考】
「【原発】今、そこにある汚染水危機（３） ～次の震度６～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（２） ～汚染水は海で薄められるか～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（１） ～封じ込めは可能か～」
「【原発】安倍政権、「収束宣言」を撤回 ～汚染水～」
「【原発】廃炉費用を電気料金に上乗せ ～制度を変えた経産官僚は出世～」
「【原発】ウソだらけの汚染水「緊急」対策 ～安部首相の抽象論～」
「【原発】国の汚染水対策３つ ～「汚染水は海に流せ」？～」
「【原発】「東京五輪」を脅かすフクシマ ～ダダ漏れ汚染水地獄～」
「【原発】なぜ汚染水は漏れたか ～誤算・ケチケチ体質～」
「【原発】政権の最優先課題 ～汚染水と廃炉作業～」
「【原発】責任不明確な国の汚染水処理体制 ～再稼働よりも汚染水対策を～」
「【原発】「汚染水」の本当の深刻さ ～東電のコストカットが一因～」
「【政治】安倍“異次元”政権の思想と行動 ～「馬脚をあらわす」兆候～」
「【原発】安部政権の演出と狙い ～高濃度汚染水の海洋流出～」
「【原発】福島第一原発で汚染水が海洋流出 ～漁民の被害は止まない～」
「【原発】福島第一原発周辺の海水汚染続く ～魚介累から放射性セシウム～」
「【原発】【食】東日本太平洋沖で獲れた魚介類８体からセシウム検出」
↓クリック、プリーズ。↓
（１）ウランが核分裂すると放射性物質（核分裂生成物）ができる。核分裂生成物の放射能の強さは、もともとのウランが持っていた放射能の強さの１億倍にも達する。発熱量も非常に多くなる。
フクイチは、事故後から汚染水がどんどん環境中に漏れていた。多くの構造物は地下にあって確認できないが、強烈な大地震を受けて、いたるところでコンクリートにひび割れが生じているはずだ。つまり、いたるところから汚染水が流出し、現在まで途切れることなく続いてきた。
核分裂生成物は、２００種類に及ぶ放射性物質の集合体だ。うち、現時点で重視さるべきは、３つの放射性物質だ。
（ａ）セシウム１３７・・・・揮発性が高く、事故直後から大量に大気中に放出され、東北地方から関東地方にかけて土地を猛烈に汚染した。
（ｂ）ストロンチウム９０・・・・セシウム１３７とほぼ同量生成されたが、揮発性は高くなく、大気中に出てきた量はセシウム１３７の１，０００分の１程度。逆にいえば、炉心にそのまま残存していたが、水溶性であるため、いま汚染水となって流出している。
（ｃ）トリチウム（三重水素）・・・・水そのものの形で汚染水に含まれている。
（２）これまでやってきたことは、ゼオライトなどを用いて汚染水の中からセシウム１３７を除去すること。
しかし、ゼオライトではストロンチウム９０を除去できない。
トリチウムは水そのものだから、何をやっても除去できない。
いま、東京電力は汚染水をタンクに入れてしのいでいるが、すでに４０万トンに達している。いずれ、破綻せざるをえない。
ストロンチウム９０の法令上の基準値は、３０Ｂｑ／リットルだ。タンクから漏れ出た汚染水の８，０００万Ｂｑという濃度がいかに猛烈なものであるかが知られよう。
（３）ＡＬＰＳが稼働しないのは、欠陥があるからだ。
しっかりした装置を設置できるような作業現場ではない。ネズミが入り込んでショートさせ、全所停電を引き起こした電源盤変圧器にしても、屋外のトラックの荷台に置かれてあった。３００μＳｖ／時という猛烈な被曝現場だ。京大原子炉実験所では、２０μＳｖ／時超の所は高線量区域として立ち入りが制限される。３００μＳｖ／時の場所に電源盤を設置する作業は容易にできることではない。
ＡＬＰＳにしても、状況は同じだ。
仮にＡＬＰＳが稼働しても、汚染水問題は解決困難だ。今の汚染水は猛烈な高濃度で汚染されている。環境に流すことが許される濃度の何百万倍という汚染の強さだ。
通常の手段で、千倍、きちんとやれば万倍、もしかすると十万倍の濃度も処理できるかもしれない。しかし、百万倍は難しい。ましてや、装置をきちんと設置し、運用していくことすら難しい現場で、許容濃度から百万倍超の汚染水を許容濃度以下にすることは、まず実現不可能だ。
しかも、ＡＬＰＳではトリチウムを除去できない。
【注】（１）小出裕章（京都大学原子炉実験所助教）／聞き手：熊谷伸一郎（本誌編集部）「インタビュー 福島第一原発はどうなっているのか」
（２）藤田祐幸（元慶應義塾大学物理学助教授）「福島後をどう生きるか ～失われた沃野と私たちの責任～」
（３）片山夏子（東京新聞社会部原発班記者）「ルポタージュ 福島第一原発作業員 ～収束しない現場の現実～」
（４）筒井哲郎（プラント技術者）「原発事故の収束作業は誰が担っているか？ ～求められるプロジェクト管理の視点～」
（５）田辺文也（社会技術システム安全研究所主宰）「福島第一原発は地震に耐えたのか？ ～検証なき再稼働への疑問～」
（６）船橋晴俊（法政大学社会学部教授）「原子力政策は何を基準とすべきか」
（７）細野祐二（公認会計士）「原発による不良資産を隠蔽する虚妄の廃炉会計改訂骨子案」
（８）川口雅浩（毎日新聞内部監査室委員）「廃炉に潜む原発新増設の論理 ～自民党政権下で原子力政策の「見直し」はどう進むか～」
（９）葉上太郎（地方自治ジャーナリスト）「フタバ 原発に翻弄された町 第２回 ～ばらばらになった町民たち～」
（１０）諸富太郎（京都大学大学院経済学研究科教授）「再生可能エネルギーで地域を再生する ～「分散型電力システム」に移行するドイツから何を学べるか～」
（１１）高橋真樹（ノンフィクションライター）「自然エネルギーで進める、まちの復興」
□小出裕章（京都大学原子炉実験所助教）／聞き手：熊谷伸一郎（本誌編集部）「インタビュー 福島第一原発はどうなっているのか」（「世界」２０１３年１０月号）
【参考】
「【原発】今、そこにある汚染水危機（３） ～次の震度６～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（２） ～汚染水は海で薄められるか～」
「【原発】今、そこにある汚染水危機（１） ～封じ込めは可能か～」
「【原発】安倍政権、「収束宣言」を撤回 ～汚染水～」
「【原発】廃炉費用を電気料金に上乗せ ～制度を変えた経産官僚は出世～」
「【原発】ウソだらけの汚染水「緊急」対策 ～安部首相の抽象論～」
「【原発】国の汚染水対策３つ ～「汚染水は海に流せ」？～」
「【原発】「東京五輪」を脅かすフクシマ ～ダダ漏れ汚染水地獄～」
「【原発】なぜ汚染水は漏れたか ～誤算・ケチケチ体質～」
「【原発】政権の最優先課題 ～汚染水と廃炉作業～」
「【原発】責任不明確な国の汚染水処理体制 ～再稼働よりも汚染水対策を～」
「【原発】「汚染水」の本当の深刻さ ～東電のコストカットが一因～」
「【政治】安倍“異次元”政権の思想と行動 ～「馬脚をあらわす」兆候～」
「【原発】安部政権の演出と狙い ～高濃度汚染水の海洋流出～」
「【原発】福島第一原発で汚染水が海洋流出 ～漁民の被害は止まない～」
「【原発】福島第一原発周辺の海水汚染続く ～魚介累から放射性セシウム～」
「【原発】【食】東日本太平洋沖で獲れた魚介類８体からセシウム検出」
↓クリック、プリーズ。↓
トータル
