150705 判断基準をずらす＜誤魔化しの政治＞が続いている。ＮＨＫとゴロツキ維新が加担している。

7月5日(日)：

　判断基準をずらす＜誤魔化しの政治＞が続いている。ＮＨＫでは、自民党の「安保法案(戦争法案)」が、「憲法違反」であること、国民の過半数が反対し、賛成が少数であること、審議時間が異常に短く、全く議論が深まっていないことを、全く見ないふりをして、安保法案の話し合いの場を設けている。そこでは、議論がかみ合ってるかの如く印象操作が行われ、賛成と反対がフィフティ・フィフティであるかのように偽装される。話し合いが成立していないのに、成立している印象を与える。

　誠実な議論の<質>が、全くずらされた不実な駄弁の<量>によって薄められ、相対化されていく。その結果、強行採決のお膳立てが整えられていく。また、何の進展もない北朝鮮拉致被害者家族の問題が事々しく報じられる。ＮＨＫのずるい「一見中立、実は反対意見の相対化・希薄化の印象操作」は見飽きたし、うんざりする。

　一方で、ここにきて、田原総一郎や池上彰さんが、「強行採決は絶対ダメだが、実は背景にホルムズ海峡ではなく、南シナ海での中国軍封じ込め協力の要請を日本はアメリカから受けているのだ」と言い、アメリカからの要請だから、日本政府は断れない状況で安保法案は仕方ないのだ、とにおわせ始めた。この期に及んで、またもや深刻な論点ずらしが行われる。田原や池上が政府から圧力を受けずにうまく泳げている秘密はこの辺りにもあるのだろう。確かに、アメリカの要請はあるのだろう。

　しかし、アメリカの要請を種明かしされても、それだけでは「憲法」と「アメリカの意志」のどちらが優先されるべきなのか、優先されてきたのか、という戦後史の古くて新しい問題が提議されただけである。

　今肝心なのは、安倍政権の独裁的なやり方、手法、「実質的に憲法改正をしたのは俺だ」という一個人(子供無し)の野心・功名心による戦後史を根本的に切り替える戦争法案を強行採決で超拙速に行おうとすること自体だろう。そもそも「憲法」と「アメリカの意志」を対立図式にしたこと自体が、安倍政権の最大の失政であることをなぜ指摘しないのか？

　現段階では、この安保法案ははっきりと憲法違反であり、国民に対する説明不足、過半数の国民の反対、少数の賛成、強行採決という手法に対する強い反発をしっかり指摘して、「まず否決すること」または「採決不可能に追い込むこと」であるのを強く指摘するべきだろう。何が最優先されるべきかは明らかなのに、ＮＨＫも、田原・池上も相対化、論点ずらしにばかり熱心で、現政府のあり方・手法の不当性に踏み込まないのは、後世に大きな禍根を残すことになると思うのだ。

　そして、今まさに鵺(ぬえ)のような、自民党予備軍のゴロツキ集団「維新の党」が、審議に応じて、強行採決に加わるという非常に分かりにくい形での自民党への協力をしようとしている。どうして、政治をそんな風に複雑に見えにくくして私利私欲に走るのか。ひどい時代だでは済まされない70年の戦後史の切所に立っている気分だ。

東京新聞：【社説】維新「安保」対案　「違憲」立法に手貸すな　 2015年7月4日
　維新の党の安全保障法制の独自案は政府案との隔たりが大きく、与党側が法案の実質的修正を受け入れるか否か不透明だ。「違憲」と指摘される政府案の採決に手を貸すだけにならないか、心配だ。
　維新の党はきのう、政府が提出した安全保障法制関連法案の対案となる独自案を自民、公明、民主三党に示し、安倍晋三首相は衆院特別委員会で「党と党でしっかりと議論されることを期待したい」と、与党と維新との修正協議入りへの期待感を表明した。
　維新の独自案は理解できる部分もある。例えば、政府案で「存立危機事態」での行使を認めている集団的自衛権である。
　維新案はこれを認めず、日本有事以外で自衛権の行使ができるのは、日本防衛のために活動する外国軍が攻撃され、日本も攻撃される明白な危険がある「武力攻撃危機事態」に限るとしている。
　憲法で認められた個別的自衛権が行使できる範囲を見直すことで対応しようとしたのだろう。
　個別的自衛権の安易な拡大には反対だが、実際に攻撃される明白な危険を武力行使の要件とすることは、日本の存立が脅かされるとか、国民の生命、自由、権利が根底から覆されるといった政府案の曖昧な要件よりはましである。
　また、外国軍に対する後方支援でも「周辺」という地理的限定や「後方地域」「非戦闘地域」という概念を維持するのも妥当だ。
　政府案を「憲法違反」と指摘した小林節慶応大名誉教授らが「個別的自衛権の範囲内に収まっている」と、維新案を「合憲」と評価していることも首肯できる。
　政府、維新両案の隔たりは大きく、与党側が実質的な法案修正に応じるのは難しいだろう。にもかかわらず、維新との協議に前向きなのは政府案の早期成立に向け、維新から協力を得る狙いがある。
　維新が審議拒否や採決を欠席しなければ、政府案への賛成が得られなくても、与党単独の強行採決という批判は避けられるからだ。
　維新は今国会で、野党が「一生派遣の人が増える」として反対している労働者派遣法改正案の採決に応じ、結果的に、衆院通過に協力した経緯がある。
　憲法学者の多くや、世論調査では国民の過半数が「憲法違反」と断じる政府の安保法案である。
　集団的自衛権の行使や戦闘現場近傍での後方支援という「違憲」部分の修正を勝ち取ることなく、政府案の採決に手を貸すだけであってはならない。

4 102 佐藤優・斎藤環「反知性主義とファシズム」(金曜日：2015) 感想４

7月4日(土)：　　

261ページ　　　所要時間 4:30　　　　図書館

著者　佐藤優　55歳(1960生まれ)　作家。元外務官僚(ロシア)。
　　　斎藤環　53歳(1961生まれ)　精神科医。

本書の値打ちは、週刊金曜日という批判精神の非常に高い雑誌による対談がもとになっていて、５月出版という内容の新しさにある。今の今、世間で騒がれている人や事物、世間を騒がしている人や事物について、信頼度の高い二人の評者が、歯に衣着せず本音で論じている。

本書の多岐にわたる内容をまとめるのは不可能だが、記憶に残る印象的なやり取りはたくさんあった。たとえば、
ＡＫＢが国際社会では児童ポルノと同一視されＴＰＰに引っ掛かる恐れがあると指摘。
百田某、曽野某らインチキ連中が見事なまでに一蹴され、小林よしのり(大林わるのり)も佐藤優の前から逃げ出したようだ。
ＡＫＢを誉めて、村上春樹を叩く宇野常寛のこすっからさを指摘。
村上春樹と河合隼雄の深い関係に疑義が投げられ、
宮崎駿の「風立ちぬ」について、宮崎自身がやたらエクスキューズ(言い訳)ばかりしている。重慶爆撃をした９６式陸上攻撃機を登場させる無神経さを指摘。「ふやけたファシズム」として強烈なダメ出しが行われている。宮崎駿を「本当に官僚と似た体質がある」と批判。
大正期の生命主義、宮沢賢治、田中智学の国柱会に注目し、危険性を指摘。etc.

全体として、佐藤優の分厚い教養と確かな基準が光ってしまい、斎藤環はやや受け身にならざるを得ない感じだった。まあ、これはある意味仕方のないことだろう。あの佐高信ですら佐藤優に対しては対等足りえないのだ。対談で佐藤優の向うを張れるのは立花隆と池上彰ぐらいではないか。池上彰については、佐藤優自身が高く評価している。

佐藤優の本はこれまでにかなり読んできたので、再見の部分もかなりあって内容的には理解しやすかった。

・「風立ちぬ」について：佐藤　教養の水準が低ければ感動しますよ。
　斎藤　私は普通に感動したくちですが。
　佐藤　歴史知識がなければ感動します。どこか知らない国の話だと思って観てればいいんですから。要するに、映画を観る人が、どういう知識を持っていて、どれぐらい映画に対して、マイナスの情報を蓄積してるかに依るわけなんですよ。／それこそ、かつて本多勝一さんが言ったように、無意識のうちにどちら側の視座に置くかっていうことです。旧軍が出てきた場合、あるいは、飛行機っていうものが出てきた場合、これを観てる圧倒的大多数の人は「爆撃する側」なんですよ。／略／逆に、「爆撃される」という意識はないでしょう。視座の違いだと思うんですよ。／略／
　斎藤　うーん。ただ、映画を観たあとに高揚感はないと思うんですけど、どうでしょう？
　佐藤　いや、「じわっとした感動」という形で高揚感よりもより悪質なものがあります。「じわっとした感動」には、少なくとも免責作用があると思う。
　斎藤　免責……。加害者としてのわれわれ自身が、免責された気になってしまうという問題でしょうか。
　佐藤　そういうことです。　　　　　　　　　177～178ページ
・佐藤　免罪するとか、しないとかいうよりも、宮崎駿は知識人だからこういう作品が出てくるんだと思うんです。いくら封印しようとしたって、日本の中では、京都学派的なものは手を替え品を替え必ず出てきます。205ページ
・佐藤：斎藤氏は、ヤンキー政治家がファシズムを展開することはできないと考える。私は、霞ヶ関(官界)で「自分は極めて有能だが、それが組織によって正当に評価されていない」という不満を持つ、能力は低いがヤル気のある官僚がヤンキー政治に利用価値を見だすと、日本でもファシズムが成立すると考えている。その受け皿となる政治的愚連隊もすでに存在している。260ページ

目次：　はじめに　斎藤環
第一章　ＡＫＢ最終原論：橋下批判とパラレル／アベノミクスも宗教／避けられた三位一体／「私のことは嫌いでも……」の解釈／前田敦子は“悪魔”である!?／前田敦子＝マリア!?／西洋社会との壁／死生観はどこに／ほか
第二章　『つくる』の解釈に色彩を持たせる：核となる灰田の物／『つくる』の並行世界／クロは雪女的役割／名古屋を舞台にするということ／アカの自己啓発セミナー／ほか
第三章　『風立ちぬ』の「ふやけたファシズム」：百田尚樹とは位相が違う／堀越二郎の縁戚者に映画を見せた／スタジオジブリと零戦の構造／九六式陸攻をなぜ描いたのか／宮崎駿の矛盾の総決算／ほか
第四章　日本にヒトラーは来ない：日本でファシズムが起きるとしたら……／北朝鮮のファシズム／ＩＴがファシズムの障壁に／オタクはファシズムに吞み込まれない／ヤンキーもファシズムに吞み込まれない／ファシズムより恐ろしいもの
あとがき　佐藤優

また書けたら書きます。寝ます。