ＴＰＰ，新聞を読んで

　訳あって新聞を３誌取ることになった。今までの河北・日経に読売が加わり３誌読み比べるとそれぞれが違う内容です。

　まずはオリンパスの損失隠し問題です。読売は一面トップに掲載しそのほかにも経済面や社会面で事件を紹介しています。それに比べ河北や日経は一面では新聞欄で記述し、経済面や社会面にも掲載しています。

　内容は同じような記事の掲載です。違った角度から記事を書いてはいますが、バブル崩壊後からの損失は１０００億円あったと報じています。

　しかし、『ＴＰＰ』に関しては３誌とも一面掲載しているものの同じ報道ではありません。河北は「交渉参加『慎重判断を』」民主、修正市政府に提言へとあります。その下には「公明は反対方針決定」と続けています。

　東北を地盤とし農業を擁護する観点からもＴＰＰには反対なのでしょうか。二面にも反対派拡大などとＴＰＰに関しては反対の立場と見られます。

　日経は「ＴＰＰ交渉参加へ」とあり、民主提言を了承と追記しています。経団連などの支持が強い日経は、ＴＰＰを早くから推進していました。だけど、三面には「民主提言『慎重判断』求める」とあります。これって、どちらか読んでて迷うのです。

　読売はまた違った見出しです。「民主、ＴＰＰ両論併記」として、首相に交渉参加は慎重な判断を提言している。全国紙の新聞はＴＰＰ交渉参加の行方を結論付けてはいません。

　２，３面には河北や日経と同じく経団連とＪＡトップの話し合い記事が書かれており、平行線になっていることは同じなのですが、一面に関してはこんなにも違うのかと３誌を読み比べることでわかりました。

　ＴＰＰはそれだけ交渉参加が難しいものであることがわかります。交渉しなければ弊害もあるし、交渉していくには十分な説明が必要です。

　前門の虎、後門の狼状態の野田首相、辻立ちの成果を国会で示すことができるのかと思いきや、今日までに交渉参加についての有無を延期しました。先送りはよくないと思います。

　つるべ落としの１１月、３誌読むだけで日が短いよ。