立憲民主党議員が国会で口汚く罵る姿を見て
まるでクレーマーだな
と思いました。
激高するタイプのクレーマーは、
韓国に多い
ので、
韓国ではカスタマーハラスメントとしてドラマでもよく出てきます。
ナッツリターン事件など大事件にもなっています。
特徴は、
自分の気に入らないこと
があると、
まずは、上から高圧的な態度で、謝罪を要求する。
謝罪すると、
誠意を見せろ
とお金や特別な待遇を要求する。
断ると、
わめき散らし、態度が悪い
と別のことで難癖を付ける。
高市議員に対しても、
文書を示し、放送法の解釈を変えたというレクがあったか
と質問し、
文書が誤っている
と回答すると、
文書は公務員が作ったのだから誤っているはずがない
と論理の飛躍を行い、
私の記憶では文書の内容のレクはなかった
と回答すると、
もしあったら、辞任して責任を取る覚悟はあるのか
と誘導する。
本人は、そんな文書はないと自信があるため、そう考えてもらってかまいません
と答えると、
その部分だけが切り取られる。
文書が正しかったら、辞職すると大臣が述べた
ということになってしまう。
また、
文書が正しくない
ということを
捏造
と言う言葉を使うと、
そのことが一人歩きし、「捏造」と当時の部下に責任をなすりつけている
と責める。
こういうクレーマーに対しては、
細心の注意を払う必要があります。
田舎の旅館でカメムシがいた場合と同じ。
下手に対処すると、大変なことになるので、
無視するか、旅館の人にガムテープでそっと処理してもらう。
無視するというのは、
聞き流して、その場を立ち去る。
旅館の人に処理してもらうのは、
上司や、警察官に対応を委ねる。
相手は、わざと怒らせるようなことを言って、
こちらが怒ったときに生まれるスキ
を狙ってきます。
人は、感情的になると、
判断のミスが出やすい
ので、
挑発に乗ってしまったり、失言を言ってしまったりというミスが生まれる。
挑発に乗ってしまうと、
相手は、見逃さず、強調し、既定事実として確定させます。
弁護士が証人尋問で、
自己に有利な証言が得られた場合に、「今、何々とおっしゃいましたね。」と念を押すのと同じ。
レクがあったら、辞めると言いましたね。
正しい対応は、
受け流す。
絶対に感情的にならない。
挑発には乗らず、煙に巻く。
失言がないよう、細心の注意を払う。
官僚が国会議員が、
意味不明な言葉を繰り返す
のは、
責任を取りたくない
ため、
失言がないように気をつけている
からです。
同じ言葉を繰り返せば、失言にはならない。
ただ、あまりにも繰り返しすぎると、
馬鹿にしている
と批判されるので、
若干、ニュアンスを変えたり、先ほどお伝えしたように、、、
と
相手が同じことを繰り返しているので、自分も同じ回答を繰り返さざるを得ない
と印象づける必要があります。
国会では、
カメムシを相手にしないといけない
ので大変ですが、
通常の生活では、関わらないのが一番
です。
どうしても、関わらないと行けない場合も、
受け流す
か、
どうしても、対応しなければならないときには、
「追って連絡します」とその場をしのぐ
か
警察など第三者を上手く活用する
とよいと思います。
まるでクレーマーだな
と思いました。
激高するタイプのクレーマーは、
韓国に多い
ので、
韓国ではカスタマーハラスメントとしてドラマでもよく出てきます。
ナッツリターン事件など大事件にもなっています。
特徴は、
自分の気に入らないこと
があると、
まずは、上から高圧的な態度で、謝罪を要求する。
謝罪すると、
誠意を見せろ
とお金や特別な待遇を要求する。
断ると、
わめき散らし、態度が悪い
と別のことで難癖を付ける。
高市議員に対しても、
文書を示し、放送法の解釈を変えたというレクがあったか
と質問し、
文書が誤っている
と回答すると、
文書は公務員が作ったのだから誤っているはずがない
と論理の飛躍を行い、
私の記憶では文書の内容のレクはなかった
と回答すると、
もしあったら、辞任して責任を取る覚悟はあるのか
と誘導する。
本人は、そんな文書はないと自信があるため、そう考えてもらってかまいません
と答えると、
その部分だけが切り取られる。
文書が正しかったら、辞職すると大臣が述べた
ということになってしまう。
また、
文書が正しくない
ということを
捏造
と言う言葉を使うと、
そのことが一人歩きし、「捏造」と当時の部下に責任をなすりつけている
と責める。
こういうクレーマーに対しては、
細心の注意を払う必要があります。
田舎の旅館でカメムシがいた場合と同じ。
下手に対処すると、大変なことになるので、
無視するか、旅館の人にガムテープでそっと処理してもらう。
無視するというのは、
聞き流して、その場を立ち去る。
旅館の人に処理してもらうのは、
上司や、警察官に対応を委ねる。
相手は、わざと怒らせるようなことを言って、
こちらが怒ったときに生まれるスキ
を狙ってきます。
人は、感情的になると、
判断のミスが出やすい
ので、
挑発に乗ってしまったり、失言を言ってしまったりというミスが生まれる。
挑発に乗ってしまうと、
相手は、見逃さず、強調し、既定事実として確定させます。
弁護士が証人尋問で、
自己に有利な証言が得られた場合に、「今、何々とおっしゃいましたね。」と念を押すのと同じ。
レクがあったら、辞めると言いましたね。
正しい対応は、
受け流す。
絶対に感情的にならない。
挑発には乗らず、煙に巻く。
失言がないよう、細心の注意を払う。
官僚が国会議員が、
意味不明な言葉を繰り返す
のは、
責任を取りたくない
ため、
失言がないように気をつけている
からです。
同じ言葉を繰り返せば、失言にはならない。
ただ、あまりにも繰り返しすぎると、
馬鹿にしている
と批判されるので、
若干、ニュアンスを変えたり、先ほどお伝えしたように、、、
と
相手が同じことを繰り返しているので、自分も同じ回答を繰り返さざるを得ない
と印象づける必要があります。
国会では、
カメムシを相手にしないといけない
ので大変ですが、
通常の生活では、関わらないのが一番
です。
どうしても、関わらないと行けない場合も、
受け流す
か、
どうしても、対応しなければならないときには、
「追って連絡します」とその場をしのぐ
か
警察など第三者を上手く活用する
とよいと思います。