昨日の毎日新聞朝刊、一面トップで「最高裁初判断 君が代起立命令合憲 公務員は従うべき地位」と報じています。
元都立高校教諭が「卒業式の君が代斉唱命令は思想や良心の自由を保障した憲法に違反する」などと都を訴えた訴訟の判決で、最高裁は３０日、「校長の教職員に対する起立斉唱命令は合憲」とする初判断を示しました。
起立斉唱を教員の日常業務に含まれないとした上で「国歌への敬愛表明を含む行為で思想と良心の自由に間接的制約となる面がある」と位置付けましたが、卒業式での起立斉唱は「慣例上の儀礼的な性質を有し、個人の歴史観や世界観を否定するものではなく特定の思想を強制するものでもない」と判断。校長の命令を合憲としました。
歴史を振り返れば、あの戦争では天皇の名の下、日の丸の旗印の下、君が代の大合唱の下、「どこかおかしい」と思った人をも有無を言わさせず侵略戦争に駆り立てました。あの時、一人ひとりの教師が、公務員が自らの信条に基づいて「おかしい」と言える環境であったなら、日本の侵略の歴史はその様相を変えていたんじゃないでしょうか。国民学校の先生が子どもたちに「この戦争はおかしい」と一言言えていたら、どれだけの子どもの命が救われたことでしょうか。
そんな権利を奪う今回の判決は非常に残念です、反対です。もちろん橋下・大阪府知事が進める「君が代起立斉唱条例案」にも大反対です。
君が代起立斉唱に出くわした時、起立しないか若しくはその場を離れるかの選択をしている民間人の私が、今後不利益を被ることのないよう願います。今回のような判決に出くわすと一抹の不安がよぎります。
元都立高校教諭が「卒業式の君が代斉唱命令は思想や良心の自由を保障した憲法に違反する」などと都を訴えた訴訟の判決で、最高裁は３０日、「校長の教職員に対する起立斉唱命令は合憲」とする初判断を示しました。
起立斉唱を教員の日常業務に含まれないとした上で「国歌への敬愛表明を含む行為で思想と良心の自由に間接的制約となる面がある」と位置付けましたが、卒業式での起立斉唱は「慣例上の儀礼的な性質を有し、個人の歴史観や世界観を否定するものではなく特定の思想を強制するものでもない」と判断。校長の命令を合憲としました。
歴史を振り返れば、あの戦争では天皇の名の下、日の丸の旗印の下、君が代の大合唱の下、「どこかおかしい」と思った人をも有無を言わさせず侵略戦争に駆り立てました。あの時、一人ひとりの教師が、公務員が自らの信条に基づいて「おかしい」と言える環境であったなら、日本の侵略の歴史はその様相を変えていたんじゃないでしょうか。国民学校の先生が子どもたちに「この戦争はおかしい」と一言言えていたら、どれだけの子どもの命が救われたことでしょうか。
そんな権利を奪う今回の判決は非常に残念です、反対です。もちろん橋下・大阪府知事が進める「君が代起立斉唱条例案」にも大反対です。
君が代起立斉唱に出くわした時、起立しないか若しくはその場を離れるかの選択をしている民間人の私が、今後不利益を被ることのないよう願います。今回のような判決に出くわすと一抹の不安がよぎります。
