民主党政権が、向き合っている方向が間違っている

「修正協議」と言えば聞こえがいいが、要は如何にして自分たちの
利益になる事を増やすかの陣取り合戦でしょ？！

「相手に妥協してもらうためにこちらも妥協する」
そりゃぁ民主主義では、お互いの意見を尊重して妥協点を見出し
そこで折り合いをつける、いわば痛み分けです。

しかし、個人の集まりや企業の集まりなどなら、それでもいいけれど
公の代議士先生たちがそれをやってはいかんでしょう。
本当に国民の事を考えるなら、妥協せず自公に納得させるべきです。
国民もそれが、真に自分たちのためだと思ったら、支持しますよ。

自民党や公明党を説得したところで意味がない。
民主党政権が、向き合っている方向が間違っていますよ。
修正協議する相手は、国民です。

民主党政権が、消費税増税案を成立させたいなら
対話する相手は野党でなく、国民と対話する事です。
国民の多くは、いずれ消費税増税は止むなしと思っています。

しかし、今、国民の多くが消費税増税に反対する理由は
まぁ個人によっていろいろあるとは思いますが、
私見をいわせてもらうなら、まずマニュフェストを整理して
「これはできる」、「これはできない」を明確にして
「何故、これは出来ないか」を、明らかにすべきです。
そしてできない事に対しては、ご免ちゃいすればいい。

次に、国民の多くが「おかしい」と思っている事に耳を傾け
それらを一つ一つ精査して、是正すべきところは是正して
是正できない又は是正すべきでないところは
どうしてそれらを是正できないのか又是正すべきではないのかを
国民に対してしっかり説明すべきです。

さらに行政改革を、野党時代に主張した通りやる事でしょう。
１００００歩譲っても、公務員が民間より様々な面で優遇されている事は
国民誰しもが知っている事実であり、国民が最も納得できない点だ。
それを改めない限り、詐欺師と言われても仕方ないでしょう。
屁理屈はもいい、屁理屈を言う前に民間と同じレベルにすべきだ。

大飯原発の再稼働だってそうだ。
「安全基準を満たしているから『安全だ』」と言っているが、
何がどうだから、どのようにして安全だと結論付けられるか
まともな説明を聞いたと事がないのは、私だけか？

例えば、東北大地震と同じ規模の大地震が起こる確率はXXXX。
電源消失のためにXXXXをXXXXXくらい用意しているので
その大地震に対する安全性はXXXXX。
さらに津波に対する防潮堤建設で、XXXXXｍの津波が来た場合
その津波のエネルギーのXXXX％をそれで防止できるから
被害は最大でもXXXXXとなり、その防潮堤が倒壊する確率はXXXX％
・・・・・・
そしてそれらを総合すると、東北大地震と同じ規模の大地震が来た場合
最大限の被害はXXXX％に抑えられるから、安全度はXXXXX％である。

と、いうような説明があれば、あとは国民がそれを安全と思うか
まだ危険だと思うかの判断は、国民に任せてしまえばいい。
それで安全だと思う国民が多いのであれば、民主主義として
完全に納得できなくとも、理解はできるというものだ。

ノダッチよ、修正協議に時間をムダに費やすのなら
それらを説明する時間に充てればどうだ？
その点、小泉さんは上手かったね～、全然別のベクトルの異なることを
こじつけて国民に訴えかけて、結局、選挙に大勝したのですから。
小泉さんほど、頭の切れるヤツは民主党にはいないのかね・・・


今日目に付いた記事：
　・目撃ツイート、変装顔Ｔシャツ…　市民も追う高橋容疑者
　　１０００万円貰えるなら、私だって探すわな！

今日の気持ちステータス：

今日の一言：
　ノダッチ、いや民主党政権も今の野党も、国民を味方につける方法を
　知らないヤカラばかりだ。