年金の運用想定は正しい

集められた年金の積立金は運用されてます。
100年安心プランでの目標設定は、

・インフレ率　１％
・給与上昇率　2.5％　（実質１.5％）
・運用利回り　4％　　（実質３％）

としているわけです。
しかしながら、2000－2009年の平均実績でいうと、

・物価上昇率　－1.90％
・賃金上昇率　－0.72％
・運用利回り　　1.77％

これを見た多くの人たちはこういいます。
『年金の積立て想定は失敗だ！！』『これでは年金は持たない』『100年安心プランは破綻している』等々、メディアやコメンテータは言ってますね。

でも、数字をよくご覧ください。

・物価上昇率　－1.90％

なのです。
物価が下がっているのですから、
賃金上昇率は－0.72－（－1.90）＝1.18ですから、実質1.18％増、
運用利回りは 1.77－（－1.90）＝2.49ですから実質2.49％増です。

・・・・・だいぶ印象が違うでしょう？
100年安心プランの実質想定には届いておりませんが、そう極端に悪いわけではありません。
勿論、このままこの水準が進めば、大問題になるわけですけど・・・・・。

それでも『現実的には下回っているから問題だろう？』という人がいると思います。

それはその通りなのですが、『デフレ経済は悪い』『何とかマイルドなインフレーションにしなければならない』というのは経済学者のみならず、国民の大多数、政治家だって同様のことを言っています。
『デフレーション経済こそ正しい』っていう人は見たことありません。（探せばいるかもしれませんが）
マイルドなインフレーションにするのは この国の共通認識なのです。
共通認識である以上、インフレを目標に経済対策をするってことですから、それを想定して物価上昇率を１％と算出しているのは数値目標として正しいのです。

ついでに言うと、マイルドなインフレーションとはどのくらいか？というと、だいたい2～3％くらいとされますので、物価上昇率を１％という目標設定は手堅い（将来をかなり悲観している？）数値目標ですね。

結局は年金の積立金の問題のように感じてますが、この問題は経済の問題だということです。
それにもかかわらず、物価上昇率1％の目標を『厳しい』とか『破綻するする』いうコメンテータはものの本質が見えてない大馬鹿野郎でしょうね。
視野が狭すぎです。

年金が破綻するする言うまえに、政府に適切な経済対策をおこなうよう主張すべきですが・・・そんなこと望んでもしょうがないのかな・・・・。
コメンテータはもっと勉強してからしゃべってほしい。
いや、この調子ならいらないっす。