■ベーシックインカムのイメージに悪影響??
定額給付金のについては、所得上限の話が出たり、給付にかかる手間とコストと時間の問題があったり、効果に疑問の声が出ていたり、路上生活者には行き渡らない問題があったり、やたらもめています。スポット的なベーシックインカムといえなくもないため、ここでもめてしまうとベーシックインカムへのイメージが悪くなる恐れがあるので、心配ではあります。
■本当は・・・
当然ですが、あんなに性急に、それも一回きりの仮ごしらえの給付方法であれば、行政コストがかかるのは当然です。ベーシックインカムは、おそらくは毎月給付されるもので、ちゃんとした仕組みを一度作ってしまえば後はかえって楽になるはずです。このことは、冷静に議論すれば明確なはずです。
■もっと冷静な議論ができれば大丈夫
とはいえ、ベーシックインカム導入論議の中では、ここが焦点になることは少ないでしょうね。例えばもっと重要な「みんな働かなくなるんじゃないか」みたいな論点が先に問題になるはずで、ここがクリアできるくらい冷静な議論ができるのであれば、給付方法について変な誤解が生じてオジャンになることはないでしょう。まずはそんな冷静な政策論議ができるようにならなければなりませんね。
定額給付金のについては、所得上限の話が出たり、給付にかかる手間とコストと時間の問題があったり、効果に疑問の声が出ていたり、路上生活者には行き渡らない問題があったり、やたらもめています。スポット的なベーシックインカムといえなくもないため、ここでもめてしまうとベーシックインカムへのイメージが悪くなる恐れがあるので、心配ではあります。
■本当は・・・
当然ですが、あんなに性急に、それも一回きりの仮ごしらえの給付方法であれば、行政コストがかかるのは当然です。ベーシックインカムは、おそらくは毎月給付されるもので、ちゃんとした仕組みを一度作ってしまえば後はかえって楽になるはずです。このことは、冷静に議論すれば明確なはずです。
■もっと冷静な議論ができれば大丈夫
とはいえ、ベーシックインカム導入論議の中では、ここが焦点になることは少ないでしょうね。例えばもっと重要な「みんな働かなくなるんじゃないか」みたいな論点が先に問題になるはずで、ここがクリアできるくらい冷静な議論ができるのであれば、給付方法について変な誤解が生じてオジャンになることはないでしょう。まずはそんな冷静な政策論議ができるようにならなければなりませんね。