「国民的作家」と言われた「司馬遼太郎」さんが亡くなられてからもう２５年も経つ。
好きな作家の一人なので、折にふれ著作に目を通しているが「未公開講演録」という本があった。
あれほどの作家なので国内各地で行った講演は数知れないが、その講演録をまとめた本である。
何回も推敲ができる小説と違って、講演は聴衆を前にしての一発勝負でいったん発した言葉は放たれた矢と同じで修正、取り消しがきかないので意外と本音が聞ける楽しみもある。
「司馬遼太郎が語る日本～未公開講演録愛蔵版～」は２３話の講演録をまとめた本で、構成はつぎのとおり。
私の小説の主人公達 １～１０話
文学と宗教と街道 １１～２３話
となっている。
居ながらにして司馬さんの講演が２３話も聞ける重宝な本でいずれも興味の尽きない話ばかりだが、ここで取り上げるのは第２０話にあたり、期日：１９８４年１１月２９日、開催地：大垣市文化会館、テーマ「日本の文章を作った人々」による講演である。
内容は明治維新になっていったん崩壊した文章日本語が夏目漱石に至って成立したこと、天才漱石の偉大さを讃えるとともにモットーである「則天去私」（天にのっとり私を去る）は生活論ではなくて芸術論であったことを中心に述べている。
はたして漱石は自分の作品の中に「則天去私」をどう発揮したのだろうか。
司馬さんは分かりやすい例として（講演の）冒頭で「素人と玄人の文章の違い」にふれている。
もちろん司馬さん流のものの見方であることが前提だが、「文章は相手に判ればいいのであって、勝手気ままでよい、そんなに堅苦しいことを言わなくてもいい」という向きにはまったく縁のない話である。
まず、ここでいう素人（アマ）と玄人（プロ）というのは文脈から推すと必ずしも文筆で生計を立てているかどうかという区分でもないようで、つまるところ文章の背景に起因する精神の問題のようである。
さて、一流の作家からみてアマとプロが書いた文章はどこがどう違うのだろうか？
司馬さんによるとこうだ。
「たとえば一流の学者、実業家が文章を書いた場合にもたしかに上手に書けているけれど、一見してこれはアマが書いた文章だと判るケースがある。また、逆にこれはプロが書いた文章だと感じさせる場合もある。
文章の技術ということではアマもプロも違いはないが、決定的に違うところがある。それは文章を書くときの精神の問題で「私心」があるかないかということ。
文章は物を表すためだけに、あるいは心を表すためだけにある。正直にありのまま書けばそれでいい、これが基礎だが、アマはつい格好をつけたがる。「俺が、俺が」と、自己をひけらかしたりするのが私心である。
自己というものは本来、生まれたては清らかだが世間を渡っているうちに競争心が出てくる、負けず嫌いにもなってくるが、文章を書くときにそれを出してはいけない。漱石にも負けず嫌いの気持ちがあっただろうが、それを押し殺しての“則天去私”である。」
かいつまむと、以上のような内容だがたしかに自分にも「アマ」のひとりとして大いに思い当たる節がある。
たとえばブログを書くときにどうしても自己顕示がらみで自慢めいた話になりがちなのを自認している（笑）。これは明らかに「競争心＝ひけらかし」の気持ちを押し殺していない好例である。
とはいえ、これから改める積もりもないので、自分にはとても漱石のような「則天去私」の心境には及びもつかないのがよく分かる。
そもそも本心を押し殺すなんて精神衛生上良くないし、大好きなオーディオだってそれが推進力の一つになっているぐらいなんだからとても無理な相談だ。
結局、これが文章家としても人間としても大成できない理由なんだろうが（笑）、別に（文章で）日銭を稼いでいるわけでもなし、（ブログを）読んでくれと頼んでいるわけでもないし、（人生の）残り時間も限られているし、ま、こういうアマのままでずっと行かせてもらうことにしましょうね（笑）。 
この内容に共感された方は励ましのクリックを →
