2面、見出しは、「社会保障 給付制限も 与謝野氏、一体改革に見解」。
まず、与謝野氏は、給付の抑制策を検討する、と語った、と初めに書いているので、これがニュースの主目的なのだろう。
でも、これは、一体改革の「集中検討会議」後の記者会見で与謝野氏が語ったもの。「検討会議」での議論をもとにしての発言だろう。
ほんで、その日の「検討会議」というのは、毎日、読売、日経、産経の4大新聞社が参加した会議なのだ。大新聞社4社が政府の政策会議に参加した、というのは、これはニュースだと思うが(こんなことがかつてあったか?)、それはどうでもいいことらしい。おそらく、大新聞社たちは、社会保障、給付制限なんて意見も出したのだろう。
記事の後半から、見出しとは関係のないことを書いている。朝日にも参加依頼があったが、朝日は参加しなかった、として、論説主幹 大軒由幹の話をのせている。
「朝日新聞社は新聞の中立性を守り、政策などに対する主張は紙面を通じて行うことを原則としています。こうした会議に出席して論議に参加することは、政策立案に関与することになると判断し、お断りしました」
おいおい、社説で、菅首相に「応援する」と新聞の中立性をかなぐり捨て、TPP、消費税増税など、政府の政策に肩入れしてきたのは、だれだったのか。朝日は別に会議に参加しなくても、政府とは密接な連携ができているので、その必要性がなかっただけだろう。
論説主幹のいうように、「会議に出席して論議に参加することは、政策立案に関与することになる」と、問題を感じているなら、毎日、読売、日経、産経の4大紙が参加しているのだから、大問題ではないのか。
まあ、大新聞社は政府、財界の御用新聞になってしまっていることはわかっているけど、朝日だけ、ズルー、と他の4大新聞社はきっと思ってるのではないか(笑)。
まず、与謝野氏は、給付の抑制策を検討する、と語った、と初めに書いているので、これがニュースの主目的なのだろう。
でも、これは、一体改革の「集中検討会議」後の記者会見で与謝野氏が語ったもの。「検討会議」での議論をもとにしての発言だろう。
ほんで、その日の「検討会議」というのは、毎日、読売、日経、産経の4大新聞社が参加した会議なのだ。大新聞社4社が政府の政策会議に参加した、というのは、これはニュースだと思うが(こんなことがかつてあったか?)、それはどうでもいいことらしい。おそらく、大新聞社たちは、社会保障、給付制限なんて意見も出したのだろう。
記事の後半から、見出しとは関係のないことを書いている。朝日にも参加依頼があったが、朝日は参加しなかった、として、論説主幹 大軒由幹の話をのせている。
「朝日新聞社は新聞の中立性を守り、政策などに対する主張は紙面を通じて行うことを原則としています。こうした会議に出席して論議に参加することは、政策立案に関与することになると判断し、お断りしました」
おいおい、社説で、菅首相に「応援する」と新聞の中立性をかなぐり捨て、TPP、消費税増税など、政府の政策に肩入れしてきたのは、だれだったのか。朝日は別に会議に参加しなくても、政府とは密接な連携ができているので、その必要性がなかっただけだろう。
論説主幹のいうように、「会議に出席して論議に参加することは、政策立案に関与することになる」と、問題を感じているなら、毎日、読売、日経、産経の4大紙が参加しているのだから、大問題ではないのか。
まあ、大新聞社は政府、財界の御用新聞になってしまっていることはわかっているけど、朝日だけ、ズルー、と他の4大新聞社はきっと思ってるのではないか(笑)。