えっと、コレって多分無許可だと思うんだけれどどうなの？

正直、こんなアホな行為のスポンサードなんかしている所なんて、プラスの印象なんて抱きません。

常識的に考えるとね……＠どんぐりこ
http://dng65.com/blog-entry-4360.html

まず、動画から……


こうした行為でキチンとした許可を取ったとすれば、下の通路部分について全てに警備員を配置しなければなりません。
スタッフが通行規制をしました～って、キチンとオーナーから許可を取り、行政からも許可を経て交通規制を行う根拠（そう、根拠を得て初めて可能となる）を得なければ、交通誘導の根拠にもなりません（ので、そもそも警備会社も引き受けてくれない）

そして、屋上で跳んだりはねたりしている物件のオーナーと、委託されている管理会社についても（合法と言えるのなら）ルートの打ち合わせと建物の現況について確認が必要で、僅かでも本件での損壊が認められれば全額負担による原状復帰を当然とする契約書を交わさねば許可しないでしょう。
そして、万が一の事故発生時や通行人に対してもしもの事故を発生させてしまった場合のオーナー側の無責任を確認し、発生する全ての損害(当然、事故で価値を低下させた場合の将来にわたるモノに対しても)に対して無制限の責任を負う（本人ではなく、スポンサーの裏書き付きによる無限責任……当然、事故による不動産価値低下についてもカバーする保険を付けろという厳しい条件）もので無い限り同意なんて無理じゃ無いかな。

其処まで取り付けて、その上で行政からの撮影許可(1ヶ所でも公道と接していれば当然)と交通規制実施の許可(また、下の警備員に対する安全上の管理が絶対的に必要……一般論からして無謀な行為ですから)が必要。
うん、日本でぜーったいに許可は出ないと思いますね。
その上で、この撮影は一から十まで違法な行為として行われていて、片棒をGoProとレッドブルが担いでいるって事でFA？

正直、こうしたアホであれば来て頂かなくて結構で、どうぞ出入国管理の段階でお帰り願いたい。
迷惑極まりないし、類似のアホが出てくれば出てくるほど危険性が増し、似た様な事例は既に(スケートボードとかで)有るし、それで公共物を損壊させて無駄に支出が増えるのは、我々日本人の財布ですからね（更に、文化財だったりすると目も当てられないので来なくて良い）

PS.
そもそも、こんなのに保険を掛けようとしても引き受けてくれる所……取り扱っている保険事務所は有るけれど、成立するかな？