200626 （多事奏論）「私たちの」憲法です 「うちの」国じゃないのでね 高橋純子

６月２８日（金）：　　
朝日デジタル：（多事奏論）「私たちの」憲法です　「うちの」国じゃないのでね　高橋純子

2020年6月24日 5時00分

　《「お宅とうちの国とは　国民の民度のレベルが違うんだ」　と言って、　みんな絶句して黙る》
　これは、終生偏屈を通した男が残した、人間の愚かさをうつした詩の一節である。冒頭の夜郎自大すぎるカギカッコから「黙る」に至る、騒から静への見事な展開とそのスピード。「咳（せき）をしても一人」（尾崎放哉）に通じる、肌に痛いほどの静寂と孤立が浮かび上がる。しかも「黙る」は複層的で、皆はあきれて言葉を継げずに黙っている、他方、当人は「黙らせてやった」ぐらいに思っている。滑稽である。みじめである。それでも、このどうしようもない「ズレ」こそが、生きるということの本質なのだ――なんて、適当なことを並べて戯れている外は雨。マスクしても一人。
　もちろん詩であるはずがない。現役の副総理、７年半も副総理、失政失言暴言を重ねようとも副総理な御仁の、したり顔を伴った国会答弁である。
　　　　　＊
　他国を見下し、自国の優越を誇るような「民度」という言葉遣いに批判が集まったのは当然のことだが、私はその手前、「うちの国」で早々に蹴つまずいてしまった。
　うちの家族。うちのクラス。うちの会社。「うちの」でくくれるのはせいぜいその程度ではないのか。国とくっつくと、よからぬ気配が漂い出すのはなぜだろう……と思いをめぐらせるうち、「うちの」が幅を利かせているジャンルがあり、一つは任侠（にんきょう）映画であることに気づく。うちの組。うちのシマ。うちの親分。うちの若えの。
　ああ、これだ。わが違和感の正体は。
　構成員の結束、一体感が無意識のうちにも前提とされる「うちの」の世界。国家を家族になぞらえ、家族的情緒でもって個人を抑圧した戦前戦中の時代の尻尾が「うちの国」の陰からちらりとのぞく。考えすぎ？　ではためしに、「私たちの」と言い換えてみてほしい。ニュアンスの微妙な違いに気づいてもらえるはずだ。
　新憲法のもと、国家のための個人ではなく、個人のための国家として再出発した戦後日本。ゆえにことに為政者に、「うちの国」なんて軽く言わせてはいけない、いけないついでにもうひとつ、「民度」発言をとがめられても副総理は「（自粛）要請しただけで国民が賛同して、みんなで頑張った。国民として極めて、クオリティーとしては高いんじゃないか」と言い張った。
　へっ。私は私自身の判断で「頑張った」。感謝されるならともかく、「クオリティー（質）」なんて言葉で頭をなでて頂かなくて結構。手、どけてもらえます？　私はお宅の飼い犬、「うちの犬」ではないのでね。
　　　　　＊
　「ポストコロナの新しい日本の建設に着手すべきは今、今やるしかない」
　キタキタ、この感じ。１８日の首相会見、いくぜ！やるぜ！と国会を閉じた後にエンジンを空吹かし、その爆音で引責を求める声をかき消そうとする「安倍話法」は全開バリバリ、話は憲法改正へと継がれる。
　「各党、各会派のご意見をうかがいながら（自民党改憲案を）進化させていきたい」
　そして翌日、自民党は憲法改正を解説する４コマ漫画を公開。第１話で、ダーウィンの進化論では「唯一生き残ることが出来るのは、変化できる者」といわれているとし、「これからの日本をより発展させるために　いま憲法改正が必要」と訴えた。
　すでに「誤用だ」という批判が研究者らから出ているが、歴史をさかのぼれば、進化論が悪用され、優生思想などを支えたことは広く知られている。差別や社会の分断が大変に憂慮されるコロナ禍のただなかで、こんな荒っぽい主張を平然とはじめてしまう自民党の「進化」、日本の夏。
　顔を洗って出直してもらえます？　憲法はお宅らのおもちゃ、「うちの憲法」ではないのでね。「私たちの憲法」ですから。　（編集委員）