3 099 池内了「現代科学の歩きかた」(河出書房新社；2013) 感想５

5月5日(月)：

292ページ　　所要時間 4:00　　　図書館

著者69歳(1944生まれ)。宇宙物理学者。

久しぶりの理科系の著者の本である。本書を読むにあたって、まともに読むと読み終わらない。今回も1ページ30秒の＜縁結び読書＞として取り組んだ。

「3 007　池内了「科学の考え方・学び方」（岩波ジュニア新書；1996）　感想５」の著者である。その時、「読んでいて不愉快ではなかった。良識の書である。著者は、現代（当時20世紀末）を科学にとって大きな変動期として捉え、科学者としての倫理観について、半ばため息をつきながら、熱弁する。＜人間の顔をした科学者＞である。福島原発事故の後、我々の前に湧いて出てきた東大・東工大系の＜顔の無い＞原子力学者たちとは対極にいる。／「現代の科学をめぐる課題の答えは、既にすべて本書中に書かれている！」」と俺は記したが、今回の読書も著者に対する信頼は全く揺らがなかった。言葉に血の通った＜良識ある科学者の知見の書＞であった。

本書は、富士ゼロックスの宣伝紙『グラフィケーション』に掲載された科学エッセイを中心に様々なテーマで編集された本である。

・疑似科学としての原発：原発の場合、略、最初は科学的な診断を行っていたのだが、手抜きをしても何事も起こらなければそれで万全であると誤解し、手抜きは拡大していくものなのだ。そこにおいて疑似科学に転じるのである。略。地震と津波に襲われる日本に５４基もの原発を建設してきたこと自体が、安全神話という共同幻想に乗せられた疑似科学としか言いようがない。安全を標榜してきた原子力ムラの人間の非力さを見れば、まともな科学者とは思えない。略。／福島の原発事故に関わるすべての側面を洗い出し、そのひとつひとつについて必要な改善策を明らかにしない限り、原発の安全性を信用する手懸りがないとないと言うべきなのである。そして、その手懸りがない状態のままであれば、やはり疑似科学としての原発にとどまらざるを得ないのではないだろうか。72~74ページ

・科学の不正事件：相変わらず、データの偽造や捏造をする科学者の不正事件が起こっている。一つのパターンは、それなりに業績を挙げてきた教授と若い弟子の助手（「助教」）の組み合わせである。教授は金集めに忙しくて実権を細かく点検する暇がない。そこで、目をかけてやった助教に一切を任せてしまう。助教は、ふんだんに金がつかえてハッピーかと思いきや、そうでもない。自分が考えたテーマでなく、教授から命じられたテーマだから面白くもないからだ。論文を書いても教授の業績にはなるが、助教は手伝いをしただけとしか受け取られない、ということもある。その上、教授には早く結果を出せと迫られる。多くの金を投じたのだから、必ず成功しなければならないという強いプレッシャーも受ける。ところが、実験が巧くいかない。そこで思い余ってデータの偽造という禁じ手に手を付けるというわけだ。教授は、なにしろ忙しい身だし、もはや実権をしなくなったものだから、細かなチェックができなくなっている。結果が出たことだけで満足して論文を発表してしまう。不正を行ったのは助教の方だが、実は暗黙のうちに教授が唆していると言えるかもしれない（一回だけでは偽造がばれることが少なく、味をしめた助教はこれを繰り返して墓穴を掘ってしまうのだ）。／寒々とした光景だが、経済論理が罷り通り、競争原理に追い回されている大学においては、このような研究現場が当り前になっているのである。78～79ページ　　＊2009年のエッセーであるが、最近の理研を巡る事件の背景を垣間見するようで非常によく分かる内容だ。他でもそうだが、著者の言葉には、歳月により風化しない真実がある。

・今回の原発事故でクローズアップされたのは、いわゆる原子力ムラの実体であった。ひたすら原発は安全という神話を振りまくとともに、少しでも原発に批判的な人間がいれば集中的に攻撃を加え、ジャーナリズムに圧力をかけて報道させないようにした。彼らは原発を推進することのみを自らの社会的責務と考えていたのである（略、現在進行形として受け取って頂きたい）。114ページ

・著者は＜文理融合の人＞として、寺田寅彦を高く評価している。寺田寅彦には、発展させれば「アポトーシス」につながる発想・気付きがあった。また、俺が敬愛してやまない故桂枝雀師の「笑いとは緊張の緩和である」という考え方を、実は寺田寅彦の受け売りだと指摘、寅彦は「笑い」と題するエッセイで、笑うという現象の心理学的側面をアレコレ談義した後、「断続的緊張弛緩の交代が、生理的に「笑い」の現象と密接な類似をもっている」と述べている。天才であり、稀代の勉強家でもあった「枝雀は、いつか読んだ寅彦のエッセイを知らず知らずのうちに取り込んでしまったのではあるまいか」と指摘している。これだけでも俺には、本書を読んだ甲斐があった。良い勉強になった。桂枝雀師と寺田寅彦（その先には漱石がいる！）が繋がったのは、興味深くも爽快な驚きであった。　　　139～140ページ

・ガリレオ裁判について：ガリレオの屈伏によって、幽閉中のガリレオの著作に象徴されるように、科学はその純粋性が守られることになったのだが、科学は社会との関係を断ち切り、権力が都合よく利用できるものとなったことも事実だろう。科学者は権力の庇護の下で自由な研究に勤しめるようになったのだが、権力の命令を拒否することもできなくなったのだから。いざ戦争となれば科学者は愛国者となることを強要されるのである。／科学と社会の関係を考え直す機会が増えた現在、ガリレオがとった行動を今一度見つめ直すことが必要なのではないだろうか。180ページ

・高学歴ワーキング・プア：ポスドク、非常勤講師一週間１コマ＝2万5000円。契約学芸員の過酷。

＊他にもたくさんの科学を巡るさまざまな話題や知見を正直に自然体で易しく教えてもらえる読書になった。俺は、この著者が好きである。