166冊目 香山リカ「14歳の心理学」（中経の文庫；2006） 評価２

２月２８日（火）：

255ページ　　所要時間2:15

著者46歳。「思春期の子供を持つ親（特に父娘）を中心に、大人に対して難しい年頃の子たちとの正しい付き合い方を説いた内容」だということに、最後まで読んで一応理解した。読んでいて、硬軟のバランスが悪いのと、話の内容に実感が持てなくて、ちぐはぐな気分に何度もなった。

著者の本は、10冊は読んできたと思う。印象はいつもよく似ていた。「あなたの言いたいこと（御高説）はよくわかった。それでは、それを踏まえてどうすればいいのですか？」と言うと、とたんに抽象的なままで放り出されるか、極端に卑近な、下世話なレベルに落ちるかになるのだ。高度な分析をしているなら、そのレベルに合わせて対処法を説くべきだろう。逆も真なりで、抽象的な対処法か、卑近・下世話な対処法しか思いつかないならば、そのレベルに合わせて、現状分析すべきなのであって、あまり大上段に構えて分析・御高説を垂れるべきではないだろう。

本書で、思春期の「離人症」「解離性障害」などを紹介して、「現実感の喪失」を問題にしているが、著者の本こそがいつも「分析のあとに、同レベルの力強い対処法がない」「まさにリアルさに欠けたバーチャルな実感の無い」著作ばかりなのだ。頭でっかちで理屈は多いが、腕の悪い大工と、無愛想で言葉数は少なくても腕のいい大工のどちらが頼りになるか。きちんと能弁に生徒の悪さを指摘・説明できるが、クラスのいじめを止められない先生と、怒り出すとむちゃくちゃキレまくって（勿論、暴力は絶対ダメ！）、生徒を怯えさせるが、いじめをきっちりと止められる先生とどっちが良いだろうか。という思いをいつも抱かせられるのだ。

それなら、そんな著者の本を読まなければいいじゃないか！、と言うことになるのだろうが。二つの点で、ついつい手が出てしまって読後、不完全燃焼で後悔するのだ。

まず一番に、著者の意見に対して、俺がほとんど納得・賛成できるのだ。言いかえれば、著者の＜善良さ＞を信頼しているというのが大前提にあるのだ。ただ、著者に辛淑玉（シン・スゴ）さんのような闘う強靭さがあれば、俺は諸手を挙げて支持することができるのだが…、如何せん北海道出身の著者は、高校から東京での下宿を許され、何千万円もかかる私立の医科大学をすべり止め受験できるほどのお金持ちのお嬢様である（本書中の記述）。育ちが良過ぎるのかもしれない。

ただ社会に向けて評論活動という形で発信をするのであれば、もっと下まで降りて来て、所謂大衆レベルでの実践を考えるべきだろう。「離人症」「解離性障害」などと大上段に振りかぶる一方で、尾崎豊やNANA、村上隆氏などのサブ・カルチャーに詳しくなるよりは、もっと給食費や諸費を払えない子ども（母子家庭）の貧困や、釜ケ崎や山谷のホームレス、被差別者の問題などに向き合っていくべきだろう。読者と乖離した高い所から御託宣を述べる＜あなた任せの分析屋さん＞で終わってもらいたくないのだ。……そろそろ泥酔モードになってきたぞ…やばいなあ…。

第二番目は、今回の所要時間でも明らかなように、著者の本は、はやく読めて楽ができるのだ。理由は、記述内容の易しさと著者の言いたいことがほとんど予測の範囲内なので、どんどんとばして読めるためだ。

※ちなみに前々回の「朝まで生テレビ」で、著者も含めて橋本大阪市長を批判する学者たちが、見事に彼の術中にはまって無力化され言葉を失っていく姿を拝見するのは、なかなかに辛いシーンだった。たとえ若くても海千山千の法律家の橋本大阪市長に空中戦を挑めば、ばしばしとはたき落とされるのは当然でしょうが！。橋本大阪市長相手にサブ・カルチャーなんて太刀打ちできる訳がないでしょう！。「どうしてこの人たちは、正しいことを言ってるのに、こんなにひ弱なんだろう？」、俺はとても悲しかった。
　立教大学なんてお洒落な大学の教授になられて、満足ですか？。肩書よりも、“ほんまもん”の実践家になって下さいよ。そっちの方がずっとずっと偉い人間だと思うのですが…。　　　＊すみません。ほんと酔っ払いの与太話になってしまいました。スルーして下さいませ。

※本書の内容は、特に改めて報告する気にはなれません。特に、現在泥酔中のためなおさら無理です。関心のある方は、どうぞご購入下さいませ。