異常気象と感染症の拡大について、ニューヨークタイムスが
記事を掲載しています。
再認識する意味で大切な情報だと思いますので
以下にご紹介します。
今何をなすべきか、見つけてください！
Monday, September 24, 2012 The newyork times
2004年には、熱帯のめずらしい菌類は、太平洋岸北西部海岸
コミュニティに沿って、
不可解な健康呼吸器障害や神経疾患が発生していました。
同じ年、ダイニング アラスカ クルーズ船の一般乗客は、
暖かい水の河口で見つかったカキを食べて
胃のウイルスの病気になりました。
今、テキサスは、異常に湿った春と乾燥した夏の後、
西ナイルウイルスの国の最悪の記録された流行になるかも
しれないものと戦っています。
気象と気候変動によって変化する生態系の変動は、
米国全土に公衆衛生上の課題となり、ゆっくり、
しばしば予測不可能な結果をもたらしています。
その脅威の正確な性質は不明であるものの、米国公衆衛生協会
は"気候変動”は、私たちの国が直面する最も深刻な
公衆衛生上の脅威の一つである宣言しました。
国立環境健康科学研究所の公衆衛生上の上級顧問
ジョン バブルス氏は、
この分野は比較的研究がされていない分野だと語っています。
1999年には、西ナイルウイルスの国内初の報告例は、
被験者の関心に拍車をかけたが、これはすぐに消えてゆきました。
その後、2007年には、気候変動に関する政府間パネルによる
第4次評価報告書のリリースでは気候変動の広範な基盤への影響
について、科学的コンセンサスを打ち出しました。
"公衆衛生の研究を再び前進するための自信を与えた"と
ジョージルバー疾病対策センターでの気候変動のための
アソシエートディレクターは述べています。
C.D.C.は正式に2009年に気候と健康プログラムを設立し、
国立衛生研究所（NIH）は2011年に続きました。
バブルス博士によると、短期的な課題はあきらかに気候変動が
別々のフィールドではなく遠大な健康への影響の背景に
なりつつあります。
"ちょうど食事や大気汚染のように、気候は他の要因の全体の
多くに影響を与える"と彼は述べました。
感染症、食中毒病原水系と、大気汚染、アレルギー、破壊的な
天候や極度の熱波は、潜在的な気候変動の影響を受けたすべての
公衆衛生が懸念されています。
この影響の程度は明らか顕著ですが、
しかし、激しい地球規模の気候の傾向と地元の疫学統計の間で
曲がりくねった議論の経路をたどることを意味しています。
ルベル博士は、"脆弱性は場所によって途方もなく変わる、
"例として、ボストン、マイアミ、フェニックスの異なる
リスク プロファイルを挙げて語った。
だからC.D.C.新興公衆衛生上のリスクのための地域適応計画を
開発するために18の州と協力しています。
それは将来の公衆衛生上の脆弱性マップを作成するには
社会的•経済的データと表面温度と土地利用型のような
統合環境データが含まれます。
しかし、将来を予測することは容易ではない。
トニー•ゴールドバーグ、感染症の生態と進化を研究している
ウィスコンシン大学マディソン校の教授は、
米国へのウエストナイル熱の導入は、
それが新たな公衆衛生上のリスクを予測することができる方法
に挑戦示した、と述べています。
"西ナイルはウガンダで、特定の地域を指し、"と彼は言った。
"あなたはC.D.C.で専門家をポーリングしていた場合、
N.I.H. 1998年、赤道ウガンダからウイルスを我々が
どこで最初にそれを見ることになるかわかりませんが、
米国でホールドを取るつもりだったと言って、
その答えは、フロリダのようなものだっただろう。
しかし、実際にウエストナイルは、アメリカ国内で感染を広める
蚊の生息にニューヨークが適していることが報告されました。
媒介性疾患の発生を予測するためには新たな気候条件では、
ホストとベクトルはその気候にどのように反応するかを
知っておく必要があり、
地上レベルでの集中的な研究が必要であるとゴールドバーグ博士
は述べています。
脅威の多様性はまたは「応答と適応」についての計画を
優先することが大切です。
長引く暑さからくる心血管系合併症のリスクに対しや
強いハリケーンの公衆衛生上のリスクをランク付けすることは
難しいことです。
"一つは、熱ストレスの他の陰湿な慢性の影響、急性強烈な
災害である"とバルブス博士は言っています。
"それは、これら2つを比較するのは非常に難しい。"
複雑さを考えると、最も有望なソリューションでは、
複数の利点をもたらす短期的および長期的な観点から考える
必要があります。
木を植えるという単純な行為は、周囲の温度を下げる空気から
微粒子をスクラブし、
水系伝染病に貢献できる氾濫を防ぐのを助けるかもしれません。
公衆衛生は気候変動よりも少ない政治的に論議を呼ぶテーマの
まま残されています。
それが健康に及ぶとき、ほとんどの人が"我々はそれを
保護しなければならないと感じている"
とバルブス博士は述べています。
公衆衛生に関連する政策の導入は数年かかるかもしれない、
ほとんどの努力は現在の連邦および州の機関間の研究、企画、
コミュニケーションに焦点を当てています。
"我々は、単に公衆衛生のテーブルに席を取るために
ドアをこじ開けるようになり始めました"と博士はルブルは
述べています。
’原文）
http://green.blogs.nytimes.com/2012/09/06/the-baffling-nexus-of-climate-change-and-health
■万人の願い世界平和と健康な生活のために？世界平和の森づくり
生命の森づくり
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
記事を掲載しています。
再認識する意味で大切な情報だと思いますので
以下にご紹介します。
今何をなすべきか、見つけてください！
Monday, September 24, 2012 The newyork times
2004年には、熱帯のめずらしい菌類は、太平洋岸北西部海岸
コミュニティに沿って、
不可解な健康呼吸器障害や神経疾患が発生していました。
同じ年、ダイニング アラスカ クルーズ船の一般乗客は、
暖かい水の河口で見つかったカキを食べて
胃のウイルスの病気になりました。
今、テキサスは、異常に湿った春と乾燥した夏の後、
西ナイルウイルスの国の最悪の記録された流行になるかも
しれないものと戦っています。
気象と気候変動によって変化する生態系の変動は、
米国全土に公衆衛生上の課題となり、ゆっくり、
しばしば予測不可能な結果をもたらしています。
その脅威の正確な性質は不明であるものの、米国公衆衛生協会
は"気候変動”は、私たちの国が直面する最も深刻な
公衆衛生上の脅威の一つである宣言しました。
国立環境健康科学研究所の公衆衛生上の上級顧問
ジョン バブルス氏は、
この分野は比較的研究がされていない分野だと語っています。
1999年には、西ナイルウイルスの国内初の報告例は、
被験者の関心に拍車をかけたが、これはすぐに消えてゆきました。
その後、2007年には、気候変動に関する政府間パネルによる
第4次評価報告書のリリースでは気候変動の広範な基盤への影響
について、科学的コンセンサスを打ち出しました。
"公衆衛生の研究を再び前進するための自信を与えた"と
ジョージルバー疾病対策センターでの気候変動のための
アソシエートディレクターは述べています。
C.D.C.は正式に2009年に気候と健康プログラムを設立し、
国立衛生研究所（NIH）は2011年に続きました。
バブルス博士によると、短期的な課題はあきらかに気候変動が
別々のフィールドではなく遠大な健康への影響の背景に
なりつつあります。
"ちょうど食事や大気汚染のように、気候は他の要因の全体の
多くに影響を与える"と彼は述べました。
感染症、食中毒病原水系と、大気汚染、アレルギー、破壊的な
天候や極度の熱波は、潜在的な気候変動の影響を受けたすべての
公衆衛生が懸念されています。
この影響の程度は明らか顕著ですが、
しかし、激しい地球規模の気候の傾向と地元の疫学統計の間で
曲がりくねった議論の経路をたどることを意味しています。
ルベル博士は、"脆弱性は場所によって途方もなく変わる、
"例として、ボストン、マイアミ、フェニックスの異なる
リスク プロファイルを挙げて語った。
だからC.D.C.新興公衆衛生上のリスクのための地域適応計画を
開発するために18の州と協力しています。
それは将来の公衆衛生上の脆弱性マップを作成するには
社会的•経済的データと表面温度と土地利用型のような
統合環境データが含まれます。
しかし、将来を予測することは容易ではない。
トニー•ゴールドバーグ、感染症の生態と進化を研究している
ウィスコンシン大学マディソン校の教授は、
米国へのウエストナイル熱の導入は、
それが新たな公衆衛生上のリスクを予測することができる方法
に挑戦示した、と述べています。
"西ナイルはウガンダで、特定の地域を指し、"と彼は言った。
"あなたはC.D.C.で専門家をポーリングしていた場合、
N.I.H. 1998年、赤道ウガンダからウイルスを我々が
どこで最初にそれを見ることになるかわかりませんが、
米国でホールドを取るつもりだったと言って、
その答えは、フロリダのようなものだっただろう。
しかし、実際にウエストナイルは、アメリカ国内で感染を広める
蚊の生息にニューヨークが適していることが報告されました。
媒介性疾患の発生を予測するためには新たな気候条件では、
ホストとベクトルはその気候にどのように反応するかを
知っておく必要があり、
地上レベルでの集中的な研究が必要であるとゴールドバーグ博士
は述べています。
脅威の多様性はまたは「応答と適応」についての計画を
優先することが大切です。
長引く暑さからくる心血管系合併症のリスクに対しや
強いハリケーンの公衆衛生上のリスクをランク付けすることは
難しいことです。
"一つは、熱ストレスの他の陰湿な慢性の影響、急性強烈な
災害である"とバルブス博士は言っています。
"それは、これら2つを比較するのは非常に難しい。"
複雑さを考えると、最も有望なソリューションでは、
複数の利点をもたらす短期的および長期的な観点から考える
必要があります。
木を植えるという単純な行為は、周囲の温度を下げる空気から
微粒子をスクラブし、
水系伝染病に貢献できる氾濫を防ぐのを助けるかもしれません。
公衆衛生は気候変動よりも少ない政治的に論議を呼ぶテーマの
まま残されています。
それが健康に及ぶとき、ほとんどの人が"我々はそれを
保護しなければならないと感じている"
とバルブス博士は述べています。
公衆衛生に関連する政策の導入は数年かかるかもしれない、
ほとんどの努力は現在の連邦および州の機関間の研究、企画、
コミュニケーションに焦点を当てています。
"我々は、単に公衆衛生のテーブルに席を取るために
ドアをこじ開けるようになり始めました"と博士はルブルは
述べています。
’原文）
http://green.blogs.nytimes.com/2012/09/06/the-baffling-nexus-of-climate-change-and-health
■万人の願い世界平和と健康な生活のために？世界平和の森づくり
生命の森づくり
にほんブログ村にほんブログ村にほんブログ村にほんブログ村