5か国40人の科学者による声明
©2019気候と土地利用アライアンスに掲載された記事より紹介
世界の森林を伐採すると、石油、石炭、ガスの現時点で特定された
世界の埋蔵量に固定されている量を超える、
3兆トンを超える二酸化炭素が放出されることになります。
森林を保護し、回復させることによって、
世界は2030年までに必要とされる排出量緩和の18％を達成し、
暴走する気候変動を回避すると、5カ国にまたがる40人の科学者のグループが声明で述べた。
「危険な気候変動を避け、
世界の森林が地球と私たち自身の幸福にとって不可欠なサービスを提供し続ける
ことを確実にするために、
私たちは健康な森林を保護し、維持しなければなりません」
と述べています。
科学者署名者からの声明
「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、1.5℃の地球温暖化の影響について
、
間もなく新しい報告書を発行する予定です。
平均気温の上昇を1.5℃に制限するには、
二酸化炭素（CO2）排出量の大幅な削減と大気からの
過剰な二酸化炭素の除去の両方が必要です。
ハイテク二酸化炭素除去ソリューションが開発されている間、
森林の「自然技術」は現在、炭素収支の達成に有意義に貢献できる規模で
大気中の二酸化炭素を除去して貯える唯一の証明された手段です。
IPCC報告に先立って、私たちは、地球温暖化を制限することが
私たちの持っている森林を保護し持続可能な方法で管理し、
失った森林を回復することを必要とする理由を見過ごしています。
1.世界の森林は、採掘可能な石油、ガス、石炭の鉱床よりも炭素を
多く含んでいるため、森林の炭素排出を避けることは化石燃料の使用を
止めるのと同じくらい緊急です。
最近の研究は、温暖化を1.5℃に制限する可能性を得るために、
来世紀には約7,500億トンを超えるCO2を排出することはできないことを示唆しています[i]。
容易に悪用可能な化石資源の炭素は2100年までに2.7兆トンのCO2を放出する可能性があります。
比較すると、森林が破壊された場合、3兆トンを超える二酸化炭素を放出するのに
十分な炭素を貯蔵します。
そして、気候変動自体が、手に負えない山火事など、森林をより脆弱にします。
2.森林は現在、人間が大気に加えるCO2の約4分の1を除去し、
気候変動がさらに悪化するのを防ぎます。
森林を破壊することで、二酸化炭素を排出するだけでなく、
二酸化炭素を大気から取り除く際に、光合成によって森林が果たす役割も失います。
私たちが毎年大気中に放出している39億トンのCO2のうち、28％[iv]は陸上で除去され
（大部分は森林によって）、約4分の1は海によって除去されています。
残りは大気中にとどまります。
既存の森林の管理を維持し改善することは、大気汚染の削減、洪水の防止、
生物多様性の保全など、その他にも大きなメリットがある気候変動緩和の重要な部分です。
3. 1.5°Cの目標を達成するには、大気から余分な二酸化炭素を除去するために
大規模な森林再生が必要です。
植林と森林管理の改善は共に、大気からCO2を除去する大きな可能性を秘めています。
これらの「自然気候の解決策」は、
2030年までに18％[v]の費用対効果の高い緩和策を提供することができます。
4.バイオエネルギーは主要な解決策ではありません [vi]。
エネルギー用の木材を使用して大量の二酸化炭素を除去し、
その結果生じた炭素を地層貯留層に回収するには、
大規模でテストされていない技術が必要です。
高炭素の熱帯林や泥炭地など、一部の地域では（どちらも継続的に大気から炭素を除去しています）、
保全が最善の選択肢です。
気候上の利点はまた、木材が炭素を貯蔵することができ、コンクリートや鋼鉄のようなエネルギー集約型の材料に代わることができる、
建物などの長寿命製品における持続可能な木材の使用の増加からももたらされ得る。
5.熱帯林は、その周辺とそれを超える地域で食料を育てるのに不可欠な降雨を
生み出すのと同様に、それらとその惑星全体の周りの空気を冷却します [vii]。
森林は地面から湿気を取り除き、水蒸気を大気中に放出し、地域的、地域的、
そして世界的な降水パターンを調整し、そして自然のエアコンとして機能します[viii]。
対照的に、熱帯林を伐採すると、局所的な地表温度が最大3℃上昇します[ix]。
熱帯林のこれらの「気候規制」効果は、それらの保全が食料と水の安全を守るために不可欠であるということです。
要するに、危険な気候変動を回避し、世界の森林が地球と私たち自身の幸福にとって
不可欠なサービスを提供し続けることを確実にするために、
私たちは健康な森林を保護し維持しなければなりません。
自然技術の森林は経済成長を支えていますが、崩壊しつつあるインフラのように、
維持と修復を延期することはコストと災害のリスクを増加させるだけであることを
私たちは知っています。
IPCCの報告に応えて、科学者としての私たちのメッセージは単純です。
私たちの惑星の将来の気候は、その森林の将来と密接に関係しています。」
________________________________________
署名者：
1.サンパウロ大学物理学科パウロアルタクソ
2.カーネギー科学研究所および米国国立科学アカデミー、グローバルエコロジー学科、Gregory Asner
3.メルセデスブスタマンテ、ブラジリア大学エコロジー部、ブラジル科学アカデミー
4.ウィスコンシン大学マディソン校リムノロジーセンタースティーブンカーペンター
5. Philippe Ciais、環境科学研究所、Centre d'Etudes Orme des Merisiers
6.ジェームズ・クラーク、デューク大学ニコラス環境学部
7. Woods Hole Research Centerのマイケルコー
グレッチェン・C・デイリー、スタンフォード大学生物科学ウッズ研究所、米国国立科学アカデミー
9. Eric Davidson、メリーランド大学環境科学センターおよびアメリカ地球物理学連合会長
10.コロンビア大学および米国国立科学アカデミーの生態学、進化および環境生物学科、ルースS.デフリース
11. Karlheinz Erb、ウィーン天然資源生命科学大学（BOKU）
12.ペンシルバニア州立大学生物学科、Nina Fedoroff
13.ハーバード大学のDavid R. Foster氏
14.バージニア大学環境科学科James N. Galloway
ホリーギブス、持続可能性と地球環境センター、ウィスコンシン大学マディソン校
16.ジャコモグラッシ
17.メリーランド大学地理科学科Matthew C. Hansen
18.ヴァンダービルトエネルギー環境研究所のGeorge Homberger
19.リチャードホートン、ウッズホールリサーチセンター
20.ジョー・ハウス、キャボット環境研究所と地理科学科、ブリストル大学。
21.コーネル大学生態進化生物学部Robert Howarth
22.ペンシルベニア大学および米国国立科学アカデミーの生物学科のDaniel Janzen
カンピナス大学生物学研究所、Carlos Joly氏
24.ヴェルナークルツ、カナダ
25. ジェームズクック大学理工学部William F. Laurance
26.バージニア大学環境科学科デボラ・ローレンス
27.スタンフォード大学キャサリンマッハ地球システム科学
28. Jose Marengo、モニタリングおよび早期警戒および自然災害のための国立センター（ブラジル、CEMADEN）
29.タフツ大学世界開発環境研究所、ウッズホール・リサーチセンター理事長、William R. Moomaw氏
シカゴ大学海洋生物学研究所、ジェリーメリロ
31.カルロスノブレ、サンパウロ大学、アメリカ科学アカデミー
32.ファビオスカラノ、リオデジャネイロ連邦大学生物学研究所、およびブラジル持続可能な開発財団（FBDS）
33.バージニア大学環境科学科Herman H. Shugart
34. Pete Smith、FRS、FRSE、アバディーン大学、イギリス
35.ミナスジェライス連邦大学地球科学研究所Britaldo Soares Filho
36.デューク大学ニコラス環境学部、John W. Terborgh
37.ミネソタ大学生物科学学部G. David Tilman
38.アダルベルトルイスヴァル、ブラジル国立アマゾン研究所（INPA）
39.国際熱帯農業センター（CIAT）のLouis Verchot
40.オレゴン州立大学森林生態系社会学部リチャード・ウォーリング
表明された見解は個人としての署名者の見解であり、それぞれの機関の公式の立場を述べていると見なすことはできません。
• ©2019気候と土地利用アライアンスより
