平ねぎ数理工学研究所ブログ

意志は固く頭は柔らかく

風力発電はエコではない

2010-01-25 21:02:56 | 地球温暖化
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100124-00000005-fsi-bus_all(風力発電の健康被害調査へ 環境省)
***
環境省は4月から、風力発電所から発生する「低周波音」が周辺住民の健康にどんな影響を与えているか、初の全国調査に乗り出す。低周波音の実情や、住民に頭痛やイライラ感などの症状があるかを4年間かけて調べ、因果関係を検証する。
風力発電は自然エネルギーとして期待され、2009年3月末時点で40都道府県に1517基の風車が設置されている。一方、風車が回る際には100ヘルツ以下の低周波音が出るため、周辺住民の体調不良を招く恐れがあるとの指摘も出ている。環境省によると、静岡、愛知など4県の住民計37人が、風力発電所の低周波音や騒音について苦情を寄せたことなどを受け、調査に踏み切ることにした。
***

日本に巨大風車は要らない。
環境にも人にも優しくない。
経済的にもメリットはない。
何もいいことがない。
メーカーが潤うだけ。
http://www.mhi.co.jp/products/category/wind_turbine_plant.html
(三菱重工|私たちは卓越した技術を通じて日本の風力発電の発展に寄与します)

最新の画像もっと見る

12 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown ()
2010-01-25 21:14:58
じゃあ、海上に造ったり、簡易風車を普及させれば良いんじゃないですか?

しかし、何にしても、エネルギー政策は「石油利権」と「原発利権」に巣くう連中に掻き回され、疑心暗鬼になる場合が殆どです。
http://blog.goo.ne.jp/project_aiu
返信する
Unknown (平ねぎ)
2010-01-25 23:18:00
海上ですか。どうやってつくるんだろう。
技術的に難しいし、コストも膨大になるので、現実的ではないような気がします。
返信する
ごぶさた!! (魔法使い)
2010-01-28 01:47:13
港に作るという手があります。特に漁港は閑散としていて空き地も結構多いのですが、アソコも利権の巣窟でしょうから、実現は難しいかもしれませんね。
おや?博士の愛した数式が最新記事にありますが??見てみよう!!
返信する
あら、魔法さんだ (平ねぎ)
2010-01-28 17:47:54
港には人が多いでしょ。港町ブルースって歌もあるくらいだから。
返信する
Unknown (魔法使い)
2010-02-01 18:52:16
買電価格が太陽光は48円、風力は24円と倍半分ぐらいの差があります。
何故なのでしょうか。
返信する
Unknown (平ねぎ)
2010-02-01 19:51:42
太陽光は昼間しか発電できないけれど、風力発電は夜間にも電力を作ることができます。
夜間に電力を作っても意味ないでしょ。違います?
返信する
Unknown (魔法使い)
2010-02-04 11:15:31
単価が安いということはそれだけ風力の方が効率がいいということで、環境影響評価をきちんとやる、つまり、戦略アセスを行って、風力発電をチャンと評価するということが大切でしょ。
 太陽光というのはパネルが要るので、環境産業と直結しています。それはそれで悪くないことですが、太陽熱も風力も大切ですので、それぞれの機能と評価を等身大に行いたいものです。
 加藤登紀子さんは、東大卒で旦那さんも有機無農薬農業の実践家でしたが、案外に単細胞なのでしょうか?
http://no-windfarm.net/yobo3.html
抜粋ここから
風力発電は「CO2削減」という名目で国策として推進されていますが、実際には無風状態では発電せず、いつどれだけ発電できるか、人知でコントロールすることがまったくできないという致命的な欠点をもっているため、電力の安定供給を維持するためには、火力発電など、他のバックアップ電源が不可欠です。というよりも、風力発電を主軸に電力供給をすることはできません。抜粋ここまで
とのことですが、そんなことを言い始めれば、太陽光発電は夜間に電力を発電できないという致命的欠点があることになります。
 そうした欠点を克服していくというのが技術の進歩であり、技術者の役割なのですが、この件に関しては誰に乗せられたのかわかりませんが、単細胞ですね。彼女はほろ酔いコンサートなんかをやっていて好きなのですが、今回は勇み足ですね。
返信する
昼間から酒でも? (平ねぎ)
2010-02-04 19:16:51
風力発電の単価が安いのは、電力の品質が良くないからではないでしょうか?品質が良くないとは、例えば、①供給量が不安定、②電力をあまり必要としない夜間にも電力を作ってしまう等です。これはあくまでも推測ですが。
有機無農薬農業の実践家が風力発電に反対するのはおかしいですか?有機無農薬農業と風力発電の間に何の関係があるのですか?
加藤さんが風力発電に反対する理由は明快です。一方、魔法使いさんは単細胞だ単細胞だと中傷するだけで意味のある意見は何も言っていません。
風力発電の最大の問題は低周波音の被害です。今現在も苦しんでいる人が多くいるのに、そんなことどうでもよいというような発言はどうかと思います。
返信する
 (平ねぎ)
2010-02-05 09:09:01
>この件に関しては誰に乗せられたのかわかりませんが、
こういう見下した言い方はよくないですね。
返信する
エコ発電の品質 (平ねぎ)
2010-02-07 21:55:03
魔法使いさん、こちらをどうぞ。
http://env01.cool.ne.jp/frommanager/fm2010_2.htm#n458
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。