<中国新聞2月4日朝刊記事>
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/12/03/566123befbf4f9a6ef3f90a9d0875dae.jpg)
<中国新聞2月27日朝刊記事>
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7f/38/257370efbb26dc14a5435f544869665d.jpg)
画像は中国新聞朝刊記事です。
1枚目は2月4日記事、2枚目は2月27日記事です。
霞がかかっていますが、2月3日の霞については「暖かい空気の流入による濃霧」と書かれています。
これは誤報です。
どちらもPM2.5による大気汚染です。
三つのサイト(SPRINTARS、そらまめ君、PM2.5まとめ)で確認しているので間違いありません。
「PM2.5まとめ」によると、2月3日は岡山県塩生でピーク値145μg/㎥を観測しています。
広島市の汚染は2月2日も著しく、当ブログで取り上げています。
中国新聞は気象台の見解をそのまま記事にしたのでしょう。
気象台の見解だからといってなんら疑うことなく記事にするのはいけません。
慣性の法則で仕事をするのではなく、記事にする前に一度立ち止って自分の頭で考えてほしいものですね。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/12/03/566123befbf4f9a6ef3f90a9d0875dae.jpg)
<中国新聞2月27日朝刊記事>
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7f/38/257370efbb26dc14a5435f544869665d.jpg)
画像は中国新聞朝刊記事です。
1枚目は2月4日記事、2枚目は2月27日記事です。
霞がかかっていますが、2月3日の霞については「暖かい空気の流入による濃霧」と書かれています。
これは誤報です。
どちらもPM2.5による大気汚染です。
三つのサイト(SPRINTARS、そらまめ君、PM2.5まとめ)で確認しているので間違いありません。
「PM2.5まとめ」によると、2月3日は岡山県塩生でピーク値145μg/㎥を観測しています。
広島市の汚染は2月2日も著しく、当ブログで取り上げています。
中国新聞は気象台の見解をそのまま記事にしたのでしょう。
気象台の見解だからといってなんら疑うことなく記事にするのはいけません。
慣性の法則で仕事をするのではなく、記事にする前に一度立ち止って自分の頭で考えてほしいものですね。