人口動態統計速報（令和５年２月分）
２月の死亡者数は令和４年と比べると減っているように見えるが、
2013年以降の月別死亡者数をグラフにするとこの通り。
気象庁はこんなことを言っています。
日本の年平均気温偏差の経年変化（1898～2022年）
2022年の日本の平均気温の基準値（1991～2020年の30年平均値）からの偏差は+0.60℃で、1898年の統計開始以降、
4番目に高い値となりました。
日本の年平均気温は、様々な変動を繰り返しながら上昇しており、長期的には100年あたり1.30℃の割合で上昇しています。
特に1990年代以降、高温となる年が頻出しています。
「特に1990年代以降、高温となる年が頻出しています。」と書いていますね。
本当は「1990年代以降、CO2増加により高温となる年が頻出しています。」と書きたいけれど書けないのです。
グラフをみれば明らかでしょう。CO2が増えはじめるずっと前から同じ勾配で昇温しているからです。
昇温は自然変動であることを気象庁は認めているのです。
でも、それをあからさまに言えないので「特に1990年代以降」と書いて、
高温となる年が頻出していることの原因がCO2増にあるかように印象操作しているのです。
最近、世界が集団ヒステリー状態になっているので、久しぶりに地球温暖化問題について考えてみます。
日本の平均気温はつぎの17地点の気温を単純平均したものです。
平均する意味は何でしょうか？
気温の年々の変動は各観測点ごとに異なりそれぞれ固有の特徴があるのにそれらを無視して単純に平均すれば、
固有の特徴が消えてのっぺらぼうになります。
のっぺらぼうの年々の変動を見て何がわかるというのでしょうか？
個々のデータを見てみましょう。
17地点の年平均気温の推移はつぎのとおりです。
平均化によって消えてしまった個々のデータの特徴がはっきり現れています。
過去120年間に年平均気温の最高値を記録した年は、北日本では1990年、西日本では1998年であることがわかります。
皆さんは日本の気温は年々高くなっていると思っていませんか？もしそうだとしたらそれは勘違いです。
北日本では、1990年の年平均気温の最高記録は32年間破られていないのです。
つまり、32年間暑くなっていない。横ばいなのです。
昇温パターンも面白いですね。名瀬のデータを見ると昇温勾配はほぼ一定です。
いっぽう、北海道のデータ（例えば寿都）では、1990年までフラット（昇温勾配ゼロ）で、1990年に階段状のジャンプが見られます。
そして、ジャンプの後はまたフラットです。このような階段状のジャンプは非線形現象ではよく見られます。
また、名瀬と寿都に挟まれた観測点では、名瀬の昇温パターンと寿都の昇温パターンを内挿するような昇温パターンになっています。
北海道では2年の間に年平均気温が２℃上昇しました。
そして、もとに戻ることなく高温状態が普通になってしまったのです。
IPCCの数値解析は階段状のジャンプをシミュレートできません。
数値解析は自然の持つ強い非線形性の前では無力なのです。
■ 家畜の国（日本）
首相官邸（新型コロナワクチン情報）
Our World in Data
打ってるのは日本だけ。
日本政府 ＞国民はアメ公に食わせる家畜なのだからどれだけ死のうとかまわない。
■ 人間の国（スウェーデン）
国民の命を大切にする当たり前の国
宮川絢子さん
■ Before 2021年4月22日(土) 18:04
高齢者への接種開始 新型コロナワクチンについて分かってきたこと
■ After 2023年4月22日(土) 18:04
新型コロナワクチンはパンデミックにどう貢献したか 今後望まれるワクチンとは？
追記
悪魔の飽食
食い放題なので嬉しくてたまらないらしい。
BuzzFeed News
西浦には気の毒だが８波を超えないと思う。
BA.5からXBB系統に置き換わってきているので徐々に増えてきているが増え方は緩慢だ。
西浦が期待する指数関数的急増は、ギアチェンジしない限り物理的に無理だ。
もっとも、感染研は731部隊の末裔なのでバイオテロはお手の物だ。
それによって突然ギアが入れ替わる可能性はあるかもしれない。
また、９波の増え方が緩やかなのは爺婆が６回目を打っていないからだ。
新コロワクを打たなければこんなに静かなのだ。
・新規ワクチン接種者数（100万人当り）と新規感染者数（100万人当り）の比較
・新規感染者数（100万人当り）と新規死亡者数（100万人当り）の比較
・新規ワクチン接種者数（100万人当り）と新規死亡者数（100万人当り）の比較
【東北有志医師の会】ストップ！コロナワクチン定期接種
村上康文（東京理科大学 名誉教授）
後藤均（東北有志医師の会 代表）
駒野宏人（東北有志医師の会）
【チャプター】
①イントロダクション・対談者の紹介
②コロナワクチンの問題点のまとめ・打てば打つほど感染が広がる。
③IgG４抗体の話・日本人の結果（村上先生の結果）
④脂質ナノ粒子（LNP）の毒性
⑤DNA混入疑惑
⑥接種者はどうしたら良いかの提案・納豆キナーゼの話
⑦新しい働きかけの提案・まとめ
「⑤DNA混入疑惑」は、定量評価が不十分なので勇み足ではないか、という意見もあります。
追記 2023.04.19
「⑤DNA混入疑惑」に対する新田剛氏の反論
mRNAワクチンは、「安全で効果的」というスローガンを掲げて、2021年初頭に世界的に発売された。
新しいクラスの医薬品としては珍しく、すぐに公衆衛生当局から妊婦への接種が推奨されるようになった。
2021年後半には、妊娠中の女性も含めた働き盛りの女性が、接種に同意しないことを理由に解雇されるようになった。
mRNAワクチンを接種した人たちは、保健当局への信頼に基づいて接種したのである。
規制当局の役割は国民を守ることであり、したがって、承認されればその薬は安全であった。
最近、ファイザーが後援し、オーストラリアの規制当局である治療用品局 (TGA) に提出された、
2021年1月付けの長いワクチン評価報告書が、情報の自由の要求の下で発表された。
この報告書には、TGAとファイザー自身によって抑圧されていた重要な新情報が含まれている。
この多くは、妊娠中の安全性の問題と、出産適齢期の女性の生殖能力への影響に直接関連している。
レポート全体は重要だが、4つの重要なデータポイントが際立っている。
・サルにおける2回目の投与後の抗体およびT細胞の急速な減少
・生物分布試験 (日本では2021年にFOI申請により公表済み)
・ラットの受胎能結果の影響に関するデータ
・ラットの胎児異常に関するデータ
1項目については、報告書そのものを引用すれば十分なので、後の3項目に焦点を当てる。
「サルの抗体とT細胞は、ファイザーのコビドワクチンBNT162b2（V9）の2回目の投与後5週間にわたって急速に減少し、
長期的な免疫に対する懸念が生じた。」この指摘は、規制当局が有効性の急速な低下を予測すべきであり、
最初の2回投与コースが持続的な免疫を与える可能性が低く、
したがって複数回の反復投与が必要であることを当初から知っていたに違いないことを示している。
この失敗の予測は、最近、米国NIHの前所長であるアンソニー・ファウチ博士によって強調された。
残りの3項目は、薬事規制制度に対する大きな懸念材料となるはずである。
2021年に明らかにされた最初の研究では、mRNAワクチンの代わりにルシフェラーゼ酵素を用いて、
ラットにおける脂質ナノ粒子キャリアの生体内分布研究が行われた。
この研究では、ワクチンは注射後に全身を移動し、注射部位だけでなく、検査されたすべての臓器で検出され、
卵巣、肝臓、副腎、脾臓に高濃度で存在することが実証された。
2021年初頭にワクチン接種を受けた人々に、ワクチンは腕に留まると保証した当局は、二年間知られているように、正直ではなかった。
受胎能と胎児異常への影響に関しては、報告書には44匹のラットの研究が含まれており、
着床前の損失率と胎児あたりの異常数 (一腹あたりでも表される) という2つの主要な指標が記載されている。
どちらの場合も、ワクチンを接種したラットの方がワクチンを接種していないラットよりも指標が有意に高かった。
大雑把に言えば、着床前損失率は受精卵と子宮に着床した卵子の推定数を比較したものである。
以下の表は、報告書自体からの引用であり、明らかにワクチン接種 (BNT162b2) の損失率が、
ワクチン未接種の対照群の2倍以上であることを示している。
ケースコントロール研究では、介入群の妊娠喪失が2倍になった場合、重大な安全性シグナルとなる。
報告書の著者は、このことを深刻に受け止めるのではなく、他のラット集団の過去のデータ (568匹のラットを対象とした27件の研究) と結果を比較し、
他の集団の方が全体的な損失が大きかったため、結果を無視した。
この範囲は、右側の列に2.6%から13.8%として表示される。
介入が対照群の2倍の害とも関連している場合、他の集団で過去に記録された最高の妊娠喪失レベルを下回るままでいることは安全な結果ではないため、
この分析は憂慮すべきものである。
同様のパターンが、調査した12のカテゴリーのそれぞれにおいて、より高い異常率を持つ胎児奇形で観察される。
ファイザーが、データが正しいことを確認した11のカテゴリーのうち、mRNAワクチン (BNT162b2) では28であったのに対し、
対照群では異常が完全に二つしか認められなかった。
ファイザーが信頼できないとしたカテゴリー (過剰腰肋骨) では、対照群で3件、ワクチン接種群で12件の異常が認められた。
妊娠損失の増加と同様に、ファイザーはこの傾向を単に無視し、他のラット集団の過去のデータと比較した。
これはあらゆる奇形カテゴリーで見られるため、非常に重要である。明らかに示された否定的な結果を隠すために、
研究デザインのケースコントロールの性質は再び無視されている。
これらのデータは、ワクチンが妊娠中に安全であると言う根拠がないことを示している。
卵巣における脂質ナノ粒子の濃度、妊娠喪失率倍増、胎児異常率の上昇は、全ての測定カテゴリーにおいて、
妊娠中安全ラベル (オーストラリアではB 1カテゴリー) の指定が入手可能な証拠に反することを示している。
このデータは、政府の 「安全で効果的な」 スローガンが正確でなかっただけでなく、
利用可能な安全データに関して完全に誤解を招くものであったことを示唆している。
これらの結果の否定的な性質にもかかわらず、この薬が 「ワクチン」 に分類されたことで、さらなる動物実験ができなくなったようである。
歴史的に見て、新薬は、特にこれまで人間に使用されたことのないクラスでは、非常に厳密な評価を必要とする。
しかし、ワクチンは一般的な医薬品よりも立証責任が低い。
mRNA注射を 「ワクチン」 として分類することで、TGA自身が指摘しているように、安全性要件が大幅に緩和された規制承認が保証された。
実際、これらのmRNA遺伝子治療製品 (適切な用語を使用するため) は、抗原の存在に対する免疫反応を刺激するのではなく、
細胞の内部機能を修飾するという点で、ワクチンよりも医薬品に近い機能を果たす。
これらの遺伝子治療製品を 「ワクチン」 と表示することは、我々の知る限り、今日でも遺伝毒性や発がん性の研究が行われていないことを意味する。
この報告書は、FOI要求の後にのみ発表されたものであるが、当局がmRNA COVID-19ワクチンの主要なリスクを認識していたと同時に、
安全性を住民に保証していたことを示すものであり、極めて憂慮すべきものである。
主流メディアが (私たちが知る限りでは) 新たに発表されたデータを完全に無視したという事実は、
COVID-19ワクチン接種に関する公衆衛生メッセージのアドバイスを聞く際の注意の必要性を強化するはずである。
第一に、規制当局、製薬会社および政府は、ワクチンが誘導する免疫が非常に急速に尾を引くことを知っていたであろうことは明らかであり、
その後、現実世界のデータで観察され、感染に対する有効性は0に低下した。
したがって、ファイザーとアストラゼネカにそれぞれ引用された症候性PCR陽性感染に対する95%と62%の有効性という単一時点の数値は、
急速な減少が予想されるため、ほとんど意味がなかった。
同様に、サルで観察された抗体とT細胞の急速な減少を考慮すると、無限の追加免疫が必要であった可能性が高いため、2回投与コースの概念は不正確であった。
最も重要なことは、データは妊娠に関して 「安全」 な結論を全く支持していないということである。「危険」 の方がずっと正確だろう。
したがって、安全性の保証は、最近の情報公開の自由におけるデータ開示を考えると、完全に誤解を招くものであった。
規制当局は、動物実験で妊娠喪失と胎児異常の両方に重大な危険信号が示されたことを知っていたが、
これは彼らが公に隠していたmRNAの全身分布と一致していた。
2023年3月でさえ、我々の知る限り、重要な研究が行われていないという事実を考えると、これらの保証を与えることは不可能である。
ファイザーは、当初のヒト試験では大多数の妊娠を追跡調査しなかったが、少数の妊娠では高い流産率が観察された。有効性や安全性に問題があることから、
妊娠可能年齢の女性への投与や健康な妊婦への投与はリスクが高く、正当化されない。
火力発電所再稼働反対の運動をデモを肯う 地球危うし
（奥村晃作）
火力発電所なんかで地球が危うくなるわけがない。
日本の石炭火力発電技術は世界一
大いにやるべし。
大崎クールジェンプロジェクトとカーボンリサイクル技術実証への取り組み｜中国電力
CO2分離などどうでもいいのだけれど地球温暖化カルト教徒がうるさいのでしょうがないね。
