■ホミ・K・バーバ『文化の場所：ポストコロニアリズムの位相』（法政大学出版会）
一応翻訳についての言及もあるので。「多文化主義のエキゾチズムでも複数文化の多様性でもない」文化の混淆性Hybridityというアプローチは見るべきものがありそうだが、政治的にはナイーブにすぎるかもしれない。
■管啓次郎『コヨーテ読書：翻訳・放浪・批評』（青土社）
多くの移民・亡命者文学の翻訳を手がけている著者のエッセイ集。3部構成で、第1部が「翻訳という手仕事」で翻訳にまつわる8編のエッセイを収録している。
■鈴木宏昭『類似と思考（認知科学モノグラフ1）』（共立出版）
キース・J・ホリオーク/ポール・サガード『アナロジーの力：認知科学の新しい探求』（新曜社）
汎用思考ルール（推論規則）の限界から新しい思考の基盤としてのアナロジーへ。アナロジーは新しい知識の発見や仮説形成、批判などに有効だが、翻訳の分析にも役に立つのではないかと思い始めた。たとえばGuttは関連性理論を援用して「解釈的類似」という概念を翻訳に適用したが、その場合の類似は目標言語が同様の「文脈効果」をもたらすということにすぎず、テキストとしてのAとBが類似するとはどういうことなのかについては何も言っていない。「似る」とか「類似する」の中身がない限り、「等価」を言葉だけで置き換えただけにすぎないことにならないか。
