何かをすれば何かが変わる

すぐに結論なんて出なくていい、でも考え続ける。流され続けていくのではなくて。
そして行動を起こし、何かを生み出す。

【ジェネリック】 メーカーが使用に足を引っ張っている?

2010-10-30 13:24:14 | ジェネリック de リ・スタート!
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃ ★ ジェネリック de リ・スタート!
┃  -治療レベルを下げずに、支払いはリーズナブルに-
┠────────────────────────────
┃       2010.8.22  Sun.   通巻65号
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 みたキタ企画、薬剤師のsukeです。

 このメールマガジンは、ジェネリック医薬品(後発医薬品)が
適切に使用されることを目的として、話題を提供しています。

◆ジェネリックの使用をためらっている一般のかた
◆ジェネリックの適切な使用促進に悩んでいる薬剤師
◆ジェネリックについて興味や関心のあるあなた

 といった皆さんにお読みいただきたいと思います。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☆ メーカーがジェネリック使用推進を妨害している?
──────────────────────────────

 そもそもジェネリックへの代替調剤というのは、変更を認める場合、
先発品の処方に対し、医師は処方せん右下にサインをしなければよい
という、たいへん簡単な手続きによって行われます。

 つまり、医師はよく知っている先発品名で処方を書きさえすればよいのです。
わざわざジェネリック名に書き変えて、処方を書く必要はありません。

 その際、一般名(成分名)を用いて処方しても構いません。
 薬局では、一般名をもとに、適切な医薬品を用意します。
 
 なんと単純なことなのでしょう!
 だからジェネリックの使用を増やすことができるのです。

------------------------------------------------------------

 ジェネリックが使われるというのに、それでは不足に思う人がいるようです。

 なんとそれは、ジェネリックを製造販売しているメーカーです。
 なぜ? と思われるかもしれません。

 それは、ジェネリクメーカーは、ジェネリックであれば何が使われてもよいの
ではなくて、自社のジェネリックを使ってほしいからなのです。

 ジェネリックにおいて、特定のメーカーのジェネリックが図抜けて品質がよい
ということはありません。
 一部に若干の工夫や特徴を設けている製剤が見られることがありますが、
だからといって他の製剤と効果の面で優れているというものではありません。

 国民からすれば、どのメーカーのジェネリックでないと困るというケースは
ほとんどないといってよいでしょう。

 しかし、ジェネリックメーカーはそれでは困るのです。

──────────────────────────────

 そのせいなのでしょうか、ジェネリックが処方されていながら、
処方せんの右下に「変更不可」と記載されている処方が散見されます。

 なぜ特定のジェネリックメーカーの製剤を「指定」しなければいけないのか、
ほとんどの場合、処方時点では患者さんに説明がありません。

 処方段階で、自社のジェネリックを「指定」してもらい、
薬局において患者の選択を許そうとしない処方が目立つのです。

 世の中でジェネリックは使用されるかもしれませんが、特定メーカーの
ジェネリックを調達しなければならない薬局や卸はたいへん苦慮しています。

------------------------------------------------------------

 ジェネリックの使用促進とは、単にジェネリックの使用量が増えればいい
のではなくて、使用されやすい環境も築いていかなければなりません。

 毎年、新しいジェネリックも登場しますので、その流れは将来に対して
考慮されたものである必要があります。

 医療は国民(患者)中心であるべきなのに、自社の売り上げ拡大のために
その仕組みに介入するジェネリックメーカーは、
使用促進の協力者なのか、妨害者なのか、いったいどちらなのでしょう・・・。

------------------------------------------------------------

 メーカーを指定する処方というのは、もともとは先発品メーカーがとろう
とした手段でもあります。今も、「先発品名+変更不可」で記載されている
処方は、しばしば見られます。

 さらに昨今、先発品メーカーは「医薬分業」に対しても、介入しようとしている
という意見が聞かれます。
 それは何かというと、院外処方から院内処方に戻そうとする動きです。

 院内調剤にすれば、当然、院内採用の薬剤が用いられます。
 院外処方にするから、ジェネリックに変更されてしまう・・・、
ならば院内投薬に戻してしまったらいいのではないか、と考えるようです。

 分業のメリットは失われ、院外処方による情報公開もなされません。

 院内採用が先発品なら、売り上げが見こまれますし、
院内調剤なら、処方動向が把握できます。

 医療機関担当のMRにとって、医師にプロモーション活動をしても、
院外処方がなされてしまうと自身の成績につながらないばかりか、
ジェネリックに変更されてしまうという、いったい何をやっているのか
わからない状態を避けたいという思いのようです。

------------------------------------------------------------

 製薬メーカーはテレビで、病気で困っている人を助けたいとか、
健康を応援するなどと、イメージ戦略的なコマーシャルを流していますが、
表向きと実態はかけはなれているように思えます。

 薬局にとっては、医薬分業の否定にジェネリックが絡んでくるとなると、
複雑かつ重大な局面を迎えます。

 メーカーの都合に医療が振り回されることは、何としても避けたいものです。

============================================================

 皆さんも、今のジェネリックの使用状況について、何か気になることは
ございませんでしょうか。
 何でも構いませんので、感じることや思うことがあればエピソードを添えて、
是非お知らせください。

 取り上げてほしい話題、感想等、些細なことでも構いません。

 お送り先は、 tamsuke@gmail.com です。
(@は小文字の「@」に変えてお送りください)

 お待ちしています! それではまた次回! (^^)/

============================================================
☆☆☆【みたキタ企画よりお知らせ】

 みたキタ企画では、ジェネリックについてご相談をお受けしています。

●個人的な疑問がある、相談したいという要望(一般のかた)
●ある集まりで、話をして欲しいという要望(一般のかた)
●どうやってジェネリックを進めていくとよいか悩んでいる(薬剤師)

 ご要望があれば相談に応じますので、ご遠慮なくお知らせください。 
 現状から一歩前進できるよう、そのお手伝いができればと思います。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☆☆☆ メールマガジン 【ジェネリック de リ・スタート!】

■発行 : みたキタ企画
■発行人: suke
■ご感想やご質問等の宛先 --> tamsuke@gmail.com
 (@は小文字の「@」に変えてお送りください)
------------------------------------------------------------
■発行システム:『まぐまぐ!』  http://www.mag2.com/
■購読希望(メールアドレス登録・変更)・配信停止はこちら
     http://www.mag2.com/m/0000286496.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Comments (4)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 僕の人生を変えた29通の手紙 | TOP | 気がついたらうまくいってた... »
最新の画像もっと見る

4 Comments

コメント日が  古い順  |   新しい順
よく分かりません・・・ (ご苦労)
2010-11-02 23:32:16
一般的にメーカーが自社のシェア拡大、それを通じての利益拡大に励むのは当然の企業努力ではないでしょうか?そもそも貴兄の批判している行為は違法なのですか?ジェネリックは効果が同じと聞いています。であれば極端な話、どこのメーカーであろうとも結果として使用促進が図られれば、医療費の問題等考えると国民の利益に繋がるのでは?と考えるのですが違うのでしょうか?薬剤師さん的なこだわりなんですか?
返信する
お答えします (お疲れ)
2010-11-04 17:52:03
 ご苦労 さま

 コメントありがとうございました。

 指摘した内容は、違法行為ではありません。「企業努力」といえば聞こえがいいですが、努力を向ける方向が適切とはいえないように思います。自社のジェネリックが選択されるように、製剤を工夫するとか、付加価値をつけるとか、努力することは別にあるでしょう。

 それとは別のところで、患者さんや薬局の「選択」する余地を奪う方法で特定メーカーのジェネリックを強制するようなやり方はいかがなものかと思います。
返信する
やはりわかりません (ご苦労)
2010-11-13 00:37:21
効果が違う、結果が違うというのであれば「選択」の権利を確保し、結果に対して患者にも自己責任が発生するのは理解できます。しかし、ジェネリックって効果(結果)は同じというのが建前なんですよね?製剤的な付加価値があれば当然市場で評価もされるのでしょうが、それが特別なければメーカーの営業力が物を言うのはある意味当然だと思うのですが、それって悪い事ですか?患者にとって不利益な事なんでしょうか?「患者の選択」と言いながら、むしろ薬剤師の方々が「自分達が選択する」という余地を奪われてしまう事に対する嫌悪感なのではないですか?


返信する
お答えします2 (お疲れ)
2010-11-14 18:20:36
 ご苦労 さま
 
 メーカーが企業活動として当然のことをしているまでで、それをけしからんというのはおかしいのではないかとのこと。

 医療という公共性のある場で、医療従事者が絡んだ場で活動するのであれば、企業の都合だけで動き回るのはいかがなものでしょうか。

 医療のしくみを無にするような活動であってもは、法的に違反しなければ構わないというのであれば、モラルを欠いていると言わざるを得ません。
 メーカーは選ばれるべく活動するのがスジであり、裏での活動は避けるべきではないかと思います。
 医者に手をまわして処方を促し、患者に説明のつかないジェネリックが使用されるわけです。

 薬局も、言われた通りに渡すだけなら、医療上の安全管理しません。医者によって見解(メーカー選択)が分かれれば、ますます説明もつかなくなります。
 そのような不透明な状況を生むようなことは避けてほしいと思います。

 そのほうが薬剤師にとって都合がよい等という理由で申し上げているわけではありません。私情抜きに、薬剤師として本来の機能や責任を果たしたいとは思いますが。
返信する

post a comment

Recent Entries | ジェネリック de リ・スタート!