球団は、強けりゃいいのか？

「広岡」消え「野村」浮上　ＩＤ野球にオーナー心酔 (共同通信) - goo ニュース

　どうしたら田尾監督の解雇が正当化できるのかと、しばし考えた。
　経営者としての英断か？
　今は何と言われようと“先見の明”があったと言わせたいのか？
　オーナーなら何をしてもいい、と幹部の中で開きなおっているのか？

　で、はたと気づいたのが、これは、１年前から仕組まれた、いわば既定路線だった　というシナリオがあったのではないか、ということである。

　新生、楽天！　当初は若々しくて、明るいキャラクターがいい。どうせ、戦力的には他チームと歴然とした差がある。成長するには、１年どころか、もっと時間が必要だ。しかし、最初から勝敗度外視して、育成オンリーと公言するわけにはいかない。まずは負けが込むに決まっている。もし名将に１年目の指揮をとらせて、散々な成績だったら、手腕に傷をつけ、名誉まで傷つかせてしまう。それに比べて監督未経験者なら、その手腕が問われることもすくないだろう。

　そして案の定、想定の範囲内で　大敗する。表向き、若き監督にはその責任をとって勇退してもらう。しかし内心、１年間お疲れ、という気持ちがないわけではないが、２年目も指揮してもらうつもりなどなかった。

　あまりにも負けるものだから、きっと起こるであろう、チームをもっと強くしなきゃ、・・・そういう世論をも味方につけて、待ってました！（いや、お待たせしました、かな）と言わんばかりに名監督にお出ましいただく。野村監督は、ちょうどシダックスとの契約切れもあって、１年後の今年のほうが円満に話も進む。一石二鳥。万事、丸く収まる・・・、こんなシナリオができていたのではないか、とそう思った。ならば、不可解な解任劇も、説明がつきそうだ。

　しかし三木谷オーナーは、当初からのシナリオではなかった　と言う。　どうしたら強くなれるか　と考えての末だったという。これは現在、田尾監督解任への非難が強い中の言い訳かもしれないし、予め用意されたコメントかもしれないが。

　田尾監督が留任するには、最初からほとんど可能性の低い、せめてＡクラス入り（＝プレーオフ進出）くらいしか、道は用意されていなかった。そのくらい、残留条件のハードルは高かった。見返してやることのできない悔しさが、田尾監督の胸中にある。

　三木谷オーナーは、最初から今年の大敗を何とも思っていなかった。話題作り、広告宣伝になれば初年度としては十分で、その他への期待など、想定外なのだ。そんな腹積もりはなかった、のではないかと思った。

　どのみち三木谷オーナーは計算高いとはいえ、尊敬に値しない人物に見えることに変わりはない。