古今集（７）

巻第５「秋歌下」のトップ

２４９　吹くからに秋の草木のしをるれば　むべ山風をあらしといふらむ

これさだのみこの家の歌合のうた

文屋やすひで

これさだのみこ＝是貞親王、５８代光考天皇（５５才即位、５８才没）の第二皇子
歌合＝歌の品評会。入選するかしないかは、収入や出世に直結する、真剣勝負。

上の歌の次も、文屋やすひでの作。

２５０　草も木も色かはれども　わたつうみの浪の花にぞ秋なかりける

これら２首の解釈は次。
・　風が吹くたびに草木が萎れていきますが、この山風をあらし（荒ラシ）と（一般に）言うことは納得です。
・　（秋になると）草木は色を変えますが、海の浪（シラナミか？）は（いつも同じ色で、）秋を感じさせません。


西暦８００年代の末期、文屋康秀は歌詠みとして有名であったらしい。実際、古今和歌集には、上以外に３首採録されているし、小野小町からの返歌も（名前つきで）載っている。

しかし、不思議なことに、わざわざ名指しをしている古今集の序での評価は、かんばしいものではない。
いわく「言葉はたくみにて、そのさま身におはず。いはば、商人（アキヒト）のよき衣（キヌ）たらんがごとし」（言葉使いは上手だけれども、それが人品の格と一致しない。例えれば、（利に敏い）商人が上等な服を着ているようなものだ）


のちの世に六歌仙と名付けられた６人すべての評価が、この文屋康秀同様、古今和歌集の序ではかんばしくないのです。

なぜなのでしょうか？
今のところ、梅原猛の考察に魅かれているのですが、もうすこし時間をかけて考えようと思います。