前回、前々回と裁判員制度を考えたけれども、
なぜ裁判員制度を導入するのかが、やっぱり分かりません。
結局のところ、
「国民のみなさんの視点、感覚が、裁判の内容に反映されること」が目的なら他に方法があると思います。
例えば、裁判の様子をネットで流す。
その様子を見て、
「どう思うか?」「量刑は?」などを書き込みをしてもらえば、国民の感覚を裁判に反映できると思います。
もちろん、裁判官が参考にする程度にしかなりませんが、これで十分でしょう。
そもそも、感覚って感情論って意味でしょうし・・・
どう考えても法律を知らない一般人が裁判員になっても邪魔になるだけですね。
ハンムラビ法典の「目には目を」すら理解してない人間が多いのが現状なんですから。
本人確認をしっかりしておけば、無責任な発言も少ないでしょう。
あっても取締ればいいんです。
うーん。裁判員制度って謎の制度ですね。
なぜ裁判員制度を導入するのかが、やっぱり分かりません。
結局のところ、
「国民のみなさんの視点、感覚が、裁判の内容に反映されること」が目的なら他に方法があると思います。
例えば、裁判の様子をネットで流す。
その様子を見て、
「どう思うか?」「量刑は?」などを書き込みをしてもらえば、国民の感覚を裁判に反映できると思います。
もちろん、裁判官が参考にする程度にしかなりませんが、これで十分でしょう。
そもそも、感覚って感情論って意味でしょうし・・・
どう考えても法律を知らない一般人が裁判員になっても邪魔になるだけですね。
ハンムラビ法典の「目には目を」すら理解してない人間が多いのが現状なんですから。
本人確認をしっかりしておけば、無責任な発言も少ないでしょう。
あっても取締ればいいんです。
うーん。裁判員制度って謎の制度ですね。