もちろん、死亡例なんか無い方が良い訳ですが……
「関連性あり」と認められているケースに限って考えると@コロナワクチン 副反応データベース検索
https://covid-vaccine.jp/pfizer-medi?limit=100&sort1=severity&o1=1&relation=yes
2021年12月03日の集計データで見ると、89人(13歳で溺水で関連性アリって、肺でアレルギー反応からの水腫?でもないと入浴中に溺死とかそんな話とかなら解らんでも無いがどんな状況だったんだろうか)の死亡がワクチンの副反応による関連死であるとして……概ね100万分の一。
ショット毎に考えたとすれば、更に確率は低くなる訳で……純粋に確率論で考えるならば、主治医に相談した上で「打った方が、恐らく有意な結果が出ると思います」といった所だと思います。
放置して、武漢肺炎の重傷者を多数出す事で医療崩壊からの他の病気の人までドミノ倒しに死に至るより、言っちゃ悪いかもしれないし亡くなった人の救いにはならないが遙かにマシ(完全な答えなんて、それこそカミサマでもなきゃ無理)
デルタ株の感染性の次に、今回のオミクロン株について考えた場合のリスク評価として考えるなら……という話ですが。
もちろん、評価不能を含めて志望者を弾き出せば、1013人(105歳でうっ血性心不全とか、関連は多分無いよねそう言う評価もされてるし……儂の父方の婆ちゃんが亡くなったの100歳の誕生日だったし?母方の婆ちゃんも90だったかなぁ)……半分以上が80歳以上だったりしますし、本当に関連性有るかなって考えると一般的な死亡例で考えて何処まで同じと考えて良いのか其方の研究者でも無いので知識が無くワカランですな(--;
厚労省のインフルエンザワクチンでのケースでも@厚労省
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou01/qa.html#q33
こんな感じですし、正式に認可されているワクチンであっても一応は死亡例って僅かではあるが出てくるんです。
こうした中で、よりマシな選択肢を選ぶ事が大切ですし、変に医学的科学的根拠無しにがなり立てるようなノイズを排除しマトモな論文の資料としてサンプリングできる資料をモトに考え、しっかり身を守って行きましょうって話。
「関連性あり」と認められているケースに限って考えると@コロナワクチン 副反応データベース検索
https://covid-vaccine.jp/pfizer-medi?limit=100&sort1=severity&o1=1&relation=yes
2021年12月03日の集計データで見ると、89人(13歳で溺水で関連性アリって、肺でアレルギー反応からの水腫?でもないと入浴中に溺死とかそんな話とかなら解らんでも無いがどんな状況だったんだろうか)の死亡がワクチンの副反応による関連死であるとして……概ね100万分の一。
ショット毎に考えたとすれば、更に確率は低くなる訳で……純粋に確率論で考えるならば、主治医に相談した上で「打った方が、恐らく有意な結果が出ると思います」といった所だと思います。
放置して、武漢肺炎の重傷者を多数出す事で医療崩壊からの他の病気の人までドミノ倒しに死に至るより、言っちゃ悪いかもしれないし亡くなった人の救いにはならないが遙かにマシ(完全な答えなんて、それこそカミサマでもなきゃ無理)
デルタ株の感染性の次に、今回のオミクロン株について考えた場合のリスク評価として考えるなら……という話ですが。
もちろん、評価不能を含めて志望者を弾き出せば、1013人(105歳でうっ血性心不全とか、関連は多分無いよねそう言う評価もされてるし……儂の父方の婆ちゃんが亡くなったの100歳の誕生日だったし?母方の婆ちゃんも90だったかなぁ)……半分以上が80歳以上だったりしますし、本当に関連性有るかなって考えると一般的な死亡例で考えて何処まで同じと考えて良いのか其方の研究者でも無いので知識が無くワカランですな(--;
厚労省のインフルエンザワクチンでのケースでも@厚労省
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou01/qa.html#q33
こんな感じですし、正式に認可されているワクチンであっても一応は死亡例って僅かではあるが出てくるんです。
こうした中で、よりマシな選択肢を選ぶ事が大切ですし、変に医学的科学的根拠無しにがなり立てるようなノイズを排除しマトモな論文の資料としてサンプリングできる資料をモトに考え、しっかり身を守って行きましょうって話。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます