２０位 専修大学
20―16―15―19―16
07―20―17―19―20
主力の相次ぐ欠場で戦前の時点ですでに終戦気味だった。史上３校目の３年連続最下位の不名誉な記録を樹立。予選会全振りの状況を脱却したい
１９位 国士舘大学
13―09―20―17―11
19―19―16―20―17
新監督１年目も相変わらずの序盤から主力を惜しみなく投入し復路で息切れするパターンに逆戻り。戦術面で一工夫ほしかったかな。
１８位 立教大学
18―18―16―16―20
14―14―15―12―15
久々の出場も気負うことなくノビノビ走れていた。９区１０区もしっかりした選手を配置するバランスで繰り上げも回避。満点に近かったのでは
１７位 日本体育大学
09―12―10―20―19
10―11―12―14―14
４区５区の連続逆噴射がなければという結果。金太郎飴チームらしく復路は粘れたのが収穫。ここ最近は山登りが鬼門に。
１６位 大東文化大学
15―20―18―14―12
06―15―18―13―08
留学生をどこに配置するか攪乱していたがふたを開ければ２区に配置。これが最大の致命傷となった。山の大東は相変わらずだった。
１５位 東海大学
19―04―06―09―17
09―18―20―11―19
スカウトがあれだけいいのに故障が相次ぐのはなぜ？チーム内部が崩壊しているとの情報も。早めに立て直さないと危機的状況になりそうだ。
１４位 山梨学院大学
08―05―19―10―18
10―09―11―18―05
２区まで好位置からの３区で後退は相変わらずだったが、今回は復路で巻き返し復活への足掛かりにはなったか。
１３位 帝京大学
16―17―17―12―08
16―17―06―15―12
序盤は毎回耐えるレースになるが今回はゲームチェンジャーが不在で終始苦しい戦いに。主力級の欠場でコマ不足だった。
１２位 明治大学
01―14―04―11―15
08―01―08―17―18
東海ほどではないがチームワークの問題か浮き沈みが激しすぎだった。監督の身なりを直すことから始めてはいかが？
１１位 東京国際大学
10―11―12―01―14
18―13―19―07―11
黄金世代が４年生となり集大成のはずだったが負の連鎖か？成功続きだった箱根で今回初の挫折か。またチーム作り直しとなりそう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーシード圏内ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１０位 東洋大学
17―19―09―13―05
13―15―01―04―09
エース不在で序盤は最悪のスタート。主将の意地の走りで蘇り終盤選手層で押し切り連続シードを死守！
９位 城西大学
11―15―11―18―01
15―09―14―08―06
５区の区間賞から流れを作り復路は常に競る状況で展開にも恵まれた。４年生不出走も２区３区がやや不発だったのでもっと上も狙えそう
８位 創価大学
05―06―14―08―13
04―01―09―02―15
大ブレーキはなく、しっかり次の区間でカバーできた。シード権確保で最低限の結果は残した。４年生が抜ける来年が正念場か。
７位 法政大学
03―08―13―07―10
05―08―01―05―13
エントリー段階から順調さがうかがえた。往路を好位置で終えられたのが大きく復路はコバンザメ走法で実力的に満点のレースだった。
６位 早稲田大学
14―10―02―06―06
03―12―10―09―10
名将が指揮しここまで変わるとは。特に苦手の山登りを克服。エースを３区に配置する采配も当たった。近い将来表彰台を狙えそう。
５位 順天堂大学
06―12―07―15―02
17―03―03―16―01
もう一歩選手層が足りなかったか。復路の順天堂は健在で毎回１０区アンカーでの快走はお見事！伝統的に山登りが強いのも大きい。
４位 國學院大學
12―07―05―04―07
12―06―13―10―04
調整がうまくいかず万全の状態ではなかったが４位という結果は嬉しさ半分悔しさ半分といったところか。バネにしてステップアップしたい
３位 青山学院大学
07－02ー08－02ー09
20ー07ー05ー01－07
山登りは３人用意していたがいずれも走れず急遽山下りの準備をしていた選手が出走→５区６区撃沈で終戦。９区区間賞で３位が精一杯。
２位 中央大学
04－01ー01－05－03
02－04－07－06ー03
青山学院に代わって優勝争いに参戦。強い中央が戻ってきた。復路昨年並みの走りが出来れば追いつけたがそこはプレッシャーだったのかな。
１位 駒澤大学
02－03ー02ー03ー04
01－05－04－03－02
見事に３冠達成！男・大八木有終の美を飾った。あなたが真の男でした！選手層がレベチでした。未知数の山を１年生が好走したのが大きかった
監督レーティングと総評は今週末にアップ予定です。
東京都では令和元年以降今まで（２０２３年４月６日まで）東京都に不在の人を（SNS等を使用して？）東京都に存在していたことにしようとする人が多くいるのでしょうか。また、そのような人達が事件性のねつ造や容疑のでっちあげ等に関与していた場合、そのような人たちは摘発されないのでしょうか。
『2023.1.3 箱根駅伝復路六郷橋 神奈川県警から警視庁へ白バイ交代』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=0OMOAJrMNy4を視聴しました。東京都（警視庁管轄）では警視庁管轄の場所に特定人物Aが存在していたかどうかの判断に関してAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）が深く関係しているということでしょうか。また、そのAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）が実際に特定人物Aが警視庁管轄の場所に存在していなくても存在していたという虚偽を言っている状況があった場合にはどのようにして特定人物が実際にいたか実際にいなかったかを判断していたのでしょうか。そのAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）の言っていたことのかなりの部分を信じていたのでしょうか。いままで特定人物Aに対する冤罪的判断をしていた可能性も高かったのでしょうか。
『箱根駅伝2023 大迫力の白バイ襷リレー!! 警視庁から神奈川県警へ Police motorcycle relay scenery in Hakone Ekiden race』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xbiI7CjYYrYを視聴しました。
対比的に神奈川県（神奈川県警管轄）では神奈川県警管轄の場所に特定人物Aが存在していたかどうかの判断に関してAmeba関係者（社員ではない可能性大か？？）の関与はないようです。どちらかといえば、特定人物Aが実際には神奈川県警管轄の場所に存在していなくても「私たちが言っているのだから特定人物Aが（実際には神奈川県警管轄の場所に存在していなくても）存在している。」という騒動をおこす状況があった場合を危惧していたように聞こえます。
東京オリンピック２０２０会場周辺において故意に、意図的に騒動をおこそうとしていた（容疑者？？）集団がいた可能性があったようです。以下の【参考５：東京パラリンピック開会式の日（開会式前）】にあるように会場周辺のプラカードベアラー関係者以外の関係者の中の複数人が東京オリンピック・パラリンピック２０２０開催終了後しばらくたったら人物A（投稿者）が確認をとっていたこと事実を隠ぺいして、東京オリンピック２０２０，東京パラリンピック２０２０会場周辺の騒動原因となった容疑者を人物A（投稿者）にする事件性のねつ造や容疑のでっちあげのような犯罪的計画があるというようなことを言っていたようです。そのような冤罪行為の計画実行しようとしていた容疑者集団は摘発されるべきであると思います。
【参考１】
①投稿者は１０年以上海外渡航なし（管轄警察署の相談業務で確認をとっていきました）。
②投稿者はFacebook、mixi、Line、Twitter等のSNSの使用経験がありません（２０２３年５月１５日現在）。
③【重要】東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）、東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に投稿者が東京都、あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。（東京２０２０開会式前、閉会式後にJOCに電話やメールで連絡・報告をしていたことを管轄警察署の相談業務で確認をとっていきました）。
【参考２】
①【重要】東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）に投稿者が東京都、あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。
②【注目】東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に投稿者が東京都あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいく予定はありませんでした。東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に人物A（投稿者）が東京都あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）と同様に虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。
【警戒】東京オリンピック・パラリンピック２０２０開催が終わった後しばらくたったら人物A（投稿者）が確認をとっていたこと事実を隠ぺいして、東京オリンピック２０２０，東京パラリンピック２０２０会場周辺の騒動原因となった容疑者を人物A（投稿者）にする事件性のねつ造や容疑のでっちあげのような犯罪的計画があるというようなことを言っていたようです。
【２０２１年７月：東京パラリンピック開会式の日（開会式前）】
（１）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.1」』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=7qNRC-gbNfY
（２）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.2」インタビュー前編』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=lv-Nce3_XWo
（３）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.3」』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=gonmxObM0is
を視聴しました。
人物A（投稿者）がJOC（日本オリンピック委員会）にメール等で（しつこく？？）確認をとっていたので確認をとっていた事をみとめたほうがよいのではないかという意見があったようです。
【重要・警戒】会場周辺のプラカードベアラー関係者以外の関係者の中の複数人が東京オリンピック・パラリンピック２０２０開催が終わった後しばらくたったら人物A（投稿者）が確認をとっていたこと事実を隠ぺいして、東京オリンピック２０２０，東京パラリンピック２０２０会場周辺の騒動原因となった容疑者を人物A（投稿者）にする事件性のねつ造や容疑のでっちあげのような犯罪的計画があるというようなことを言っていたようです。そのような冤罪行為の計画を言っていた容疑者は摘発されるべきであると思います。
↓
【２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日】
『4k Tokyo 2023 渋谷カウントダウンShibuya Countdown Happy New Year』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=95b_Xa2vAyQ
①２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日の渋谷のスクランブル交差点で警備をしていた警察県警者に注目してみました。「特定人物が（東京）渋谷にいたと書き換え」する可能性がある人たちがいた場合、特定人物Aが（東京）渋谷存在していなかったとしても「（ある意味で冤罪行為的な）書き換えする必要があった警察関係者である可能性があります。
【２０２３年１月１日】
『旅打ち競馬ｉｎ川崎2023！新年あけましておめでとうございます！新年一発目のレースで負けたら即引退？youtube活動７年目となりましたので今年も無事を祈って川崎大師へお参りに行きました！』を視聴しました。
事件性のねつ造や容疑のでっち上げ等を計画していた可能性が高いのは神奈川県ではなく、東京都の人たちであった可能性が高いようです。
↓
関連ありか？？
↓
【２０２３年１月２日～１月３日】
（１）『2023.1.3 箱根駅伝復路六郷橋 神奈川県警から警視庁へ白バイ交代』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=0OMOAJrMNy4を視聴しました。東京都（警視庁管轄）では警視庁管轄の場所に特定人物Aが存在していたかどうかの判断に関してAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）が深く関係しているということでしょうか。また、そのAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）が実際に特定人物Aが警視庁管轄の場所に存在していなくても存在していたという虚偽を言っている状況があった場合にはどのようにして特定人物が実際にいたか実際にいなかったかを判断していたのでしょうか。そのAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）の言っていたことのかなりの部分を信じていたのでしょうか。いままで特定人物Aに対する冤罪的判断をしていた可能性も高かったのでしょうか。
（２）『箱根駅伝2023 大迫力の白バイ襷リレー!! 警視庁から神奈川県警へ Police motorcycle relay scenery in Hakone Ekiden race』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xbiI7CjYYrYを視聴しました。
対比的に神奈川県（神奈川県警管轄）では神奈川県警管轄の場所に特定人物Aが存在していたかどうかの判断に関してAmeba関係者（社員ではない可能性大か？？）の関与はないようです。どちらかといえば、特定人物Aが実際には神奈川県警管轄の場所に存在していなくても「私たちが言っているのだから特定人物Aが（実際には神奈川県警管轄の場所に存在していなくても）存在している。」という騒動をおこす状況があった場合を危惧していたように聞こえます。