[党内で多様な議論が起きない与党と、補完勢力になったり政府側を追及しきれなかったりする野党――。特定秘密保護法案が短期間で衆院を通過した背景には、永田町のそんな理由がある。]
【秘密保護法案 参院審議入り 「翼賛国会」「すり寄り競争」 自民OBや評論家 野党非力 与党も議論不足】
[法案成立後も改善を尽くす努力と説明を果たして行きたい]。14日、衆院国家安全保障特別委員会での森雅子内閣府特命担当相の答弁。法案に問題点があると自ら認めたともとれるが、その後の審議は大きな混乱もなく進んだ。
政治評論家の森田実さんは「普通の教養があれば許せない発言だ。これまでもだらしない野党はあったが、あんな答弁は認めなかった。」と野党のふがいなさを嘆く。
衆院通過の後の26日夜、安倍晋三首相は「40時間以上という大変長い時間をかけて熱心に議論した」と発言。しかし、かつて「参院のドンと呼ばれた村上邦元元自民党参院議員会長は「国民の『知る権利』に関わる重要法案なのに説明が足りない。拙速すぎる。翼賛国会だ」と語気を強めた。
自民党内についても私らの時代であれば議論が白熱して、総務会で灰皿が飛んだ。みんな安倍人気にすり寄っている。私が現役なら、衆院が通しても、こんな欠陥商品は(参院で)受け取らない」と言い切った。
1985年にも情報漏えいの罰則を強化する国家秘密法(スパイ防止法)案が提出されたが、野党や世論の反発が強く廃案になった。
メディア研究者の桂敬一さんは当時を振り返り「情報を知らされず、政府の言いなりになった戦前の苦い記憶が国民に残っていた。メディアは早くから危機感を訴え、世論も反応した」と強調。「今のメディアは感度が弱く、危機も感じていないのではないか。と批判する。政府は「安全保障環境が激変した」と秘密保護法の必要性を説明するが、85年も東西冷戦のさなかだった。
衆院の審議は与党ペースで進んだが、森田さんは52年に成立した破防法を例に挙げ参院の役割に期待する。「当時、国会では徹底して議論した。参院で大幅に修正され、骨抜きの形で成立した」
破防法は、過去に暴力主義的破壊活動を行い、将来も明らかに繰り返す恐れがある団体に、解散や活動停止などの処分をする。しかし適用された団体はない。
森田さんは「法案を第二の破防法にして、実際は使えないようにするべきだ。罰則を軽くしたり、秘密の指定を米国からの情報に限ったりと、やり方はある。参院が良識の府であることを示してほしい」と結んだ。] 2013/11/28 地方紙より
【秘密保護法案 参院審議入り 「翼賛国会」「すり寄り競争」 自民OBや評論家 野党非力 与党も議論不足】
[法案成立後も改善を尽くす努力と説明を果たして行きたい]。14日、衆院国家安全保障特別委員会での森雅子内閣府特命担当相の答弁。法案に問題点があると自ら認めたともとれるが、その後の審議は大きな混乱もなく進んだ。
政治評論家の森田実さんは「普通の教養があれば許せない発言だ。これまでもだらしない野党はあったが、あんな答弁は認めなかった。」と野党のふがいなさを嘆く。
衆院通過の後の26日夜、安倍晋三首相は「40時間以上という大変長い時間をかけて熱心に議論した」と発言。しかし、かつて「参院のドンと呼ばれた村上邦元元自民党参院議員会長は「国民の『知る権利』に関わる重要法案なのに説明が足りない。拙速すぎる。翼賛国会だ」と語気を強めた。
自民党内についても私らの時代であれば議論が白熱して、総務会で灰皿が飛んだ。みんな安倍人気にすり寄っている。私が現役なら、衆院が通しても、こんな欠陥商品は(参院で)受け取らない」と言い切った。
1985年にも情報漏えいの罰則を強化する国家秘密法(スパイ防止法)案が提出されたが、野党や世論の反発が強く廃案になった。
メディア研究者の桂敬一さんは当時を振り返り「情報を知らされず、政府の言いなりになった戦前の苦い記憶が国民に残っていた。メディアは早くから危機感を訴え、世論も反応した」と強調。「今のメディアは感度が弱く、危機も感じていないのではないか。と批判する。政府は「安全保障環境が激変した」と秘密保護法の必要性を説明するが、85年も東西冷戦のさなかだった。
衆院の審議は与党ペースで進んだが、森田さんは52年に成立した破防法を例に挙げ参院の役割に期待する。「当時、国会では徹底して議論した。参院で大幅に修正され、骨抜きの形で成立した」
破防法は、過去に暴力主義的破壊活動を行い、将来も明らかに繰り返す恐れがある団体に、解散や活動停止などの処分をする。しかし適用された団体はない。
森田さんは「法案を第二の破防法にして、実際は使えないようにするべきだ。罰則を軽くしたり、秘密の指定を米国からの情報に限ったりと、やり方はある。参院が良識の府であることを示してほしい」と結んだ。] 2013/11/28 地方紙より