安倍晋三首相が設置した安全保障に関する有識者懇談会は議論を再開させ、日本国憲法が禁じている集団的自衛権の行使容認を全面的に盛り込んだ報告書を年内にもまとめる段取り。
それは解釈改憲の積み重ねでの専守防衛政策からの大転換となる。[武力行使の領域が際限なく拡大され、海外での戦闘行為にも道を開くことになりかねない。平和憲法の下値、日本が戦後一貫して堅持してきた平和主義の否定であり断じて許されない。]
[歴代政権は、日本は国際法上、集団的自衛権を有しているが、憲法9条で許容される自衛のための必要最小限度を超えるとして行使を認めていない。政府の「法の番人」である内閣法制局の長官経験者らも、解釈改憲には否定的な見解を示している。]
[それなのに政府は、行使容認の目的を国民に十分説明しないばかりか、真正面からの憲法改正を論じようともしていない。衆参で過半数を制した余勢を駆って、歴代内閣が積み上げてきた憲法解釈を独断で変更しようとする姿勢には危惧を感じざるを得ない。] (中略)
[日本が取るべき道は、唯一の被爆国、戦争を放棄した平和国家として、国際社で核兵器廃絶や軍備削減、外交による平和的紛争解決を主導することだ。強引な政権運営によって、国民を再び危険にさらすような対応を急ぐことではない。]
それは解釈改憲の積み重ねでの専守防衛政策からの大転換となる。[武力行使の領域が際限なく拡大され、海外での戦闘行為にも道を開くことになりかねない。平和憲法の下値、日本が戦後一貫して堅持してきた平和主義の否定であり断じて許されない。]
[歴代政権は、日本は国際法上、集団的自衛権を有しているが、憲法9条で許容される自衛のための必要最小限度を超えるとして行使を認めていない。政府の「法の番人」である内閣法制局の長官経験者らも、解釈改憲には否定的な見解を示している。]
[それなのに政府は、行使容認の目的を国民に十分説明しないばかりか、真正面からの憲法改正を論じようともしていない。衆参で過半数を制した余勢を駆って、歴代内閣が積み上げてきた憲法解釈を独断で変更しようとする姿勢には危惧を感じざるを得ない。] (中略)
[日本が取るべき道は、唯一の被爆国、戦争を放棄した平和国家として、国際社で核兵器廃絶や軍備削減、外交による平和的紛争解決を主導することだ。強引な政権運営によって、国民を再び危険にさらすような対応を急ぐことではない。]