良くネット上で新聞を見るけど、不思議なことにぶち当たる。
○○が○○の集会で「××」と発言した。
ネット新聞だけでなく、テレビ、ラジオ、新聞のほとんどが、このように要約して、詳細を報じない。
あくどい時は、言葉の意味を180度捻じ曲げて報道する。
ネットを使うもの達は、それに嫌気がさしており「マスゴミ氏ね」と揶揄する。
ここで気になるのは、ネット新聞は なぜ 詳細を伝えないのか?・・・である。
テレビやラジオや新聞は「紙面や時間の都合上、無理でした」という言い訳ができる。(非常に情けないとは思うけど)
しかし、ネット上に載せるには、そんな制約はない。
どんなに長くなろうと構わない。
逆にアクセス数が広告収入料に直結するのだ。
長くして紙面を分割したほうが儲かる。
「なぜ、儲からないことをするのか?」
ここが理解できないのである。
「長い文章なんて読まれない」と言うなら、データベースを作って、
要約した文章と、そこからデータベースにいけるようにすればよい。
新聞社だったら、データベースくらい作っているだろう。
記事の信憑性が格段に上がるし、記事の監視を読者に頼み、間違いを指摘されたら修正すればいい。
人手不足だって解消する。
訂正版と未訂正版と2つ作れば、アクセス数だって伸びるし、誠実な態度として好感だって持たれるはず。
この程度のこともやれない・気付かないのでは、マスコミって、潰れるしかないんじゃないのかな?
○○が○○の集会で「××」と発言した。
ネット新聞だけでなく、テレビ、ラジオ、新聞のほとんどが、このように要約して、詳細を報じない。
あくどい時は、言葉の意味を180度捻じ曲げて報道する。
ネットを使うもの達は、それに嫌気がさしており「マスゴミ氏ね」と揶揄する。
ここで気になるのは、ネット新聞は なぜ 詳細を伝えないのか?・・・である。
テレビやラジオや新聞は「紙面や時間の都合上、無理でした」という言い訳ができる。(非常に情けないとは思うけど)
しかし、ネット上に載せるには、そんな制約はない。
どんなに長くなろうと構わない。
逆にアクセス数が広告収入料に直結するのだ。
長くして紙面を分割したほうが儲かる。
「なぜ、儲からないことをするのか?」
ここが理解できないのである。
「長い文章なんて読まれない」と言うなら、データベースを作って、
要約した文章と、そこからデータベースにいけるようにすればよい。
新聞社だったら、データベースくらい作っているだろう。
記事の信憑性が格段に上がるし、記事の監視を読者に頼み、間違いを指摘されたら修正すればいい。
人手不足だって解消する。
訂正版と未訂正版と2つ作れば、アクセス数だって伸びるし、誠実な態度として好感だって持たれるはず。
この程度のこともやれない・気付かないのでは、マスコミって、潰れるしかないんじゃないのかな?