前々回の記事「どうにもとまらない」からの続きです。
オークションに出品されたJBLのスピーカーに触発されて「にわか仕立て」で組み上げたJBLの２ウェイ（D１２３＋１７５）システム。
さて、どう料理しようか・・。まずはネットワークの設定、そして駆動するアンプの選択などいろいろと工夫が要りそうだ。
これは「頭の体操」にもってこいですね（笑）。
そういえばつい最近購入したのがこの本。
ちょっとした合間を見つけてはこのドリルに取り組んでいるが、ときどき手強い問題があったりしてなかなか根気が要る。たとえば一例を挙げるとこういう問題がある。
左端から順に言葉を連想していき右端の言葉につなげてください。
「コップ」→「 」→「 」→「 」→「チーズ」
最後の言葉から逆に連想するのがコツだが、こういう問題だけでも６０題ある。
頭の回転、集中力と忍耐力を養うのにもってこいの本だと思うので「高齢者」にぜひお薦めします～。
さて、オーディオの話に戻って、参考事例として挙げられるのはいまだに人気が高い同じJBLの「ランサー１０１」。
これも同じ２ウェイ方式で「口径３５．５センチのLE14Ａ＋１７５」の組み合わせとなっており、「１７５」という同じ共通項のもとに肝心のクロスオーバーは１０００ヘルツに設定されているので、この辺りがポイントだろう。
そこで、マッチングする手持ちのコイルとコンデンサーを調べてみると次のとおり。
左が「サンガモ」のコンデンサー「１０μF」で周波数早見表によると「２０００ヘルツ」あたりでローカット（－６ｄｂ／ｏｃｔ：８Ω）できる。
右が「ＳＯＬＯ」の銅箔コイル「１．２ｍＨ」で周波数早見表によると「１０００ヘルツ」でハイカット（－６ｄｂ／ｏｃｔ：８Ω）出来る。
両者とも数値がピッタリとマッチングしないが、このくらいの差は大勢に影響がないので強引に行くとしよう。
問題はアンプの選択になる。
はじめに、２０００ヘルツ以上を受け持つ「１７５」用のアンプとして、「６Ａ３シングル」と７１系の「０７１シングル」を試してみたところ、切れ味の鋭さは前者が優り、後者は穏やかで長時間聴いても疲れないところが気に入った。ヴァイオリンも随分柔らかくなる。
やはりJBLの「０７５」や「１７５」系を鳴らすのは「７１系アンプに限る」とは我が家の見解だ。
そういうわけで結局「０７１シングル」を選択。
球の構成は前段管が「Ａ４１１」（ヴァルボ）、出力管は「０７１」（ＡＲＣＴＵＲＡＳ）、整流管は「ＯＫ－Ｘ２１３」。持ち主が言うのも何だがいずれも滅多に手に入らない古典管ばかりだ（笑）。
次に、およそ「１０００ヘルツ」以下を受け持つ「Ｄ１２３」を駆動するアンプの起用だが、このところあまり出番に恵まれない「２Ａ３シングル」と「６０９８シングル」を比較してみた。
「Ｄ１２３」の能率は「９８ｄｂ」と比較的高いので小出力アンプでも対応できるので助かる。ちなみに小型フルレンジの「LE8T」は「８９ｄｂ」だからずいぶん違う。
両者を聴き比べた結果、低音域の沈み込みと分解能において僅かに「６０９８シングル」が優っていたのでこれに決定。
球の構成は前段管がSTC（英国）の「ECC35」（＝CV569＝６SL7）、出力管はタングソルの「６０９８」（＝６AR6）、整流管は「６BY5GA」。
「６０９８」（初期版）はウェスタンの「３５０B」の流れを汲む軍事用のレーダーに使われていたもので、５極管だが「３極管接続」にすると、名管「PX4」と同じ周波数曲線になるということで、特別に組み立ててもらったもの。ボリューム部分は後日、「クラロスタット」式に変更してもらっている。
実はこのブログの最後の校正をしている時点でシステム完成後３日ほど経過しているのだが、その間１度も他のスピーカーに代えようという気が起らなかったほど、実にバランスが良い。
結局、このJBL「２ウェイ方式」と「グッドマンのトライアクショム」の二者択一になるわけだが、両者ともにそれぞれに独特の持ち味があってどちらかに一方的に軍配を上げるわけにはいかないようだ。
強いて言えば、今年の猛暑の中では「スカッとした爽やかさ」が欲しいので「JBLサウンド」を、秋から冬にかけては静かに物思いに耽るのに適した翳りのある「グッドマン・サウンド」の出番ということになるのでしょう。
選択肢が増えたので今回の実験は大成功だった。
とまあ、自分で勝手にそう思っていれば世話はないですけどね（笑）。
内容に共感された方は励ましのクリックを →
